Pretenţii. Încheierea nr. 14/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 14/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 21-05-2013 în dosarul nr. 798/281/2012
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 14.05.2013
Instanța constituită din:
Președinte – N.-D. B.
Grefier – I. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul C. DE I. PRIN TERAPIE OCUPATIONALA PENTRU PERSOANELE ADULTE CU handicap URLATI în contradictoriu cu pârâții C. J. GALATI și D. G. DE ASISTENTA SOCIALA SI PROTECTIA COPILULUI GALATI, având ca obiect „pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâtul C. J. G., prin consilier juridic B. S., cu delegație la dosar și pârâta D. G. DE ASISTENTA SOCIALA SI PROTECTIA COPILULUI GALATI, prin consilier juridic C. D., cu delegație la dosar, lipsă fiind reclamantul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instantei faptul că cererea nu este legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 938,27 lei și timbru judiciar în valoare de 5 lei, după care,
Instanța a constatat că precizările formulate de pârâtul C. Județului G. la cererea modificatoare formulată de reclamant se află atașate în dosarul declinat de la Judecătoria Ploiesti, acestea nefiind comunicate părților adverse.
Reprezentantul conventional al pârâtului C. Judetului G. a invocat excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și a pus concluzii pentru admiterea acesteia.
Reprezentantul conventional al pârâtei D. G. DE ASISTENTA SOCIALA SI PROTECTIA COPILULUI GALATI a pus, de asemenea, concluzii pentru admiterea excepției netimbrării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a oferi părtilor posibilitatea să depună concluzii scrise la dosar,
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 21.05.2013.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.05.2013.
Președinte Grefier
Judecător N.-D. B. I. M.
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5261
Ședința publică din data de 21.05.2013
Instanța constituită din:
Președinte – N.-D. B.
Grefier – I. M.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul C. DE I. PRIN TERAPIE OCUPATIONALA PENTRU PERSOANELE ADULTE CU HANDICAP URLATI în contradictoriu cu pârâții C. J. GALATI și D. G. DE ASISTENTA SOCIALA SI PROTECTIA COPILULUI GALATI, având ca obiect „pretenții”.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 14.05.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea azi, 21.05.2013.
După deliberare,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele :
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploiești la data de 09.01.2012, sub nr._, reclamantul C. de Îngrijire prin Terapie Ocupațională pentru Persoane Adulte cu Handicap – Urlați a solicitat în contradictoriu cu pârâții C. Județean G. și Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului G., ca instanța prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâtele la plata sumei de 12.745,26 lei reprezentând contravaloarea diferenței între costul mediu lunar și contribuția lunară de întreținere ce revine ca obligație de plată benficiarului/aparținătorului, pentru perioada 01.01._10, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că potrivit art.54 alin.4 din Legea nr.448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, decontarea cheltuielilor dintre autoritățile administrației publice locale se face în baza costului mediu lunar al cheltuielilor efectuate în luna anterioară de centrul în care persoana cu handicap este îngrijită și protejată. A învederat reclamantul că a solicitat pârâtei Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului G. achitarea costului mediu lunar de cheltuieli stabilit pentru centrul rezidențial în care au fost admise persoanele cu handicap din județul G., datorat de la data admiterii efective în centru. Până în prezent aceste sume nu au fost recuperate.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 54 alin.4 din Legea nr.448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, art.34 din HG nr.268/2007 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor Legii nr.448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap.
Prin sentința civilă nr._ din 01.10.2012 pronunțată de Judecătoria Ploiești, jud. Prahova, a fost admisă excepția necompetenței teritoriale a judecătoriei Ploiești și a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei G..
Pe rolul Judecătoriei G. cauza a fost înregistrată sub nr._ la data de 22.10.2012.
După înregistrarea dosarului pe rolul Judecătoriei G. completul căruia i-a fost repartizată aleatoriu cauza a constatat că reclamantul nu a achitat taxa judiciară de timbru aferentă cererii sale în fața Judecătoriei Ploiești, motiv pentru care s-a stabilit în sarcina reclamantei obligația de plată a unei taxe judiciare de timbru de 938,27 lei și a depunerii unui timbru judiciar de 5 lei, reclamanta fiind citată cu această mențiune pentru termenul de judecată din 14.05.2013, citația fiind primită la 04.04.2013 de către reclamantă. Reclamanta a formulat cerere de reexaminare, respinsă ca tardiv formulată prin încheierea de ședință din data de 24.04.2013 pronunțată în dosarul cu nr._ al judecătoriei G..
La termenul de judecată din 14.05.2013, întrucât reclamantul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, pârâții au invocat excepția de netimbrare a cererii de chemare în judecată.
Instanța va analiza aceasta excepție cu prioritate, având in vedere disp. art. 137 alin. 1 cod procedura civila.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
Potrivit disp. art. 137 alin. 1 cod procedura civila „ Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.” Ori, excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, ca excepție referitoare la investirea instanței si care conduce la nulitatea cererii de chemare in judecata trebuie analizata cu prioritate față analiza fondului relațiilor dintre parți.
Potrivit disp. art. 1 din Legea nr. 146/1997 acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani, cu excepțiile prevăzute de lege.
În conformitate cu disp. art. 2 alin. 1 din legea nr. 146/1997 a fost calculată taxa judiciară de timbru la valoarea de 938,27 lei și a depunerii unui timbru judiciar de 5 lei, reprezentând taxele de timbru datorate de către reclamantă pentru cererea formulată.
Reclamantei i s-a adus la cunoștința obligația de plată a taxei judiciare de timbru odată cu citația, procedura de citare fiind legal îndeplinită, conform disp. art. 98 cod procedură civilă, la sediul indicat de către reclamantă, citația fiind primită de către reprezentantul reclamantei (f. 5) iar cererea de reexaminare fiind respinsă ca tardiv formulată. Este de observat în același timp că și în fața Judecătoriei Ploiești reclamantul a fost citat cu mențiunea de a achita taxele de timbru datorate.
Potrivit disp. art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit disp. alin. 3 al aceluiași articol „Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.
Întrucât reclamantul nu a plătit taxa de timbru care li s-a pus in vedere de către instanță iar cererea de reexaminare i-a fost respinsă ca tardiv formulată, instanța urmează să admită excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și să anuleze cererea de chemare în judecată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepție netimbrării cererii de chemare în judecată .
In temeiul disp. art. 20 alin. 1 si 3 din Legea nr. 146/1997 anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul C. de Îngrijire prin Terapie Ocupațională pentru Persoane Adulte cu Handicap – Urlați, cu sediul în Urlați, ., nr. 52, județul Prahova în contradictoriu cu pârâții C. Județean G., cu sediul în G., ., județul G. și Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului G., cu sediul în G., ., nr. 72, județul G. ca netimbrata.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 21.05.2013.
Președinte Grefier Judecător N.-D. B. Pentru gref. M. I. aflat în C.O
Semnează conf. Art. 426 alin. 4 NCPC
Grefier Șef G. N.
Pentru Grefier Șef aflat în CO
semnează Grefier Șef Secție Penală
V. K.
Red. NDB/ Dactil. CNL/ 5 ex./ 05.07.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 315/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 1258/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
