Contestaţie la executare. Sentința nr. 315/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 315/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 18-01-2013 în dosarul nr. 3035/121/2012
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA GALATI
„Operator de date cu caracter personal nr. 8637”
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR. 315
SEDINTA PUBLICA DIN 18.01.2013
P. – D. G. N.
GREFIER - G. M.
Pe rol fiind solutionarea cauzei civile avand ca obiect „contestatie la executare” formulata de contestatoarea S.C. D. T. SRL in contradictoriu cu intimatii A.F.P. G..
La apelul nominal efectuat in sedinta publica, a raspuns contestatoarea, prin avocat T. S., cu delegatie la dosar, lipsa fiind intimata
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a expus referatul cauzei de grefierul de sedinta, dupa care;
Aparatorul contestatoarei depune delegatie, dovada achitarii taxei de timbru, in cuantum de 194 lei.
Instanta ia act ca s-a depus din partea contestatoarei, dovada achitarii taxei de timbru, in cuantum de 194 lei.
Instanța invoca din oficiu si pune in discutie exceptia tardivitatii formularii actiunii.
Aparatorul contestatoarei invedereaza faptul ca prin adresa nr. 1473/21.03.2012, intimata a comunicat obligatiile fiscale ale societatii, actiunea a fost formulata la data de 12.04.2012. Adresa comunicata are ca temei modificarea Legii nr. 571/2003, prin O.G. nr. 30/2011 si Ordinul MFP nr. 2604/2011. Avand in vedere aceste modificari legislative, solicita respingerea exceptiei tardivitatii formularii actiunii.
Instanta retine cauza asupra exceptiei tardivitatii formularii actiunii.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Tribunalului G. - secția de contencios administrativ si fiscal, la data de 18.04.2012, sub nr._, contestatorul ., în contradictoriu cu intimata Direcția Generala a Finanțelor Publice G., a contestat procesul verbal de sechestru pentru bunuri mobile din data de 28.09.2011, precum si celelalte acte de executare emise de intimat.
In motivarea contestației s-a aratat că prin adresa nr. 1473/21.03.2012 DGFP G. a comunicat societății că obligațiile sale fiscale se sting prin plată voluntară sau compensare până la data de 30.06.2012, beneficiind de anularea penalităților de întârziere în sumă de 5.909 lei și a dobânzilor în sumă de 3.374 lei, precum și că începând cu 01.10.2011 s-a modificat ordinea de stingere a creanțelor, respectiv se sting mai întâi creanțele fiscale principale în totalitate în ordinea vechimii și apoi creanțele fiscale accesorii, în ordinea vechimii, ca urmare a modificării Legii nr. 571/2003 prin OG nr. 30/2011 și Ordinul MFP nr. 2604/2011.
Contestatoarea arătat că masurile de executare sunt contrare legii, in condițiile in care au avut loc modificările legislative menționate mai sus, precum și că masurile de executare asupra conturilor bancare si prin sechestru asupra bunurilor mobile blochează activitatea societății.
În drept, contestatoarea a invocat disp. art. 205-218 din OG nr. 92/2003 și Legea nr. 554/2004. S-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Legal citata, intimata nu a formulat întâmpinare.
Prin sentința civilă nr. 2603/26.09.2012, Tribunalul G. a admis excepția de necompetență materială, invocată din oficiu, și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei G., reținând că aceasta este instanța căreia îi revine competența de a soluționa o contestație la executare împotriva procesului verbal de sechestru.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei G., în data de 29.10.2012, sub același număr, iar la termenul din 14.12.2012, contestatoarea a precizat că se judecă în contradictoriu cu AFP G., care a fost citată în cauză în calitate de intimat, dar nu a formulat întâmpinare.
La solicitarea instanței, intimata AFP G. a comunicat copie de pe dosarul de executare nr._/2011 privind pe contestatoarea ..
La termenul din 18.01.2013 instanța a invocat excepția tardivității formulării contestației la executare împotriva procesului verbal de sechestru pentru bunuri mobile din 28.09.2011, pe care o va analiza cu prioritate conform art. 137 Cod procedura civila.
În dosarul de executare nr._/2011, intimata a întocmit proces verbal de sechestru pentru bunuri mobile în data de 28.09.2011, în vederea stingerii creanțelor fiscale în cuantum de 177.008 lei pe care le avea contestatoarea, bunurile sechestrate fiind indicate într-o anexă la procesul verbal.
Actul de executare a fost comunicat contestatoarei in data de 28.09.2011, aceasta semnând prin reprezentantul său, procesul verbal de sechestru.
Conform art. 172 alin. 1 din OG nr. 92/2003 (Codul de procedura fiscala), persoanele interesate pot face contestatie impotriva oricarui act de executare efectuat cu incalcarea prevederilor prezentului cod de catre organele de executare, precum si in cazul in care aceste organe refuza sa indeplineasca un act de executare in conditiile legii.
Conform art. 173 alin.1 lit. a din OG nr. 92/2003, contestatia se poate face in termen de 15 zile, sub sanctiunea decaderii, de la data cand contestatorul a luat cunostinta de executarea ori de actul de executare pe care le contesta, din comunicarea somatiei sau din alta instiintare primita ori, in lipsa acestora, cu ocazia efectuarii executarii silite sau in alt mod
Prin urmare, împotriva acestui act de executare se putea face contestație la executare în privința măsurilor dispuse prin aceasta până la data de 14.10.2011, or prezenta contestație a fost formulată în 13.04.2012, data poștei pe plicul în care a fost expediată Tribunalului G., fila 15 verso, ds. Tribunal, cu mult după depășirea termenului prevăzut de lege. Astfel, instanța va admite excepția tardivității invocată din oficiu și va respinge contestația la executare împotriva procesului verbal de sechestru pentru bunuri mobile din 28.09.2011, întocmit de intimata A.F.P. G., ca tardiv formulată.
Atât timp cât contestatoarea și-a îndreptat contestația împotriva procesului verbal de sechestru din data de 28.09.2011, comunicarea adresei din 21.03.2012, prin care contestatoarei i s-a adus la cunoștință că obligațiile sale fiscale se sting prin plată voluntară sau compensare până la data de 30.06.2012, beneficiind de anularea penalităților de întârziere în sumă de 5.909 lei și a dobânzilor în sumă de 3.374 lei, precum și că, începând cu 01.10.2011, s-a modificat ordinea de stingere a creanțelor, respectiv se sting mai întâi creanțele fiscale principale în totalitate în ordinea vechimii și apoi creanțele fiscale accesorii, în ordinea vechimii, ca urmare a modificării Legii nr. 571/2003 prin OG nr. 30/2011 și Ordinul MFP nr. 2604/2011, nu are nicio incidență asupra termenului în care se putea face contestație împotriva procesului verbal de sechestru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității formulării acțiunii, invocată din oficiu.
Respinge contestația la executare formulată de S.C. D. T. SRL, cu sediul in ., jud. Galati, împotriva procesului verbal de sechestru pentru bunuri mobile din 28.09.2011, întocmit de intimata A.F.P. G., cu sediul in Galati, ., jud. G., în dosarul de executare nr._, ca tardiv formulată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.01.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
„Vă atragem atenția că datele menționate în prezentul document se înscriu în cele prevăzute de Legea nr. 677/2001, fapt ce conferă obligativitatea protejării, conservării și folosirii acestora doar în scopul prevăzut de lege”
Red.D.G.N. Dact. G.M./4 ex /14.02.2013 |
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Pretenţii. Încheierea nr. 14/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
