Pretenţii. Încheierea nr. 21/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 21/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 25-04-2013 în dosarul nr. 4295/233/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
INCHEIERE
Sedința publică din data de: 21.03.2013
Președinte: N. G.
Grefier: R. A. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamant B. I. și pe pârât P.F.A C. A.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul, prin reprezentant convențional, av. J. I. C., cu împuternicire avocațială aflată la dosar, lipsă fiind pârâtul
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza are ca obiect pretenții
Procedura de citare este legal îndeplinită
Nemaifiind alte cereri de formulat, sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul părților asupra probelor.
Reclamantul, prin apărător, având cuvântul, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și a probei cu interogatoriul pârâtei
Instanța constatând la acest termen de judecată, probele solicitate de reclamant, prin apărător, respectiv proba cu înscrisuri, ca fiind utile, concludente și pertinente, putând duce la dezlegarea pricinii, în temeiul disp. art. 167 C.p.civ, le încuviințează
Respinge proba cu interogatoriul pârâtei solicitată de reclamant, ca inutilă soluționării cauzei
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților asupra fondului cauzei
Reclamanta, prin apărător, având cuvântul, asupra fondului cauzei, solicită admiterea acțiunii. Arată totodată că solicită cheltuieli de judecată
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise
DISPUNE
Amână pronunțarea la 28.03.2013
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.03.2013
Președinte,Grefier,
INSTANȚA
În aceeași compunere și pentru aceleași motive
DISPUNE
Amână pronunțarea la 04.04.2013
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.03.2013
Președinte,Grefier,
INSTANȚA
În aceeași compunere și pentru aceleași motive
DISPUNE
Amână pronunțarea la 11.04.2013
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.04.2013
Președinte,Grefier,
„Va atragem atentia ca datele mentionate in prezentul document, se inscriu in cele prevazute de Legea nr.677/2001, fapt ce confera obligativitatea protejarii, conservarii si folosirii acestora doar in scopul prevazut de lege”.
INSTANȚA
În aceeași compunere și pentru aceleași motive
DISPUNE
Amână pronunțarea la 18.04.2013
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.04.2013
Președinte,Grefier,
„Va atragem atentia ca datele mentionate in prezentul document, se inscriu in cele prevazute de Legea nr.677/2001, fapt ce confera obligativitatea protejarii, conservarii si folosirii acestora doar in scopul prevazut de lege”.
INSTANȚA
În aceeași compunere și pentru aceleași motive
DISPUNE
Amână pronunțarea la 25.04.2013
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.04.2013
Președinte,Grefier,
„Va atragem atentia ca datele mentionate in prezentul document, se inscriu in cele prevazute de Legea nr.677/2001, fapt ce confera obligativitatea protejarii, conservarii si folosirii acestora doar in scopul prevazut de lege”.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4445
Sedința publică din data de: 25.04.2013
Președinte: N. G.
Grefier: R. A. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamant B. I. și pe pârât P.F.A C. A.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 21.03.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea la data de 25.04.2013, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ /08.03.2012 pe rolul Judecătoriei G., reclamantul B. I. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtul C. A., să pronunțe o hotărâre prin să oblige pârâtul la restituirea sumei de 5.000 lei cu titlu de restituire onorariu prestări servicii topografie-cadastru. A mai solicitat și cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, a arătat că a achitat pârâtului suma de 5.000 lei pentru întocmirea unei documentații cadastrale pentru un imobil situat în G., documentație ce nu a mai fost întocmită.
Nu a motivat în drept cererea.
În dovedirea pretențiilor, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare.
La termenul de judecată din 19.11.2012, reclamantul a stabilit cadrul procesual, înțelegând să se judece în contradictoriu cu pârâta PFA C. A., din G..
Instanța a încuviințat și a administrat în cauză proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În anul 2009, reclamantul a încheiat cu pârâtul o convenție, prin care acesta din urmă se obliga să întocmească, până la data de 14.12.2009, o documentație cadastrală- alipire imobil (f.6). Costul prestației a fost stabilit la suma de 5.000 lei, pentru care pârâtul a emis chitanțele fiscale nr. 29 și 30, ambele din 14.12.2009, în valoare totală de 250 lei (f.5). De asemenea, pârâtul a emis și înscrisurile dactilografiate și semnate olograf, fără dată, de către acesta, prin care se atestă faptul că ar fi primit, de fapt, un onorariu de 5.000 lei (f.8-9).
Potrivit art. 379 alin.2 C.pr.civ.,…creanța este certă aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de crență sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul.
Conform art. 379 alin. 3 C.pr.civ.,… creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile lui în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă prin această determinare ar fi nevoie de o deosebită socoteală.
Totodată, potrivit art. 1073 din vechiul C.civ., creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației. În cadrul obligațiilor care au ca obiect o sumă de bani, executarea în natură este întotdeauna posibilă, creditorul având un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului.
În cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este obligația de a plăti o sumă de bani, creditorul are obligația sa dovedească existența acesteia, în sarcina debitorului operând o prezumție de vinovăție, iar dacă acesta nu dovedește îndeplinirea obligației, se prezumă ca nerespectarea acesteia provine din vina sa, urmând a fi astfel obligat la plata de despăgubiri către creditor.
Potrivit art. 969 din vechiul C.civil, ... convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante.
Conform art. 1092 alin.1 din Codul Civil …orice plată presupune o datorie; ceea ce s-a plătit fără să fie debit este supus repetițiunii…
În cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este obligația de a plăti o sumă de bani, creditorul are obligația sa dovedească existența acesteia, în sarcina debitorului operând o prezumție de vinovăție, iar dacă acesta nu dovedește îndeplinirea obligației, se prezumă ca nerespectarea acesteia provine din vina sa, urmând a fi astfel obligat la plata de despăgubiri către creditor.
Instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile privind caracterul cert, lichid și exigibil al creanței.
Astfel, instanța reține faptul că reclamantul a dovedit plata onorariului pârâtului pentru întocmirea documentației cadastrale, în cuantum de 5.000 lei.
Prin urmare, instanța apreciază că reclamantul are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva pârâtului.
În concluzie, instanța va admite cererea și va obliga pârâtul să plătească reclamantului suma de 5.000 lei cu titlu de restituire onorariu prestări servicii topografie-cadastru.
În baza art. 274 C.pr.civ. instanța va obliga pârâtului la plata către reclamant a sumei de 414 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (411 lei- taxă judiciară de timbru, 3 lei- timbru judiciar).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind pe reclamant B. I., cu domiciliul în G., .. 7 și pe pârât P.F.A C. A., cu sediul în G., ., ., .> Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 5.000 lei cu titlu de restituire onorariu prestări servicii topografie-cadastru
Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 414 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 25.04.2013.
Președinte,Grefier,
Red. NGC/Dact. RAM/4ex/05.06.2013
„Va atragem atentia ca datele mentionate in prezentul document, se inscriu in cele prevazute de Legea nr.677/2001, fapt ce confera obligativitatea protejarii, conservarii si folosirii acestora doar in scopul prevazut de lege”.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 04/2013. Judecătoria GALAŢI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9799/2013. Judecătoria... → |
|---|
