Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9799/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9799/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 22-10-2013 în dosarul nr. 14125/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SENTINTA CIVILA NR. 9799
Ședința din camera de consiliu din 22.10 2013
PREȘEDINTE – A. M. M.
Grefier – G. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulate de reclamanta S.C. R. & R. S.A în contradictoriu cu pârâtul I. N., având ca obiect „cerere de valoare redusă”.
La apelul nominal efectuat in Camera de Consiliu, au lipsit partile.
Procedura de citare este neindeplinita cu paratul, intrucat dovada de indeplinire a citarii s-a restituit cu mentiunea „destinatarul nu mai locuieste la acea adresa.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin.10 din regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, în sensul că prezenta cerere se soluționează în cameră de consiliu fără citarea părților, după care:
Instanța constată, potrivit disp. art. 1027 Noul Cod Procedură Civilă că este competentă pentru a soluționa prezenta cerere.
Instanța constată că a fost îndeplinită procedura prevăzută de art. 1028 și 1029 NCPC, cererea reclamantei și înscrisurile doveditoare fiind comunicate pârâtului, care nu a remis instanței un răspuns în termenul legal 30 de zile, fiind incidente prevederile art. 1030 alin. 2 NCPC.
Instanța constată cererea în stare de judecată și o reține în spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
P. cererea înregistrată la Judecătoria G. la data de 25.07.2013 sub dosar nr._, formulată în procedura specială a cererilor cu valoare redusă reglementată de art. 1025 – 1032 din Noul cod de procedură civilă (NCPC), reclamanta . a chemat în judecată pârâtul I. N., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să îl oblige la plata sumei de 146,51 lei reprezentând debit principal și la plata de penalități de 0,2% pe zi de întârziere, calculate de la data scadenței fiecărei facturi neachitate și până la data plății efective a sumelor. Totodată reclamanta a solicitat plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că în baza contractului de furnizare servicii nr._/11.11.2009 a furnizat pârâtului servicii de internet, telefonie și TV, emițând pentru aceste servicii mai multe facturi, patru dintre acestea nefiind achitate de pârât nici în prezent.
S-a arătat, de asemenea, că pentru neplata la termen a contravalorii facturilor partea debitoare datorează și penalități de întârziere în cuantum de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere, conform art. 3 pct. 3.5 și 3.6 din contractul nr._/11.11.2009 de furnizare servicii de telefonie.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 125-1032 NCPC.
În dovedirea cererii creditoarea a uzat de proba cu înscrisuri și a depus la dosar, în fotocopii purtând mențiunea „conform cu originalul”, următoarele înscrisuri: mod calcul penalități, extras ORC cu privire la datele reclamantei, contractul de furnizare servicii nr._/11.11.2009 împreună cu anexele și actul adițional, proces verbal de instalare, bon de comandă, act de identitate pârât, declarație debitor și facturile fiscale nr._/19.09.2011, nr._/18.10.2011 și nr._/18.11.2011 (filele 16-18).
Pârâtul, deși legal informat, în condițiile art. 1029 alin. 3 NCPC despre cererea îndreptată împotriva sa, nu a formulat întâmpinare și nici nu a propus probe în apărare.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 50 lei reprezentând taxă de timbru, conform art. 6 alin. 1 din Ordonanța de Urgență nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că cererea reclamantei este întemeiată în parte pentru următoarele considerente:
În fapt, prin contractul de furnizare servicii nr._/11.11.2009 completat prin act adițional, încheiat între reclamanta . și pârâtul I. N. s-a convenit furnizarea, către pârât, de servicii de telefonie, internet și televiziune prin cablu (filele 10-11).
În temeiul contractului încheiat între părți, reclamanta a emis în lunile septembrie-noiembrie 2011 facturile fiscale nr._/19.09.2011, scadentă la 31.10.2011, nr. nr._/18.10.2011 scadentă la data de 30.11.2011 și nr. și nr._/18.11.2011 scadentă la 31.12.2011 (filele 16-18), în valoare totală 146,51 lei, facturi neachitate și necontestate de pârât.
Conform anexei privind calculul penalităților (fila 7), la data de 11.07.2013, pentru neachitarea acestor facturi creditoarea a calculat penalități în cuantum de 172,14 lei.
În drept, potrivit art. 969 C.civ. de la 1864 (act normativ în vigoare la momentul încheierii contractului), convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, pârâtul fiind obligată la executarea lui întocmai. În caz contrar, reclamanta are dreptul la dezdăunare, care cuprinde în genere pierderea ce a suferit și beneficiul de care a fost lipsit.
Deși a beneficiat de serviciile reclamantei, în temeiul contractului de furnizare servicii nr._/11.11.2009, pârâtul nu și-a îndeplinit obligația de a achita contravaloarea acestora, înregistrând în prezent un sold de 146,51 lei la care se adaugă penalitățile aferente. Existența acestei creanțe rezultă din clauzele contractului de prestări servicii sus menționat, care reprezintă un act de creanță, precum și din facturile emise de către creditoare.
Potrivit clauzei contractuale nr. 3.5 partea debitoare, beneficiarul din contract, s-a obligat să achite contravaloarea abonamentului până la sfârșitul fiecărei luni.
De asemenea, print clauza nr. 3.6 din contractul anterior menționat, părțile au convenit ca în caz de neplată a contravalorii facturilor până la expirarea termenului, creditoarea să poată percepe, începând cu cea de a zecea zi a lunii următoare penalități de 0,2% pe zi de întârziere, calculate asupra cuantumului facturilor neachitate.
Potrivit art. 1079 alin. 2 pct. 2 C.civ. de la 1864, debitorul este de drept în întârziere când s-a contractat expres că debitorul va fi în întârziere la împlinirea termenului, fără a fi necesară notificarea.
P. urmare creanța datorată de pârâtă, debit principal și penalități este certă și întemeiată.
De asemenea creanța este lichidă, întrucât cuantumul creanțelor bănești pretinse de reclamantă este determinat prin însuși contractul de prestări servicii mai sus menționat.
În privința exigibilității creanței, instanța apreciază că din analiza clauzelor contractuale, rezultă că obligația de plată a contravalorii serviciilor trebuia executată în cursul fiecărei luni, cel mai târziu până la scadenței fiecărei facturi.
Or așa cum rezultă din înscrisurile aflate la dosar, obligațiile contractuale nu au fost respectate.
Analizând data scadenței fiecărei facturi depuse la dosar, instanța constată că la momentul introducerii cererii, creanța constând în sumele solicitate cu titlu de debit principal și penalități de întârziere sunt scadente.
Reținând că societatea creditoare și-a dovedit pretențiile, în baza art. 1030 NCPC, instanța urmează să admită prezenta cerere de valoare redusă astfel cum a fost formulată și să oblige pârâtul să achite reclamantei:
- suma de 146,51 lei cu titlu de debit restant servicii de telefonie și TV;
- penalități de 0,2% pe zi de întârziere, calculate pentru suma de 146,51 lei, de la data scadenței fiecărei facturi neachitate și până la data plății efective a sumelor;
În baza art. 1031 NCPC, ca parte căzută în pretenții, pârâtul va fi obligat și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. R. & R. S.A., CUI_, J40/_/1994, cu sediul în București, sector 5, .. 75, Clădirea Forum 2000, Faza I, în contradictoriu cu pârâtul I. N., CNP_, cu domiciliul în G., .. 10, ., ., jud. G..
Obligă pârâtul să achite reclamantei:
- suma de 146,51 lei cu titlu de debit restant servicii de telefonie și TV;
- penalități de 0,2% pe zi de întârziere, calculate pentru suma de 146,51 lei, de la data scadenței fiecărei facturi neachitate și până la data plății efective a sumelor;
Obligă pârâtul să plătească suma de 50 lei reclamantei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă timbru și timbru judiciar.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria G..
Cercetată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 01.10.2013.
Președinte,Grefier,
Red.A.M.M.
Dact. G.M./31.10.2013/4 ex.
| ← Pretenţii. Încheierea nr. 21/2013. Judecătoria GALAŢI | Plângere contravenţională. Încheierea nr. 25/2013.... → |
|---|
