Pretenţii. Sentința nr. 3326/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3326/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 04-04-2013 în dosarul nr. 7844/233/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIE CIVILĂ
Sentința civilă nr. 3326/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 04.04.2013
PREȘEDINTE: D. G. B.
GREFIER: M. R.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile având ca obiect „ pretenții ” formulata de reclamanta S.C. A. S.A. cu sediul in cu sediul în G., . în contradictoriu cu parata pârât ASOCIAȚIA DE LOCATARI NR. 761 cu sediul in cu sediul în G., ., .> Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 27.03.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 04.04.2013, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.09.2011, sub nr._, reclamanta S.C. A. S.A. a chemat în judecata pe pârâta ASOCIAȚIA DE LOCATARI NR. 761 solicitând, obligarea acesteia la plata sumei de 30.355,82 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei 01.07._10, calculate pentru neplata la termen a serviciilor furnizate pârâtei în perioada 30.06.2008 – 31.10.2010, precum și a cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a furnizat pârâtei servicii de termoficare în baza contractelor încheiate cu aceasta și a actelor adiționale ulterioare dar aceasta nu a achitat aceste servicii în termen de 15 zile lucrătoare de la emiterea facturilor, după cum se obligase prin contract, sau a achitat cu întârziere, motiv pentru care s-au calculat penalități de întârziere
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe disp. art. 969 C.civ. și art. 970 C.civ. cu referire la art. 46 C..>1 C.proc.civ., Legea nr. 51/2006.
În temeiul art. 242 alin.2 C.pr.civ, reclamanta a solicitat și judecarea cauzei în lipsă.
În dovedirea cererii sale, reclamanta a depus la dosarul cauzei, în copie, înscrisuri (filele 4-86).
Conform art. 77 din Legea nr. 85/2006, acțiunea este scutită de taxa judiciară de timbru.
La termenul de judecată din data de 06.06.2012 reclamanta a precizat acțiunea, arătând că cererea este formulată în contradictoriu cu pârâta Asociația de Locatari nr. 761.
Legal citată, pârâta a desemnat reprezentant în instanță și a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată. Totodată a solicitat suspendarea cauzei, în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 C.p.c.,până la soluționarea dosarelor civile nr._/233/2012 al Judecătoriei G. și_ al Tribunalului G..(filele 98-104)
În motivarea întâmpinării, pârâta a arătat că reclamanta a facturat cantități de energie termică mai mari decât cele livrate și a demontat aparatele de măsură de la limita de proprietate. Totodată reclamanta a furnizat energie termică la scări și blocuri care nu sunt prevăzute în contractul de furnizare nr. 1629/2010.
A mai precizat pârâta că reclamanta nu a furnizat agentul termic pentru încălzire la temperaturile prevăzute de contract și de standardele legale și a întreținut relații comerciale nelegale cu Asociația de proprietari nr. 761 ALBINA, care nu există din punct de vedere juridic. Totodată reclamanta nu a acceptat măsurile propuse de către pârâtă.
În continuare, pârâta arătat că prin sentința civilă nr. 172/07.11.2011 pronunțată în dosarul nr._/233/2010* a Tribunalului G. instanța a respins acțiunea reclamantei privind plata sumei de_,51 lei.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 112-118 C.p.c., Legea 230/2007, Legea 114/1996, OG 85/2001, HG 400/2003.
Totodată, pârâta a formulat cerere de chemare în garanție a Consiliului L. G., M. G., P. M. G., precum și membrii Asociației de L. nr. 761, solicitând obligarea acestora, în solidar la plata sumei de_,82 lei reprezentând penalități de întârziere, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, pârâta a arătat că, în cauză, C. L. G. și membrii Asociației nu au plătit la timp contravaloarea energiei termice pentru apartamentele deținute, deși au fost notificați în acest sens.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.60-63, 112 C.p.c., Legea 114/1996, OG 85/2001, HG 400/2003.
La termenul de judecată din data de 25.04.2012 pârâta a invocat excepția necompetenței materiale, iar la termenul de judecată din data de 06.06.2012 a renunțat la susținerea excepției invocate.
Chemata în garanție D. T. a formulat întâmpinare, calificată astfel de către instanță la termenul de judecată din data de 13.02.2013, prin care a solicitat suspendarea cauzei până la soluționarea dosarului nr._/23/2009 și a precizat că unele dintre persoanele chemate în garanție au decedat, iar altele au montată centrală termică.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 155 ind. 1 C.p.c.
Chematul în garanție C. V. a formulat întâmpinare prin care a a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, întrucât a fost debranșat de la încălzire.
În drept, cererea nu este motivată.
La termenul de judecată din data de 28.11.2012 pârâta a invocat excepția prematurității.
La termenul de judecată din data de 13.02.2013 instanța a dispus disjungerea cererii de chemare în garanți și formarea unui nou dosar și a respins cererea de suspendare a cauzei în temeiul art. 244 alin.1 pct. 1 formulată de către pârâtă.
Totodată instanța a respins excepția inadmisibilității și excepția prematurității.
În ședința publică din data de 13.02.2013, instanța a încuviințat, pentru părți, proba cu înscrisuri și a respins proba cu interogatoriul reclamantei solicitată de către pârâtă.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța reține următoarele:
Așa cum rezultă din art. 2 și art. 9 pct. 3 din contractul de prestări servicii nr. 372/2005, respectiv art. 9 alin. 1 din contractul de prestări servicii nr. 1629/2010, reclamanta și-a asumat obligația furnizării către pârâtă a apei calde pentru consum și a energiei termice pentru încălzire, în timp ce pârâta s-a obligat să achite integral, în ordinea scadenței, la termen, facturile emise de furnizor reprezentând contravaloarea serviciilor prestate.
De asemenea, potrivit art. 21 alin.3 din contractul nr. 372/2005 și art. 18 alin. 2 din contractul nr. 1629/2010, așa cum a fost modificat prin actul adițional întocmit de către părți– neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 zile lucrătoare atrage penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, care, conform art. 120 alin. 7 din Codul de procedură fiscală este de 0,1% pe zi de întârziere.
În sensul art. 42 alin. 10 din Legea nr. 51/2006,, penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței, iar valoarea totală a acestora nu poate depăși valoarea facturii.
Potrivit art. 42 alin. 4 și 5 din Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, contravaloarea serviciilor de utilități publice se stabilește în conformitate cu metodologia de calcul, aprobată de autoritatea de reglementare competentă, pe baza prețurilor/tarifelor și a consumurilor/cantităților de utilități publice furnizate/prestate, și se plătește pe baza facturii emise de operator. Determinarea consumurilor/cantităților de utilități publice în vederea facturării se face prin măsurare directă cu ajutorul sistemelor de măsurare-înregistrare a consumurilor/cantităților de utilități furnizate/prestate; sistemele de măsurare-înregistrare se montează pe branșamentul care deservește fiecare utilizator individual sau colectiv, în punctul de delimitare a instalațiilor, indiferent de serviciu, operator sau de utilizator.
Factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Utilizatorii serviciilor de utilități publice, persoane fizice sau juridice, sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate/prestate în termenul de scadență de 15 zile lucrătoare de la data primirii facturilor; data emiterii se înscrie pe factură. Termenul de scadență privind plata facturii se ia în calcul începând cu data primirii facturii (art. 42 alin. 9 din Lege).
În baza contractului de furnizare a energiei termice pentru încălzire și a apei calde de consum nr. 372/2005 și a contractului de furnizare a energiei termice pentru încălzire și a apei calde de consum nr. 1629/2010, reclamanta a furnizat pârâtei energie termică și a emis facturi în perioada 30.06.2008 – 31.10.2010 având ca obiect contravaloarea serviciilor furnizate (f. 15-45).
Referitor la susținerile pârâtei din cuprinsul întâmpinării, conform cărora, reclamanta a facturat cantități de energie termică mai mari decât cele livrate, a demontat aparatele de măsură de la limita de proprietate, a furnizat energie termică la scări și blocuri care nu sunt prevăzute în contractul de furnizare nr. 1629/2010, respectiv nu a furnizat agentul termic pentru încălzire la temperaturile prevăzute de contract și de standardele legale, instanța reține că acestea nu sunt dovedite, deși potrivit dispozițiilor art. 129 alin. 1 C.p.c. sarcina probei îi aparține pârâtei.
Mai mult decât atât, instanța constată că facturile de debit pentru care s-au calculat penalități au fost însușite la plată de către asociația pârâtă.
În ceea ce privește soluția pronunțată în dosarul nr._/233/2010* al Tribunalului G., instanța reține că obiectul cauzei respective consta în emiterea unei somații de plată, iar potrivit art. 11 ind. 1 din OG 5/2001 ordonanța privind somația de plată nu are autoritate de lucru judecat cu privire la fondul raporturilor juridice dintre părți.
Instanța reține că, încălcându-și obligațiile asumate prin contracte, așa cum au fost descrise mai sus, pârâta nu a achitat în termenul convenit sumele evidențiate în facturile emise de către reclamantă, motiv pentru care în temeiul art. 21 alin.3 din contractul nr. 372/2005 și art. 18 alin. 2 din contractul nr. 1629/2010, au fost calculate penalități de întârziere în perioada 01.07.2010 – 31.12.2010 pentru care au fost emise facturi separate (f.9-14) indicându-se, în anexă, facturile asupra cărora sunt calculate, perioada de calcul, numărul zilelor de întârziere, valoarea soldului, procentul de penalitate și suma reprezentând contravaloarea penalităților aferente fiecărei perioade de calcul.
De asemenea, calculul debitului reprezentat de penalitățile de întârziere aferente perioadei 01.07.2010 – 31.12.2010 a fost detaliat de către reclamantă printr-un centralizator care evidențiază factura emisă, data scadentă, suma neachitată din aceasta, numărul de zile de întârziere, coeficientul de majorare pe zi și suma acestor majorări pentru fiecare factură în parte (f. 7,8).
În drept, potrivit art.969 alin.1 din Codul civil convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, acestea fiind ținute să își îndeplinească obligațiile asumate. Facturile emise de reclamantă și penalitățile calculate – ambele în baza contractului – se bucură de forța obligatorie prevăzută de lege.
Pentru considerentele de mai sus, constatând că pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile asumate prin contract și că, astfel, reclamanta are o creanță certă, lichidă și exigibilă, reprezentând obligația de plata a unei sume de bani asumată prin contract, respectiv contravaloarea penalităților de întârziere, instanța, în temeiul art. 969 și următoarele din C.civ., va admite acțiunea și o va obliga pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de_,82 lei reprezentând penalități de întârziere calculate în perioada01.07.2010 – 31.12.2010, calculate pentru neplata la termen a serviciilor furnizate pârâtei în perioada 30.06.2008 – 31.10.2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea având ca obiect „ pretenții ” formulata de reclamanta S.C. A. S.A. cu sediul in cu sediul în G., . în contradictoriu cu parata pârât ASOCIAȚIA DE LOCATARI NR. 761 cu sediul in cu sediul în G., ., .> Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de_,82 lei, reprezentând penalități energie termică aferente perioadei 01.07.2010 – 20.11.2010, calculate pentru neplata in termen a serviciilor de energie termica aferente perioadei 30.06._10.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.04.2013.
PreședinteGrefier
Red.D.G.B. 22.05.2013
Dact.R.M. 4 ex./22.05.2013
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 1007/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5233/2013.... → |
|---|
