Pretenţii. Sentința nr. 6588/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6588/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 21-06-2013 în dosarul nr. 21654/233/2012
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 6588
Ședința publică din data de 21 Iunie 2013
Președinte – R. D.
Grefier – V. A.
La ordine fiind solutionarea cauzei civile avand ca obiect reziliere contract+pretentii formulata de reclamantul M. Galati prin Primar in contradictoriu cu paratii H. L., H. M., H. T. si H. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit reclamantul si paratii.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, nu s-a achitat de catre reclamant taxa de timbru și timbrul judiciar stabilite prin rezoluția judecătorului la introducerea cererii de chemare în judecată, fiind citat cu această mențiune si s-a depus de catre reclamant o cerere de renuntare la judecata..
Instanța invocă, din oficiu, excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și reține cauza spre soluționare.
I N S T A N T A
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr._ la Judecătoria G., reclamantul M. G. prin reprezentant Primarul mun. G. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții H. L., H. M., H. T. și H. M., să se dispună prin hotărârea ce se va pronunța rezilierea contractului de închiriere nr._/02.12.2008, evacuarea pârâților din spațiul de locuit situat în G., ., . și obligarea acestora la plata sumei de 399,73 lei, reprezentând chirie și 2.017,62 lei, reprezentând întreținere.
Reclamantul a mai solicitat obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată pe care le va face cu soluționarea prezentului litigiu.
În motivarea în fapt a cererii de chemare în judecată reclamantul a arătat că la data de 02.12.2008pârâții au devenit beneficiarii contractului de închiriere nr._ pentru spațiul de locuit situat în G., ., ..
Arată că deși principala obligație a chiriașilor era aceea de a plăti prețul pentru imobilul închiriat stipulată și prin contractul de închiriere și prin legislația în vigoare în materie locativă, pârâții nu s-au conformat acestei obligații cumulând în luna septembrie 2012 un debit restant la chirie de 399,73 lei, iar la întreținere un debit de 2.017,62 lei.
Susține reclamantul că pârâții au dat dovadă de pasivitate și de rea-credință neprezentându-se pentru plata chiriei, deși au notificat pârâții în repetate rânduri.
În dovedirea acțiunii reclamantul a depus înscrisuri (filele 6-17).
În drept și-a întemeiat pretențiile pe disp. art. 112-114 C.pr.civ, art. 24 lit. b alineat prim, art. 25, art. 29 din Legea 114/1996, art. 1075 C.civ.
Pârâții, legal citați, nu au formulat întâmpinare.
Pentru termenul din 21.06.2013, reclamantul a fost citat cu mențiunea de a face dovada plății taxei de timbru în cuantum de 22 lei și a timbrului judiciar de 0,60 lei, sub sancțiunea anulării cererii (fila 20).
La termenul din 21.06.2013, având în vedere că nu s-a făcut dovada plății taxei de timbru, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 137 C.pr.civ, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Asupra excepției netimbrării cererii, instanța o va admite și va anula cererea ca netimbrată, pentru următoarele considerente:
Conform art. 20 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, dacă taxa de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării acțiunii, instanța va pune în vedere reclamantului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Întrucât reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței și nu și-a îndeplinit obligația de plată a taxei judiciare de timbru, instanța urmează să admită excepția netimbrării cererii și, în temeiul art. 20 din Legea nr. 146/1997, va anula cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării.
Anulează ca netimbrată actiunea civila avand ca obiect reziliere contract+pretentii formulata de reclamantul M. Galati prin Primarcu sediul in Galati, ., in contradictoriu cu paratii H. L., H. M., H. T. si H. M. domiciliati in Galati, ., ..
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21.06.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.R.D./Tehnored.V.A.- 7ex.-08.07.2013
| ← Reziliere contract. Încheierea nr. 21/2013. Judecătoria GALAŢI | Pretenţii. Încheierea nr. 27/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
