Pretenţii. Sentința nr. 8867/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8867/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 03-10-2013 în dosarul nr. 22218/233/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.8867/2013
Ședința publică de la 03.10.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – D. G. B.
Grefier – M. R.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect „pretenții” formulata de reclamanta AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ÎMBUNĂTĂȚIRI FUNCIARE - FILIALA G. - G., ., Cod postal_, J. G. în contradictoriu cu paratul ORGANIZAȚIA U. DE A. PENTRU IRIGAȚII T. V. - ., Cod postal_, J. G..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 25.09.2013 ce au fost consemnate în încheierea de ședință cu aceiași data, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea la data de 03.10.2013, pentru când a hotărât următoarele:.
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 13.11.2012 sub nr._, reclamanta Agenția Națională de Îmbunătățiri Funciare – Filiala G., a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta Organizația U. de A. pentru Irigații T. V., să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de_,57 lei reprezentând penalități de întârziere
În motivarea cererii, s-a arătat că, în urma reorganizării Administrației Naționale de Îmbunătățiri Funciare, a fost înființată Agenția Națională de Îmbunătățiri Funciare care în baza art.15 alin.1 din OUG 82/2011 se substituie în toate litigiile fostei Administrații Naționale.
Astfel, în temeiul contractului Multianual pentru prestarea serviciilor de irigații, ANIF RA Sucursala Teritorială M. Sud a efectuat servicii de prelevare și transport al apei de la sursă la punctul de livrare prin intermediul sistemului de irigații. Contravaloarea plății acestor servicii este fermă și a fost asumată de către pârâtă prin semnarea contractului.
A mai precizat reclamanta că potrivit art.8 alin.1, art.10 alin.1 și art.11 din contractul menționat pârâta are obligația de a plăti lunar contravaloarea volumului de apă livrat, iar în cazul achitării cu întârziere a facturilor se percep penalități de 0,1% pe zi de întârziere.
În continuare, reclamanta a arătat că penalitățile aferente anului 2008, în sumă de 6221,53 lei au fost cuprinse în factura fiscală nr._/2009, iar penalitățile aferente anului 2009 au fost calculate inițial până la data de 31.12.2009 acestea fiind în valoare de 6592,27 lei. Ulterior, deoarece plata tarifului de livrare pe anul 2009 s-a efectuat la data de 26.01.2010 s-au recalculat penalitățile până la data plății în sumă de 6914,04 lei.
În cauză au fost efectuate și demersurile prevăzute de art.7201 C.proc.civ .
În drept acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art.969, art.970, art.1073 C.civ.
În susținerea cererii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri. (filele 4-40)
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 899,13 lei și timbru judiciar de 5 lei.(fila 40)
Pârâta legal citată, a fost reprezentată în instanță dar nu a formulat întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 25.09.2013 instanța a încuviințat pentru părți proba cu înscrisuri.
Analizând probele administrate în dosar instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 31.01.2007 între ANIF Sucursala Teritorială M. Sud, în calitate de prestator și Organizația U. de A. pentru Irigații T. V. se încheie Contractul multianual pentru prestarea serviciilor de irigații nr. 07/01/129 având ca obiect executarea de către prestator a serviciilor de irigații către beneficiar. (filele 107-114)
Ulterior, la data de 17.09.2007 și la data de 29.09.2008 părțile încheie actele adiționale nr. 1 și 3 aferente anului 2008, respectiv 2009. (filele 21-24, 10-15)
Potrivit art. 8 alin. 1 și 4 din contract beneficiarul constituit în organizații ale utilizatorului de apă pentru irigații va plăti lunar prestatorului contravaloarea volumului de apă livrat pentru irigații conform facturii emise de prestator astfel: 10% contribuție proprie din tariful de livrare a apei de irigații și 90% din subvenția acordată de la bugetul de stat.
Potrivit art. 10 din contract beneficiarul va achita contravaloarea facturii emise de prestator lunar, în termen de 5 zile lucrătoare de la data emiterii facturii. Valoarea facturii reprezintă diferența dintre valoarea totală a volumului de apă livrat, calculată pe baza tarifului de livrare a apei de irigații la punctul de livrare și contribuția proprie anticipată,achitată.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, instanța reține că potrivit art. 11 din Contract, în cazul în care beneficiarul nu onorează contravaloarea facturilor în termenul prevăzut la art. 10, acesta va plăti penalități de 0,1% pe zi din suma neachitată, pentru fiecare zi de întârziere, penalități ce vor curge după 30 de zile de la data scadentă, calculate până la achitarea integrală a facturii.
Sub aspectul legii aplicabile, instanța reține că, în virtutea principiului tempus regit actum, legea aplicabilă contractului este aceea aflată în vigoare la data încheierii lui, iar dispozițiile art.3 din Legea nr. 71/2011, stipulează expres că actele juridice încheiate înainte de . Codului civil nu pot genera alte efecte juridice decât,cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii lor, iar potrivit art. 5 din actul normativ menționat, dispozițiile Codului civil se aplică tuturor actelor încheiate după ..
În drept, potrivit dispozițiilor art. 969 Cod civil, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, acestea fiind ținute să își îndeplinească întocmai obligațiile asumate. În cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este obligația de a plăti o sumă de bani, creditorul are obligația sa dovedească existența acesteia, în sarcina debitorului operând o prezumție de vinovăție, iar dacă acesta nu dovedește îndeplinirea obligației, se prezumă ca nerespectarea acesteia provine din vina sa, urmând a fi astfel obligat la plata de despăgubiri către creditor.
Instanța reține caracterul supletiv al normelor care reglementează răspunderea civilă contractuală, acesta fiind motivul pentru care dispozițiile legale privitoare la consecințele neexecutării obligațiilor de către debitor pot fi modificate prin convenția părților.
Potrivit art. 6 alin.1 lit. g din Contractul multianual pentru prestarea serviciilor de irigații nr. 07/_ beneficiarul își sumă obligația de a respecta modul și termenele de întocmire a documentelor pentru acordarea subvenției nerăspunzând de întârzierea achitării acestor subvenții din cauza instituțiilor implicate.
Din Cererile pentru acordarea subvențiilor de la bugetul de stat, formulate de către pârâtă, precum și din Adresa nr. 993/2013 emisă de Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale – Direcția pentru agricultură G. (fila 50) instanța reține că respectivele cereri au fost depuse la DADR G. de către pârâtă în termenele prevăzute de Legea 138/2004, fiind ulterior centralizate și înaintate la MADR în vederea efectuării deschiderilor bugetare.
Totodată se menționează în cuprinsul adresei că, în baza Legii îmbunătățirilor funciare nr. 138/2004, sumele care reprezentau subvenția, la tariful de livrare a apei pentru irigat și la tariful anual, se virau de MADR în contul ANIF RA.
În consecință, instanța constată că nu se poate reține culpa pârâtei pentru plata cu întârziere a sumelor reprezentând 90% din valoarea facturilor, respectiv a subvențiilor acordate de la bugetul de stat, astfel încât, în cauză devin incidente dispozițiile art. 6 alin. 1 lit. g din Contract, pârâta nerăspunzând de întârzierea achitării acestor subvenții din cauza instituțiilor implicate.
Față de aceste aspecte, instanța va respinge acțiunea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea având ca obiect „pretenții” formulata de reclamanta AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ÎMBUNĂTĂȚIRI FUNCIARE - FILIALA G. - G., ., Cod postal_, J. G. în contradictoriu cu paratul ORGANIZAȚIA U. DE A. PENTRU IRIGAȚII T. V. - ., Cod postal_, J. G., ca neîntemeiată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.10.2013.
Președinte, Grefier,
Red.D.G.B. 29.10.2013
Dact.M.R. 01.11.2013/ 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Încheierea nr. 17/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2548/2013.... → |
|---|
