Pretenţii. Sentința nr. 9481/2013. Judecătoria GALAŢI

A mai solicitat și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecata.

Motivându-și în fapt acțiunea, reclamanta a arătat ca în baza contractului de distribuire a agentului termic pentru încălzire și apa calda menajera nr.1621/2009, creditoarea a furnizat debitoarei servicii de alimentare cu energie termica. Pentru serviciile prestate creditoarea a facturat consumul lunar, a transmis factura consumatorului și a calculat majorări de întârziere întrucât aceasta nu și-a respectat obligația colaterala de plata a prețului.

A precizat ca pârâta a fost convocata pentru soluționarea litigiului pe cale amiabila însa acest demers a rama sfara rezultat.

În drept a invocat dispozițiile art. 969 și urm. Cod civil.

În dovedirea cererii sale reclamanta a depus la dosar înscrisuri: contracte, facturi debit, facturi penalități, convocare la conciliere (filele 4-84).

Legal citată, pârâta a solicitat proba cu expertiza tehnică contabilă invocând lipsa caracterului cert, lichid și exigibil al creanței solicitate de reclamantă (fila 93).

Întâmpinarea nu a fost motivată în drept, pârâta solicitând judecarea cauzei și în lipsa sa de la dezbateri.

Pentru termenul din 15.12.2012, reclamanta a depus la dosarul cauzei dovada intrării în procedura falimentului, în dosar nr._ al Tribunalului G., fiind reprezentată în litigiu de administrator judiciar CC INSOL SPRL C. – Filiala G..

La termenul de judecată din 05.03.2013, instanța a încuviințat în cauză efectuarea unei expertize contabile, la dosar fiind depus pentru termenul din 21.05.2013 raportul de expertiză contabilă întocmit de d-na expert C. S.-A., ale cărui concluzii nu au fost contestate de părți (filele 118-242).

Pentru termenul din 03.09.2013, pârâta a depus la dosar cerere de suspendare a soluționării prezentului dosar ca urmare a aprobării procedurii de anulare a penalităților în cadrul planului de reorganizare aprobat de Curtea de Apel București pentru reclamantă.

În legătură cu acest aspect, pentru termenul din 01.10.2013, reclamanta a depus la dosar precizări privind accesarea de către proprietarii de apartamente membrii ai pârâtei a procedurii de anulare a penalităților, pentru o valoare a penalităților de 511.695 lei, care însă nu acoperă facturile emise în perioada 30.09.2010 – 31.12.2011.

La termenul din 01.10.2013, instanța a respins motivat cererea pârâtei de suspendare a cauzei până la finalizarea procedurilor administrative de anulare a penalităților.

Analizând probele administrate în cauză, instanța constată că cererea reclamantei este întemeiată pentru motivele care se vor arăta în continuare.

În fapt, în baza contractelor de furnizare a energiei termice și a apei calde de consum nr. 348/04.01.2005 și 1621/29.12.2009 și a actelor adiționale încheiate la acestea, reclamanta a furnizat pârâtei energie termică și a emis facturi în perioada 31.03.2009 – 31.10.2011 având ca obiect contravaloarea serviciilor furnizate (filele 32-64).

Cu referire la facturile emise în perioada 31.03.2009 – 31.10.2011, în temeiul art. 21 alin.3 din contractul nr. 348/2005 și art. 18 alin. 2 din contractul nr. 1621/2009 au fost calculate penalități de întârziere în perioada 20.06.2010 – 31.12.2011 pentru care au fost emise un număr de 7 facturi fiscale (f. 12-31) indicându-se, în anexă, facturile asupra cărora sunt calculate, perioada de calcul, numărul zilelor de întârziere, valoarea soldului, procentul de penalitate și suma reprezentând contravaloarea penalităților aferente fiecărei perioade de calcul.

De asemenea, calculul debitului reprezentat de penalitățile de întârziere aferente perioadei menționate a fost detaliat de către reclamantă printr-un centralizator care evidențiază factura emisă, data scadentă, suma neachitată din aceasta, numărul de zile de întârziere, coeficientul de majorare pe zi și valoarea penalităților pentru fiecare factură în parte (f. 6-11).

Pârâta nu și-a onorat obligațiile contractuale asumate, care potrivit concluziilor raportului de expertiză contabilă încuviințat în cauză, se ridică la suma de 73.163,07 lei (filele 121-125).

În drept, potrivit art.969 alin.1 din Codul civil 1864, în vigoare la momentul încheierii contractelor dintre părți, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, acestea fiind ținute să își îndeplinească obligațiile asumate.

Așa cum rezultă din art. 2 și art. 9 pct. 3 din contractul de prestări servicii nr. 251/2005 respectiv art. 9 alin. 1 din contractul de prestări servicii nr. 1527/2010, reclamanta și-a asumat obligația furnizării către pârâtă a apei calde pentru consum și a energiei termice pentru încălzire, în timp ce pârâta s-a obligat să achite integral, în ordinea scadenței, la termen, facturile emise de furnizor reprezentând contravaloarea serviciilor prestate.

De asemenea, potrivit art. 21 alin.3 din contractul nr. 251/2005 și art. 18 alin. 2 din contractul nr. 1491/2010, neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 zile lucrătoare atrage penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, care, conform art. 120 alin. 7 din Codul de procedură fiscală a fost în această perioadă de 0,4 %.

În sensul art. 42 alin. 10 din Legea nr. 51/2006, penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței, iar valoarea totală a acestora nu poate depăși valoarea facturii.

Potrivit art. 42 alin. 4 și 5 din Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, contravaloarea serviciilor de utilități publice se stabilește în conformitate cu metodologia de calcul, aprobată de autoritatea de reglementare competentă, pe baza prețurilor/tarifelor și a consumurilor/cantităților de utilități publice furnizate/prestate, și se plătește pe baza facturii emise de operator. Determinarea consumurilor/cantităților de utilități publice în vederea facturării se face prin măsurare directă cu ajutorul sistemelor de măsurare-înregistrare a consumurilor/cantităților de utilități furnizate/prestate; sistemele de măsurare-înregistrare se montează pe branșamentul care deservește fiecare utilizator individual sau colectiv, în punctul de delimitare a instalațiilor, indiferent de serviciu, operator sau de utilizator.

Factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Utilizatorii serviciilor de utilități publice, persoane fizice sau juridice, sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate/prestate în termenul de scadență de 15 zile lucrătoare de la data primirii facturilor; data emiterii se înscrie pe factură. Termenul de scadență privind plata facturii se ia în calcul începând cu data primirii facturii (art. 42 alin. 9 din Lege).

Facturile emise de reclamantă și penalitățile calculate – ambele în baza contractului – se bucură de forța obligatorie prevăzută de lege.

Potrivit raportului de expertiză contabilă întocmit în cauză, față de care niciuna dintre părți nu a formulat obiecțiuni, pârâta datorează cu titlu de penalități întreaga sumă solicitată de reclamantă, care se ridică la 73.163,07 lei.

Instanța nu va putea reține apărarea pârâtei în sensul că un mare număr de proprietari de apartamente membri ai pârâtei au încheiat angajamente de plată cu . care s-au obligat să achite lunar, la termen, direct la casieriile acesteia cheltuielile privind contravaloarea consumului de energie termică a locuinței, timp de 12 luni, întrucât proprietarii sunt terți față de prezenta cauză. Aceste angajamente încheiate, potrivit principiului relativității actelor juridice nu pot crea drepturi în favoarea unei alte părți, care nu este parte semnatară, în speță pârâta din prezenta cauză, la acest moment. Instanța are în vedere și angajamentele s-au încheiat pentru o perioadă de 12 luni sub condiția suspensivă ca proprietarii de apartamente să-și îndeplinească obligațiile astfel asumate.

În mod evident, dacă proprietarii de apartamente își vor îndeplini obligațiile asumate prin angajamentele de plată menționate timp de 1 an de zile, iar . proceda la anularea penalităților datorate de aceștia, anularea penalităților va fi opozabilă și pârâtei Asociația de Proprietari nr. 753, în măsura în care procedura de anulare a penalităților privește și penalitățile ce fac obiectul prezentei cauze. Astfel, aceasta va putea opune reclamantei anularea penalităților într-o eventuală fază ulterioară, a executării silite.

În consecință, constatând că sunt întrunite cerințele legale, în sensul ca este vorba de o creanță certă, lichidă și exigibilă, reprezentând obligația de plata a unei sume de bani asumată prin contract, instanța, în temeiul art. 969, 1073, 1066 și următoarele din vechiul Cod Civil, va admite cererea în limitele mai sus arătate și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 73.163,07 lei reprezentând penalități de întârziere pentru perioada 20.06.2010 – 31.12.2011, calculate pentru facturile debit principal din perioada 31.03.2009 – 31.10.2011.

În temeiul art. 274 alin. 1 C., instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1260 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu expert, conform chitanțelor depuse la dosarul cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. A. S.A., cu sediul în G., ., jud. G., înregistrată la ORC de pe lângă Tribunalul G. sub nr. J_, C.U.I. R._, prin administrator judiciar CC INSOL S.P.R.L. – Filiala G. în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 753 cu sediul în G., .. 71, . județul G..

Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de_,07 lei reprezentând penalități de întârziere pentru perioada 20.06.2010 – 31.12._, calculate pentru facturile debit principal din perioada 31.03.2009 – 31.10.2011.

Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1260 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu expert.

Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 15.10.2013.

PREȘEDINTE,GREFIER,

O. BrumăElena B.

Red BO /tehored. E.B/4ex/25.11.2013/2 ex .>