Pretenţii. Sentința nr. 9748/2013. Judecătoria GALAŢI

A mai solicitat și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecata.

Motivându-și în fapt acțiunea, reclamanta a arătat ca în baza contractului de distribuire a agentului termic pentru încălzire și apa calda menajera nr. 1202/2010, creditoarea a furnizat debitoarei servicii de alimentare cu energie termica. Pentru serviciile prestate creditoarea a facturat consumul lunar, a transmis factura consumatorului și a calculat majorări de întârziere întrucât aceasta nu și-a respectat obligația colaterala de plata a prețului.

A precizat ca pârâta a fost convocată pentru soluționarea litigiului pe cale amiabila însa acest demers a rama sfara rezultat.

În drept a invocat dispozițiile art. 969 și urm. Cod civil.

În dovedirea cererii sale reclamanta a depus la dosar înscrisuri: contracte, facturi debit, facturi penalități, convocare la conciliere (filele 4-61).

Pentru termenul din 27.11.2012, reclamanta a depus la dosarul cauzei dovada intrării în procedura falimentului, în dosar nr._ al Tribunalului G., fiind reprezentată în litigiu de administrator judiciar CC INSOL SPRL C. – Filiala G..

La solicitarea instanței, pentru termenul din 29.01.2013, reclamanta a depus la dosar copie după contractul de furnizare energie termică nr. 1060/04.01.2005 încheiat cu pârâta. (filele 73-79).

Legal citată pentru termenul din 19.02.2013, pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat instanței să aprobe cesionarea debitelor proprietarilor din asociație către reclamantă, arătând că aceștia sunt responsabili pentru calcularea penalităților.

În drept, a invocat prevederile art. 82, 115-118 C., 274 C..

Pentru termenul din 26.04.2013, pârâta a mai depus la dosar un înscris prin care a solicitat instanței să-i permită accesul la procedura anulării penalităților conform planului de reorganizare al reclamantei aprobat de Curtea de Apel București.

Instanța, față de cererile pârâtei, a acordat mai multe termene de judecată pentru ca părțile să ajungă la o înțelegere amiabilă, respectiv să se demareze procedura administrativă a încheierii angajamentelor de plată în vederea anulării penalităților de întârziere, potrivit planului de reorganizare mai sus amintit.

Pentru termenele din 18.06.2013, 03.09.2013 și 01.10.2013, pârâta a depus la dosar dovada cesionării unora dintre debitele proprietarilor rău platnici către . angajamentele de plată încheiate individual de o parte din proprietarii membrii ai Asociației, în vederea anulării penalităților de întârziere (filele 100-107, 111-119, 132-176).

Reclamanta a depus pentru termenul din 03.09.2013 precizări prin care a arătat că, și în condițiile în care se respectă angajamentele de plată încheiate de o parte din proprietarii din asociație, nu se acoperă decât o parte din penalitățile datorate de pârâtă, care sunt mult mai vechi și într-un cuantum mult mai mare.

Pentru termenul din 01.10.2013, pârâta a reiterat poziția sa de respingere a cererii reclamantei întrucât multe din debitele restante au fost cesionate către reclamantă, inclusiv cele pentru care s-au încheiat acorduri de mediere în dorința de a se profita de prevederile Legii nr. 175/2010, pentru altele încheindu-se angajamente de plată.

Instanța a încuviințat părților proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei.

Analizând probele administrate în cauză, instanța constată că cererea reclamantei este întemeiată pentru motivele care se vor arăta în continuare.

În fapt, în baza contractelor de furnizare a energiei termice și a apei calde de consum nr. 1060/04.01.2005 și 1202/18.02.2010 și a actelor adiționale încheiate la acestea, reclamanta a furnizat pârâtei energie termică și a emis facturi în perioada 28.02.2009 – 31.07.2011 având ca obiect contravaloarea serviciilor furnizate (filele 19-52).

Cu referire la facturile emise în perioada 28.02.2009 – 31.07.2011, în temeiul art. 21 alin.3 din contractul nr. 1060/2005 și art. 18 alin. 2 din contractul nr. 1202/18.02.2010 au fost calculate penalități de întârziere în perioada 22.09.2010 – 30.09.2011 pentru care au fost emise un număr de 4 facturi fiscale (f. 8-18) indicându-se, în anexă, facturile asupra cărora sunt calculate, perioada de calcul, numărul zilelor de întârziere, valoarea soldului, procentul de penalitate și suma reprezentând contravaloarea penalităților aferente fiecărei perioade de calcul.

De asemenea, calculul debitului reprezentat de penalitățile de întârziere aferente perioadei menționate a fost detaliat de către reclamantă printr-un centralizator care evidențiază factura emisă, data scadentă, suma neachitată din aceasta, numărul de zile de întârziere, coeficientul de majorare pe zi și valoarea penalităților pentru fiecare factură în parte (f. 6-7).

Pârâta nu și-a onorat obligațiile contractuale asumate, aspect recunoscut de pârâtă și motivat de dificultatea recuperării sumelor datorate de proprietarii rău platnici la datoriile privind cheltuielile de întreținere.

În cursul judecății, pârâta a făcut dovada cesionării către reclamantă a unor contracte de mediere care conțin recunoașterea de către unii din debitorii pârâtei a sumelor datorate către aceasta. De asemenea, a făcut dovada că un număr de 7 proprietari membri ai Asociației au accesat programul privind anularea penalităților datorate . condițiile planului de reorganizare aprobat de Curtea de Apel G. în dosarul de faliment al .>

În drept, potrivit art.969 alin.1 din Codul civil 1864, în vigoare la momentul încheierii contractelor dintre părți, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, acestea fiind ținute să își îndeplinească obligațiile asumate.

Așa cum rezultă din art. 2 și art. 9 pct. 3 din contractul de prestări servicii nr. 1060/2005 respectiv art. 9 alin. 1 din contractul de prestări servicii nr. 1202/2010, reclamanta și-a asumat obligația furnizării către pârâtă a apei calde pentru consum și a energiei termice pentru încălzire, în timp ce pârâta s-a obligat să achite integral, în ordinea scadenței, la termen, facturile emise de furnizor reprezentând contravaloarea serviciilor prestate.

De asemenea, potrivit art. 21 alin.3 din contractul nr. 1060/2005 și art. 18 alin. 2 din contractul nr. 1202/2010, neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 zile lucrătoare atrage penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, care, conform art. 120 alin. 7 din Codul de procedură fiscală a fost în această perioadă de 0,4 %.

În sensul art. 42 alin. 10 din Legea nr. 51/2006, penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței, iar valoarea totală a acestora nu poate depăși valoarea facturii.

Potrivit art. 42 alin. 4 și 5 din Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, contravaloarea serviciilor de utilități publice se stabilește în conformitate cu metodologia de calcul, aprobată de autoritatea de reglementare competentă, pe baza prețurilor/tarifelor și a consumurilor/cantităților de utilități publice furnizate/prestate, și se plătește pe baza facturii emise de operator. Determinarea consumurilor/cantităților de utilități publice în vederea facturării se face prin măsurare directă cu ajutorul sistemelor de măsurare-înregistrare a consumurilor/cantităților de utilități furnizate/prestate; sistemele de măsurare-înregistrare se montează pe branșamentul care deservește fiecare utilizator individual sau colectiv, în punctul de delimitare a instalațiilor, indiferent de serviciu, operator sau de utilizator.

Factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Utilizatorii serviciilor de utilități publice, persoane fizice sau juridice, sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate/prestate în termenul de scadență de 15 zile lucrătoare de la data primirii facturilor; data emiterii se înscrie pe factură. Termenul de scadență privind plata facturii se ia în calcul începând cu data primirii facturii (art. 42 alin. 9 din Lege).

Facturile emise de reclamantă și penalitățile calculate – ambele în baza contractului – se bucură de forța obligatorie prevăzută de lege.

Cu privire la apărările pârâtei, instanța la va analiza pe fiecare în parte, după cum urmează:

Nu vor putea reținute apărările în sensul că un mare număr de proprietari de apartamente membri ai pârâtei au încheiat angajamente de plată cu . care s-au obligat să achite lunar, la termen, direct la casieriile acesteia cheltuielile privind contravaloarea consumului de energie termică a locuinței, timp de 12 luni, întrucât proprietarii sunt terți față de prezenta cauză. Aceste angajamente încheiate, potrivit principiului relativității actelor juridice nu pot crea drepturi în favoarea unei alte părți, care nu este parte semnatară, în speță pârâta din prezenta cauză, la acest moment. Instanța are în vedere și angajamentele s-au încheiat pentru o perioadă de 12 luni sub condiția suspensivă ca proprietarii de apartamente să-și îndeplinească obligațiile astfel asumate.

În mod evident, dacă proprietarii de apartamente își vor îndeplini obligațiile asumate prin angajamentele de plată menționate timp de 1 an de zile, iar . proceda la anularea penalităților datorate de aceștia, anularea penalităților va fi opozabilă și pârâtei Asociația de Proprietari nr. 260, în măsura în care procedura de anulare a penalităților privește și penalitățile ce fac obiectul prezentei cauze. Astfel, aceasta va putea opune reclamantei anularea penalităților într-o eventuală fază ulterioară, a executării silite.

Cu privire la contractele de cesiune, instanța va reține ca reale susținerile pârâtei în sensul că a cesionat debitele restante ale proprietarilor rău platnici către reclamantă, în baza acordurilor de mediere care conțin și recunoașterile acestor proprietari cu privire la cuantumul datoriilor.

Instanța nu va putea însă da eficiență acestor contracte întrucât ele nu reprezintă titluri executorii, pe care reclamanta să le poată pune imediat în executare în vederea recuperării acestor debite, ci sunt afectate de condiția suspensivă a obținerii unor titluri executorii. În măsura în care reclamanta va obține titluri executorii în baza acestor contracte de cesiune de creanță, constatându-se pe această cale că respectivele creanțe sunt certe, lichide și exigibile, datoriile vor putea fi compensate într-o eventuală fază a executării silite.

Instanța constată că revenea pârâtei obligația de a controla atât propriile organele de conducere pentru a fi mai diligente în recuperarea datoriilor și în întocmirea dosarelor privind aplicarea Legii nr. 175/2010 cât și obligația de a acționa în justiție pe proprietarii rău platnici pentru a deține împotriva acestora titluri executorii pe care să le poată valorifica, ea însăși sau chiar reclamanta, ca urmare a încheierii de contracte de cesiune.

Pasivitatea organelor de conducere ale pârâtei nu poate fi invocată ca o apărare în raportul cu reclamanta, penalitățile calculate pentru plata cu întârziere a facturilor pentru aceasta, fiind, așa cum am menționat deja, datorate atât în baza contractelor încheiate cât și în baza Legii nr. 51/2006.

În consecință, constatând că sunt întrunite cerințele legale, în sensul ca este vorba de o creanță certă, lichidă și exigibilă, reprezentând obligația de plata a unei sume de bani asumată prin contract, instanța, în temeiul art. 969, 1073, 1066 și următoarele din vechiul Cod Civil, instanța va admite cererea și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de_,06 lei reprezentând penalități de întârziere pentru perioada 22.09.2010 – 30.09.2011 calculate pentru neplata la termen a facturilor de energie termica aferente perioadei 28.02.2009 – 31.07.2011.

Instanța observă că reclamanta nu a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, în condițiile art. 274 C..

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. A. S.A., cu sediul în G., ., jud. G., înregistrată la ORC de pe lângă Tribunalul G. sub nr. J_, C.U.I. R._, prin administrator judiciar CC INSOL S.P.R.L. – Filiala G. în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 260 cu sediul în G., ., ..

Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de_,06 lei reprezentând penalități de întârziere pentru perioada 22.09._11, calculate pentru facturile debit principal din perioada 28.02.2009 – 31.07.2011.

Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 22.10.2013

PREȘEDINTE,GREFIER,

O. BrumăElena B.

Red BO /tehored. E.B/4ex/02.12.2013/2 ex .>

Vă atragem atenția ca datele menționate în prezentul document se înscriu în cele prevăzute de Legea nr.677/2001, fapt ce conferă obligativitatea protejării, conservării și folosirii acestora doar în scopul prevăzut de lege.