Somaţie de plată. Sentința nr. 9415/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9415/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 14-10-2013 în dosarul nr. 3334/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 9415
Ședința publică de la 14 Octombrie 2013
PREȘEDINTE A. T.
Grefier A. C. B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile formulate de creditor S.C. R. & R. S.A. în contradictoriu cu debitor R. L. M., având ca obiect „somație de plată”.
Din actele și lucrările dosarului precum și din susținerile părților ce au fost consemnate în încheierea din data 07.10.2013 care face parte integrantă din prezenta, instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea la data de 14.10.2013 când a pronunțat următoarea sentință.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei G., reclamanta . a solicitat instanței, prin reprezentant legal, în contradictoriu cu pârâtul R. L., să pronunțe o hotărâre prin care să oblige pârâtul să plătească suma de 187,39 lei reprezentând debit .
În motivarea cererii, a arătat că prin contractul de furnizare servicii nr._/16.10.2010 s-a convenit cu debitoarea să i se ofere servicii conform contractului.
Mai susține reclamanta că debitoarea a beneficiat de serviciile oferite de . și a acceptat serviciile oferite de societatea reclamantă însă nu și-a îndeplinit obligația de plată.
În drept cererea a fost motivată pe disp. OG5/2001.
A solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În susținerea cererii a depus înscrisuri (f. 5-15).
Legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat și a administrat în cauză proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Cu privire la fondul cauzei:
Prin contractul de furnizare servicii nr._/16.10.2010 (f.5) s-a convenit cu debitoarea să i se ofere servicii conform contractului. Pentru serviciile prestate au fost emise mai multe facturi în valoare totală de 187,39 lei care nua fost achitate de debitoare.
Potrivit dispozițiilor art.1 din OG nr. 5/2001, procedura somației de plată se desfășoară la cererea creditorului, în scopul realizării creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris, ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori prin alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații. În lumina acestor dispoziții legale, procedura somației de plată presupune, pe lângă condițiile generale pentru exercitarea oricărei acțiuni în justiție, îndeplinirea anumitor cerințe speciale.
Aceste cerințe sunt, conform art. 1 OG nr. 5/2001, sunt următoarele: să existe o creanță certă, lichidă și exigibilă; creanța să rezulte dintr-un înscris; creanța să fie bănească.
Potrivit art. 379 alin. 2 C.pr.civ., „creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul”.
Conform art. 379 alin. 3 C.pr.civ., „creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile lui în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă prin această determinare ar fi nevoie de o osebită socoteală”.
Totodată, potrivit art. 1073 C.civ., creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației. În cadrul obligațiilor care au ca obiect o sumă de bani, executarea în natură este întotdeauna posibilă, creditorul având un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului.
În cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este obligația de a plăti o sumă de bani, creditorul are obligația sa dovedească existența acesteia, în sarcina debitorului operând o prezumție de vinovăție, iar dacă acesta nu dovedește îndeplinirea obligației, se prezumă ca nerespectarea acesteia provine din vina sa, urmând a fi astfel obligat la plata de despăgubiri către creditor. Faptul că nu a plătit rezultă și din atitudinea debitoarei care nu s-a prezentat și nu a depus vreo dovadă care să ateste efectuarea plății.
Potrivit art. 969 C.civ., convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante.
Instanța constată că, în conformitate cu art. 1169 C.civ., creditoarea a făcut dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile pe care o are împotriva debitoarei, astfel încât, instanța apreciază că pretenția dedusă judecății este în mod evident întemeiată, motiv pentru care o va admite.
Având în vedere aceste considerente, în temeiul art. 969 C.civ., coroborat cu art. 6 alin. 2 și 3 din O.G. nr. 5/2001 modificată, instanța va admite cererea și va soma debitorul ca în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe să achite creditoarei suma de 187,39 lei debit principal reprezentând contravaloare servicii prestate.
Văzând și dispozițiile art. 274 C.pr.civ., instanța urmează să oblige debitoarea, ca parte căzută în pretenții la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 39 lei taxa de timbru și 1 leu timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea pentru somație de plată promovată de creditoarea S.C. R. & R. S.A., cu sediul în localitatea Sector 5, București, .. 75, . cu debitor R. L. M., domiciliată în localitatea G., ., ., ., județul G..
Somează debitorul să plătească în termen de 20 zile către creditoare suma de 187,39 lei debit principal reprezentând contravaloare servicii prestate.
Obligă debitoarea să plătească către creditoare suma de 40 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu cerere în anulare în 10 zile de la comunicare pentru debitoare.
Pronunțată în ședința publică din data de 14.10.2013.
Președinte,Grefier,
Judecător A. T. A. C. B.
AT/Red ACB/11.11.2013/4ex
Comunicat 2 ex/
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7623/2013. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1635/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
