Somaţie de plată. Sentința nr. 5084/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5084/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 15-05-2013 în dosarul nr. 6241/233/2012
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 5084
Ședința publică din data de: 15.05.2013
Președinte – I. – M. C.
Grefier – G. M.
Pentru astăzi a fost amânată soluționarea cauzei civile având ca obiect „ somatie de plata ” formulata de creditoarea . Ploiesti in contradictoriu cu debitoarea . Gl.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 10.05.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru 15.05.2013, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.04.2012, sub dosar nr._, creditoarea .., în contradictoriu cu debitoarea ..., a solicitat instanței de judecată ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună emiterea unei somații de plată împotriva debitoarei prin care să fie obligată la plata sumei de 22.932,75 lei reprezentând contravaloare produse livrate și neachitate precum și a cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, creditoarea a arătat că între părți s-au desfășurat relații comerciale în baza cărora debitoarea a achiziționat produse conform facturiIor fiscale anexate. A mai arătat creditoarea că la baza acestor raporturi comerciale a stat comanda fermă nr. 3412/29.07.2011 confirmată prin adresa nr. 4065/1c din 10.08.2011 și în baza căreia au fost emise facturile fiscale nr._/19.10.2011, nr._/25.10.2011 și nr._/16.11.2011 și comanda fermă nr. 3624/11.08.2011 confirmată prin adresa nr. 4231/1c din 19.08.2011 în baza căreia a fost emisă factura fiscală nr._/19.10.2011.
Aceste facturi fiscale au fost însușite de debitoare prin semnătură și ștampilă, iar debitoarea nu a achitat contravaloarea acesteia la termenul prevăzut în factură.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile O.G. nr. 5/2001.
În baza art. 242 C. proc. civ. creditoarea a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus la dosarul cauzei înscrisuri doveditoare (f. 5-24).
Acțiunea a fost legal timbrată cu 39 lei taxă de timbru judiciar conform art. 3 lit. o 1) din Legea nr. 146/1997 și 0,3 lei timbru judiciar.
Debitoarea, deși legal citată, nu a depus întâmpinare la dosar.
La termenul de judecată din data de 12.09.2012 creditoarea și-a modificat obiectul acțiunii, reducându-și cuantumul pretențiilor la suma de 12.932,75 lei.
La termenul de judecată din data de 26.10.2012 debitoarea a învederat instanței că a mai achitat suma de 2932 lei iar la data de 25.03.2013 creditoarea și-a precizat acțiunea solicitând obligarea creditoarei la plata sumei de 10.000,75 lei reprezentând contravaloare marfă livrată și neachitată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între părțile din prezenta cauză s-au desfășurat relații comerciale în baza cărora debitoarea .. a achiziționat de la creditoarea .., mărfuri. La baza acestor raporturi comerciale a stat comanda fermă nr. 3412/29.07.2011 confirmată prin adresa nr. 4065/1c din 10.08.2011 și în baza căreia au fost emise facturile fiscale nr._/19.10.2011, nr._/25.10.2011 și nr._/16.11.2011( f. 5-7) și comanda fermă nr. 3624/11.08.2011 confirmată prin adresa nr. 4231/1c din 19.08.2011 în baza căreia a fost emisă factura fiscală nr._/19.10.2011 ( fila 18).
Facturile invocate de către creditoare sunt semnate și ștampilate de către societatea debitoare, fiind în cuantum de 22.932,75.
Înainte de primul termen de judecată debitoarea a achitat suma de 10.000 lei potrivit extrasului de cont depus la dosar ( fila 48) iar la data de 24.10.2012 a mai achitat suma de 2932 lei potrivit ordinului de plată depus la dosar ( fila 45), rămânând un rest de 10.000,75 lei reprezentând contravaloare marfă neachitată.
Potrivit art. 1 din O.G. nr. 5/2001 privind procedura somației de plată, această procedură poate fi demarată pentru realizarea creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat într-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau alt înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
Astfel, procedura somației de plată presupune îndeplinirea unor cerințe speciale, respectiv, să existe o creanță certă, lichidă și exigibilă, care să rezulte dintr-un înscris și să fie bănească.
Potrivit dispozițiilor art. 379 alin. 2 C.pr.civ., creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul.
Conform prevederilor art. 379 alin. 3 C.pr.civ., "creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile lui în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă prin această determinare ar fi nevoie de o deosebită socoteală”.
Creanța este exigibilă când a ajuns la scadență.
Potrivit dispozițiilor art. 969 C.civ., convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante iar potrivit art. 1073 C.civ., creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației. În cadrul obligațiilor care au ca obiect o sumă de bani, executarea în natură este întotdeauna posibilă, creditorul având un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului.
Totodată, potrivit dispozițiilor art. 46 Cod comercial, obligațiile comerciale se probează cu acte autentice, cu acte sub semnătură privată, facturi acceptate, prin corespondență, prin telegrame, cu registrele părților, cu martori sau prin orice alte mijloace de probă.
În cauza de față, creanța creditoarei este constatată prin înscrisuri, constând fiscale nr._/19.10.2011, nr._/25.10.2011, nr._/16.11.2011 și nr._/19.10.2011 ( f. 5-7, 18) care au fost acceptate și însușite de debitoare prin semnătură și ștampilă.
Totodată instanța reține că achitarea parțială a debitului de către pârâta pe parcursul judecății echivalează cu o recunoaștere implicită a acestuia.
Câtimea creanței rămasă este determinată la suma de 10.000,75 lei iar suma este exigibilă, întrucât scadența de plată a fost împlinită anterior introducerii cererii de chemare în judecată, conform mențiunilor de pe facturi.
În cauză debitoarea nu și-a onorat obligațiile contractuale asumate, facturile fiscale nefiind achitate integral deși s-a împlinit termenul scadenței.
Instanța constată că debitoarea datorează creditoarei suma de 10.000,75 lei reprezentând contravaloare marfă neachitată, creanță care are caracter cert, lichid și exigibil în sensul art. 379 C.pr.civ., astfel că urmează a admite acțiunea, astfel cum a fost aceasta precizată, și a o soma pe debitoare la plata sumei mai sus menționate.
În temeiul art. 6 alin. (3) din O.G. nr. 5/2001, instanța consideră ca un termen de 30 zile de la data comunicării ordonanței cuprinzând somația de plată este suficient pentru a acorda debitoarei posibilitatea efectuării plății, fără a crea prejudicii suplimentare creditoarei.
Față de cele de mai sus, instanța constată că, în conformitate cu dispozițiile art. 1169 C.civ., creditoarea a făcut dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile pe care o are împotriva debitoarei, în cuantumul solicitat în cererea de chemare în judecată și în condițiile impuse de art. 1 din O.G. nr. 5/2001, astfel încât instanța apreciază că pretenția dedusă judecății este în mod evident întemeiată, motiv pentru care o va admite.
Pentru aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 969 C.civ., coroborate cu dispozițiile art. 6 alin. 2 și 3 din O.G. nr. 5/2001 modificată, instanța va admite cererea astfel cum a fost aceasta precizată și va soma debitoarea ca în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe să achite creditoarei suma de 10.000,75 lei reprezentând contravaloare produse livrate debitoarei.
Potrivit art. 274 alin. 1 C.pr.civ., partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată. Văzând aceste dispoziții legale, instanța urmează să admită și acest capăt de cerere și să oblige debitoarea, ca parte căzută în pretenții, la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1039,3 lei, reprezentând 39 lei taxa de timbru și 0,3 lei timbru judiciar și 1000 lei onorariu avocat potrivit chitanței nr. 92/31.05.2012 ( fila 40). Cu privire la solicitarea debitoarei de a face aplicabilitatea prevederilor art. 275 C. proc. civ. instanța urmează să o respingă ca neîntemeiată. În acest sens instanța are în vedere faptul că art. 275 C. proc. civ. stipulează că „Pârâtul care a recunoscut la prima zi de înfățișare pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, afară numai dacă a fost pus în întârziere înainte de chemarea în judecată”. Printr-o interpretare sistematică și extinsă a dispoziției legale instanța reține că articolul 275 C. proc. civ. nu este aplicabil nici în situația în care debitorul este de drept în întârziere, or în cauză, fiind în prezența unui litigiu comercial unde, potrivit art. 43 din Codul Comercial, debitorul este de drept în întârziere, recunoașterea pretențiilor la prima zi de înfățișare de către debitoare nu determină aplicarea art. 275 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea, astfel cum a fost modificată, privind pe creditoarea .., cu sediul in Ploiesti, . .12, . debitoarea ..,cu sediul in Galati, . bis, având ca obiect somație de plată.
Somează pe debitoare să achite creditoarei, în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, suma de 10.000,75 lei reprezentând contravaloarea mărfuri livrate și neachitate.
Obligă debitoarea la plata sumei de 1039,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat și taxe judiciare.
Irevocabilă pentru creditoare și cu drept de acțiune în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.05.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
„Vă atragem atenția că datele menționate în prezentul document se înscriu în cele prevăzute de Legea 677/2001, fapt ce conferă obligativitatea protejării, conservării și folosirii acestora doar în scopul prevăzut de lege”
Red.I.M.C.
Dact. G.M./3 ex./23.05.2013
| ← Validare poprire. Sentința nr. 4590/2013. Judecătoria GALAŢI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 13/2013.... → |
|---|
