Validare poprire. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 17-12-2013 în dosarul nr. 16493/233/2013
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal-8637
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2013
Ședința publică de la 17 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. V.
Grefier L. L.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile privind pe creditoarea B. T. S.A. CLUJ-SUCURSALA G. și pe debitorul C. A., terț poprit .., având ca obiect ,,validare poprire,,
Din actele și lucrările dosarului, precum și din susținerile părților consemnate în încheierea de ședință din data de 10.12.2013 care face parte integrantă din prezenta, instanța în urma deliberării avute la data de 07.12.2013 a pronunțat următoarea sentință:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei Galati la data de 09.09.2013 sub nr._, creditoarea B. T. SA CLUJ- SUCURSALA G. a solicitat, în contradictoriu cu debitorul C. A. și terțul poprit .., validarea popririi înființate în dosarele de executare nr.227/2012 si respectiv nr.228/2012 al B.E.J. C. Rapan.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că deși s-a înființat poprirea de către executorul judecătoresc, terțul poprit nu s-a conformat dispoziției de poprire.
În sustinere, a depus, în copie, acte ale dosarului de executare.
Legal citat, debitorul nu a depus întampinare si nu a fost prezent în instanță, desi a solicitat acordarea unui termen pentru a-si formula apararile.
Legal citat, terțul poprit nu a depus întampinare si nu a fost prezent în instanță, desi a solicitat acordarea unui termen pentru a-si formula apararile.
Analizând probele administrate în cauză ,reține următoarele:
În fapt, debitorul s-a obligat la restituirea creditului acordat în baza contractului de credit nr.1105/03.03.2008 si a celui cu nr.1130/26.06.2007. Pentru că ratele de împrumut nu au fost achitate la scadentă, banca a declanșat executarea silită prin B.E.J. Rapan C..
Desi a primit adresele de înfiintare a popririi la data de 17.07.2013, tertul poprit .. a refuzat să înființeze poprire pe veniturile debitorului, suma supusă executării silite fiind de 6.677,84 lei.
Potrivit adresei nr._/18.06.2013 (fila 29), tertul poprit datorează sume de bani debitorului în temeiul raporturilor juridice de muncă.
În drept, potrivit art.460 din C.pr.civ., dacă terțul poprit nu-și mai îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, creditorul poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi. Instanța va cita creditorul urmăritor, debitorul și terțul poprit și, dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit datorează sume de bani debitorului, va da o hotărâre de validare a popririi prin care va obliga terțul poprit să plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar în caz contrar, va hotărî desființarea popririi. Dacă sumele sunt datorate periodic, poprirea se validează atât pentru sumele ajunse la scadență, cât și pentru cele care vor fi scadente în viitor, validarea producându-și efectele numai la data când sumele devin scadente.
În consecință, constatând îndeplinite condițiile legale, instanța va admite cererea de validare a popririi și va obliga terțul poprit .. să plătească creditoarei B. T. SA-SUCURSALA G. sumele pe care le datorează debitorului C. A., până la concurența sumei de 6.677,84 lei.
Instanța va obliga terțul poprit și la suportarea cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de validare poprire formulată de creditoarea B. T. SA- Sucursala G. în contradictoriu cu debitorul C. A. și terțul poprit . G..
Obligă terțul poprit . G. să plătească creditoarei B. T. SA- Sucursala G. sumele pe care le datorează debitorului C. A. până la concurența sumei totale de 6.677,84 lei, din care 3.181,71 lei debit conform contract de credit nr.1105/2008 iar 3.496,13 lei debit conform contract de credit nr.1130/2007.
Obligă terțul poprit . G. să plătească creditoarei B. T. SA- Sucursala G. suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică astazi, 17.12.2013.
P., Grefier,
Judecător C. M. V. L. L.
RED.C.M.V./L.L
5 EXEMPL/31.01.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3316/2013.... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 9272/2013.... → |
|---|
