Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7204/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7204/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 01-07-2014 în dosarul nr. 7642/233/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SENTINȚĂ CIVILĂ NR.7204
Ședința din Camera de Consiliu din 01.07.2014
PREȘEDINTE N. V. C.
GREFIER L. L. B.
Pentru astăzi a fost amânată soluționarea cererii de valoare redusă formulată de reclamanta . cu sediul în . SECTOR 5, București, .. 75 în contradictoriu cu pârâta C. L. A. G., ., ..
Dezbaterile au avut loc în ședința din camera de consiliu din data de 27.06 .2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 01.07.2014, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria G. la data de 28.04.2014 sub nr._, formulată în procedura specială a cererilor cu valoare redusă reglementată de art. 1025 și următoarele NCPC, reclamanta . a chemat în judecată pârâta C. L. A., solicitând instanței obligarea pârâtei la plata sumei de 239,88 lei contravaloare facturi .A solicitat și penalități contractuale.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că în baza contractului nr._/12.06.2008 a furnizat pârâtei servicii de internet și telefonie și cablu tv, emițând pentru aceste servicii facturi fiscale în sumă de 239,88 lei ce au rămas neachitate de pârâtă
În probațiune, reclamanta a uzat de proba cu înscrisuri – copii contract și facturi fiscale (filele 6-39).
Pârâta, deși legal informat în condițiile art. 1029 alin. 3 NCPC despre cererea îndreptată împotriva sa, nu a formulat un răspuns.
În ședința din camera de consiliu din data de 1.06.2014 instanța în baza dispozițiilor art. 167 Cod procedură civilă a numit pârâte curator, onorariul acestuia - 200 lei fiind achitat de către reclamantă
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că cererea reclamantei este întemeiată pentru următoarele considerente:
În fapt, în baza contractului nr._/12.06.2008 a furnizat pârâtei servicii de internet și telefonie.
Pârâta nu a achitat prețul serviciilor de care a beneficiat și pentru care i-au fost emise facturile fiscale (f. 37-39).
Soldul se ridică la suma de 239,88 lei.
De asemenea, conform art. 3.5 și art. 3.9 din contract, reclamanta a calculat penalități pentru debitul restant, în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere, rezultând o sumă de 475,10 lei (f.6).
În drept, potrivit art. 969, 1073 și 1074 din Codul Civil 1864, sub imperiul căruia a fost încheiat contractul de prestări servicii dintre părți, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, iar creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației. În caz contrar, are dreptul la dezdăunare, care cuprinde în genere pierderea ce a suferit și beneficiul de care a fost lipsit.
Deși a beneficiat de serviciile reclamantei, pârâta nu și-a îndeplinit obligația de a achita contravaloarea acestora, înregistrând în prezent un sold de 239,88 lei la care se adaugă penalitățile de întârziere de 239,88 lei. Existența acestei creanțe rezultă din clauzele contractului de prestări servicii sus menționat, care reprezintă un act de creanță, precum și din facturile emise de către creditoare.
Referitor la condiția lichidității creanței, instanța apreciază că și aceasta este îndeplinită, întrucât cuantumul creanțelor bănești pretinse de creditoare este determinat prin însuși contractul de prestări servicii mai sus menționat.
În privința exigibilității creanței, instanța apreciază că din analiza clauzelor contractuale, rezultă că obligația de plată a contravalorii serviciilor trebuia executată în cursul fiecărei luni, cel mai târziu până la scadenței fiecărei facturi.
Or așa cum rezultă din înscrisurile aflate la dosar, obligațiile contractuale nu au fost respectate.
Analizând data scadenței fiecărei facturi depuse la dosar, instanța constată că la momentul introducerii cererii, creanța constând în sumele solicitate cu titlu de debit principal și penalități de întârziere sunt scadente, astfel încât și condiția exigibilității creanțelor pretinse este îndeplinită în cauză.
Reținând că societatea reclamantă și-a dovedit pretențiile cu privire la debitul principal și penalitățile de întârziere, în baza art. 1030 NCPC, instanța va admite cererea formulată de aceasta și va obliga pârâta la plata sumei de 239,88 lei contravaloare facturi și 475,10 lei penalități de întârziere.
În baza art. 1031 NCPC, pârâtul va fi obligat și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 250 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru și onorariu curator.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . cu sediul în . SECTOR 5, București, .. 75 în contradictoriu cu pârâta C. L. A. G., ., ., ., jud. Galati.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de sumei de 239,88 lei reprezentând contravaloare facturi și suma de 475,10 lei reprezentând penalități de întârziere.
Obligă pârâta să plătească suma de 250 lei reclamantei, reprezentând cheltuieli de judecată taxă de timbru și onorariu curator.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria G..
Executorie de drept.
Pronunțată în ședință publică, 1.07.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. N.V.C 02.07 .2014/ dact. LB 4 ex /11.07.2014 / .>
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9809/2014. Judecătoria GALAŢI | Pretenţii. Sentința nr. 24/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
