Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7454/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7454/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 04-07-2014 în dosarul nr. 2390/233/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7454/2014
Ședința din Camera de Consiliu data de 04.07.2014
Președinte – E. L. D.
Grefier – D. P.
Pe rol judecarea cauzei Civile formulată de reclamanta . cu sediul în București, sector 5, .. 75, Forum 2000 Building, Faza 1, . cu pârâta . cu sediul în G., ., .. 2, ., având ca obiect „cerere de valoare redusă”.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier în sensul că reclamanta a depus la dosarul cauzei cerere precizatoare, după care;
Instanța, în temeiul disp. art. 255 C. încuviințează în cauză proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Constatând că nu s-au mai formulat alte cereri sau invocat excepții, declară terminată cercetarea judecătorească și rămâne în pronunțare cu privire la fondul cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei comerciale de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.02.2014, sub nr._, conform procedurii speciale a cererii de valoare redusă, reclamanta . a chemat în judecată pe pârâta ., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 456,82 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de telefonie, Catv și internet și a sumei de 211,19 lei reprezentând penalități de întârziere contractuale. Totodată, creditoarea a solicitat obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâta a utilizat serviciile furnizate, de telefonie, internet și Catv, însă nu a achitat contravaloarea acestora, conform dispozițiilor contractuale. S-a arătat de asemenea că pentru neplata la termen a contravalorii facturilor pârâta datorează și penalități de întârziere în valoare de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere, conform art. 3.7 din contractul nr._/26.03.2012.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025-1031 Cod proc.civ..
În temeiul art. 411 Cod.proc.civ., creditoarea a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În dovedirea cererii reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a depus la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: contractul de furnizare servicii nr._/26.03.2012 împreună cu anexele, proces verbal de instalare și facturi fiscale (filele 50-55), tabel de calcul penalități, Furnizare informații ORC.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 50 de lei.
Deși legal citată, pârâta nu s-a prezentat în instanță, nu a propus probe in apărare si nici nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat în cauză proba cu înscrisuri.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin contractul de furnizare servicii nr._/26.03.2012, încheiat între reclamanta . și pârâta . s-a convenit furnizarea, către aceasta din urmă, de servicii de telefonie, Catv și internet.
Potrivit clauzei contractuale nr. 3.4 pârâta, beneficiarul din contract, s-a obligat să achite contravaloarea abonamentului până la sfârșitul fiecărei luni în care sunt furnizate serviciile.
În temeiul contractului încheiat între părți, reclamanta a emis în perioada aprilie – iunie 2013 facturile fiscale nr._/19.03.2013, nr._/18.04.2013, nr._/20.05.2013 în valoare totală de 456,82 lei, facturi necontestate de pârâtă, deși aceasta a avut această posibilitate conform art. 3.6 din contract.
În drept, conform disp. art.1270 Cod civ., contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, creditorul având dreptul, conform art.1516 cod civil la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației, în caz contrar având dreptul la daune interese.
Conform disp. art. 662 NCPC, creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță, iar creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată în actul de creanță emanând de la debitor sau recunoscut de acesta.
Raportând situația de fapt astfel cum a fost reținută la dispozițiile legale incidente în cauză, instanța constată că reclamanta a făcut dovada existenței raporturilor contractuale între părți, a existenței și întinderii prejudiciului încercat prin neîndeplinirea obligației de plată asumată prin contract, în vreme ce pârâta, a cărei culpă este prezumată, nu au făcut dovada plății debitului imputat.
Creanța este certă, existența acesteia rezultând indubitabil din cuprinsul contractului nr._/17.11.2010 și a facturilor fiscale depuse la dosarul cauzei. Caracterul lichid al creanței este evident, cuantumul acesteia fiind determinat în cuprinsul contractului încheiat între părți și al facturilor fiscale. Condiția exigibilității creanței este îndeplinită, scadența obligației de plată a sumelor cuprinse în facturile fiscale, fiind depășită.
În ceea ce privește capătul de cerere privind penalitățile de întârziere, instanța reține că prin clauza prevăzută la art. 3.7 din contract, pârâta și-a asumat obligația de a achita penalități de întârziere la plată în procent de 0,2% pe zi, până la data achitării integrale a sumei restante.
Potrivit clauzelor contractuale, reclamanta a calculat, în perioada cuprinsă între scadența fiecărei facturi fiscale și data de 15.01.2014 penalități de întârziere în cuantum de 211,19 lei.
Pentru considerentele expuse anterior, având în vedere că pârâta nu a făcut dovada plății cu privire la suma ce face obiectul cererii, precum și dispozițiile art. 1270 Cod.civ., fiind îndeplinite și condițiile de admisibilitate prevăzute de art.1025 Cod proc.civ., instanța constată că cererea formulată de către reclamantă este întemeiată, urmând a fi admisă, astfel că va dispune obligarea pârâtei la plata sumei de 456,82 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de telefonie, Catv și internet și a sumei de 211,19 lei reprezentând penalități de întârziere contractuale.
În temeiul art. 453 C.proc.civ., constatând că pârâta a căzut în pretenții, va fi obligată la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . cu sediul în București, sector 5, .. 75, Forum 2000 Building, Faza 1, . cu pârâta . cu sediul în G., ., .. 2, ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 456,82 lei reprezentând contravaloare servicii prestate pentru perioada aprilie – iunie 2013 și a sumei de 211,19 lei reprezentând penalități de întârziere.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria G..
Pronunțată în ședință publică azi, 04.07.2014
PREȘEDINTE, GREFIER,
Conform disp. art. 426 alin 4 pentru jud. D. E. L. aflat in C.O.
semnează președintele instanței jud. R. D., iar
pentru președintele instanței aflat in C.O. semnează
vicepreședintele instanței jud. G. D.
Red. E.L.D./Dact. P.D./4 ex./22.07.2014
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 6691/2014. Judecătoria GALAŢI | Pretenţii. Sentința nr. 9291/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
