Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3550/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3550/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 09-04-2014 în dosarul nr. 2394/233/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3550
Ședința din camera de consiliu de la 09 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. H.
Grefier L. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . și pe pârât . SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează, ca s-a dispus soluționarea cererii fără citarea părților, după care;
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 10.02.2014, reclamanta . a chemat în judecată pe pârâta . SRL, solicitând instanței obligarea pârâtei la plata următoarelor sume: 835 lei-contravaloarea facturilor neachitate nr._/18.04.2013, nr._/18.04.2013, nr._/20.05.2013, nr._/20.05.2013, nr._/18.06.2013 și nr._/18.06.2013, 1131,52 lei-contravaloare echipamente, 1052,61 lei-contravaloare abonament, si la plata dobanzii contractuale de 0,2% care se calculeaza de la data scadentei pentru fiecare factura în parte. A solicitat și cheltuieli de judecată. Nu a solicitat participarea la o dezbatere orala.
In motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că, în baza Contractului unic nr._/22.11.2012 încheiat între părți, a furnizat pârâtei servicii de Internet, Telefonie și CATV și, pentru serviciile furnizate, a întocmit facturi fiscale în valoare totală de 835,75 lei, care nu au fost contestate.
A precizat reclamanta că, deși pârâta a utilizat serviciile furnizate, nu a achitat contravaloarea serviciilor de Internet, Telefonie și CATV de care a beneficiat, conform facturilor emise. În plus, s-au solicitat și sumele prevăzute cu titlu de clauze penale în sumă de 250 euro-contravaloare echipament EchoLife HG856, 12 euro x 3 luni-internet, 25 lei x 3 luni-Catv și 30 euro x 6 luni-internet, rezultate din dispozițiile contractuale art. 6, art 7 și art. 8 din Actul adițional nr. 1/19.02.2013 la contract.
În drept, cererea a fost întemeiata pe dispozițiile art. 1.025 – 1.032 C.proc.civ.
În susținerea cererii, a depus la dosar înscrisuri în copie certificată pentru conformitate cu originalul (filele 8-21).
Pârâta, desi legal informată, nu a formulat întâmpinare.
Cererea a fost legal timbrată cu 200 lei taxa judiciară de timbru.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin Contractul unic de furnizare servicii nr._/22.11.2012 (filele 12-22) încheiat între reclamanta . și pârâtă, s-a convenit furnizarea de către creditoare a serviciilor de Internet, Telefonie și CATV.
În temeiul contractului încheiat între părți, reclamanta a emis facturile nr._/18.04.2013, nr._/18.04.2013, nr._/20.05.2013, nr._/20.05.2013, nr._/18.06.2013 și nr._/18.06.2013, care au rămas neachitate.
În drept, potrivit art. 1270 C.civ., contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Contractul încheiat între părți a avut ca obiect furnizarea, de către reclamanta . pârâta . SRL, a serviciilor de Internet, Telefonie și CATV, obligația pârâtei fiind de achitare a serviciilor furnizate de reclamantă.
Pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale, deși a beneficiat de serviciile de Internet, Telefonie și CATV, astfel încât datorează reclamantei contravaloarea facturilor în sumă totală de 835 lei.
In contractul partilor s-a stipulat la pct. 3.4 ca “necontestarea facturii in termenul mai sus amintit reprezinta acceptarea neconditionata a sumelor facturate”, iar la pct. 3.6 s-au prevazut si penalitati: ”în cazul neplatii contravalorii facturilor pana la expirarea termenului de plata R. R. poate percepe, cu cea de-a zecea zi a lunii urmatoare penalitati de 0,2% pe zi de intarziere, calculate asupra cuantmului facturilor neachitate”.
În plus, potrivit art. 6, art. 7 și art. 8 din Actul adițional nr. 1/19.02.2013 la contract, pârâta s-a obligat și la plata contravaloare echipament EchoLife HG856-250 euro și a abonamentelor de Internet, Telefonie și CATV, care au fost facturate de reclamantă pentru sumele de: 12 euro x 3 luni-internet, 25 lei x 3 luni-Catv și 30 euro x 6 luni-internet.
În concluzie, pentru considerentele expuse, va admite cererea și va obliga pârâta la plata sumei de 3019,88 lei lei, reprezentând contravaloare facturi neachitate și alte servicii, si la plata dobanzii contractuale de 0,2% care se aplica pentru fiecare factura de la o alta data, calculate conform contractului, de la data scadenței.
În temeiul art. 1.031C.proc.civ., ca parte căzută în pretenții, va obliga pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta ., cu sediul in SECTOR 5, București, .. 75, . postal_, în contradictoriu cu pârâta . SRL, cu sediul in G., ., Cod postal_, având ca obiect cerere cu valoare redusă.
Obligă pârâta la plata catre reclamanta a sumei de 3019,88 lei reprezentând: 835 lei-contravaloarea facturilor neachitate nr._/18.04.2013, nr._/18.04.2013, nr._/20.05.2013, nr._/20.05.2013, nr._/18.06.2013 și nr._/18.06.2013, 1131,52 lei-contravaloare echipamente, 1052,61 lei-contravaloare abonament.
Obligă pârâta către reclamantă și la plata dobânzii contractuale de 0,2% care se calculează de la data scadenței pentru fiecare factură în parte: pentru factura nr._/18.04.2013 de la data de 31.05.2013, pentru factura nr._/18.04.2013 de la 31.05.2013, pentru factura nr._/20.05.2013 de la 30.06.2013, pentru factura nr._/20.05.2013 de la 30.06.2013, pentru factura nr._/18.06.2013 de la 31.07.2013 și pentru factura nr._/18.06.2013 de la 31.07.2013.
Obligă pârâta la plata, către reclamantă, a sumei de 200 lei cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria G..
Cercetată în cameră de consiliu.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.04.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
H. M. L. C.
Red. jud. HM/dact. L.C. 16 Aprilie 2014/4 ex/. Aprilie 2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7001/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2605/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
