Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 10/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 10-11-2014 în dosarul nr. 15034/233/2014
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr._
Ședința din Camera de Consiliu din data de 10.11.2014
Președinte – M. A.
Grefier – M. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect „cerere cu valoare redusă” formulată de reclamanta U. „D. DE JOS” DIN G., în contradictoriu cu pârâtul C. D..
Cererea se soluționează în camera de consiliu, fără citare părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, în temeiul dispozițiilor art.121 C.proc.civ., invocă din oficiu excepția de necompetență teritorială exclusivă a Judecătoriei G. și reține cauza în pronunțare cu privire la excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției de necompetență teritorială exclusivă invocată din oficiu, instanța constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată cu valoare redusă, înregistrată sub numărul_, la Judecătoria G., reclamanta U. „D. DE JOS” DIN G. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul C. D., plata de către aceasta din urmă a sumei de 348 lei reprezentând contravaloare chirie aferentă perioadei mai – iunie 2011 și dobânzi la această sumă.
Reclamantul a susținut că între părți a fost încheiat contractul de închiriere nr.1414-305 prin care acesta a luat în folosință și posesie o suprafață locativă din căminul B, camera 305, situat în G., ..
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
La termenul de astăzi, fiind primul termen cu părțile legal citate, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale absolute (exclusivă) în temeiul art.121 Cod proc. civ.
Analizând excepția necompetenței teritoriale absolute în temeiul art.121 Cod proc. civ. instanța constată că U. „D. DE JOS” DIN G. este un profesionist potrivit art.3 alin.(2) și (3) Cod civ. ce se raportează la art.114 alin.(3) din Legea nr.1/2011 „sunt considerați profesioniști toți cei care exploatează o întreprindere” „Constituie exploatarea unei întreprinderi exercitarea sistematică, de către una sau mai multe persoane, a unei activități organizate ce constă în ... prestarea de servicii, indiferent dacă are sau nu scop lucrativ” iar potrivit art.114 alin.(3) din Legea nr.1/2011 U. este o entitate fără scop lucrativ. În concluzie U. „D. DE JOS” DIN G. este un profesionist fără scop lucrativ.
Instanța constată că între părți s-a încheiat un contract de tipul profesionist – consumator. În concret profesionistul este U. „D. DE JOS” DIN G. și consumatorul este persoana fizică C. D., persoană ce, în temeiul contractului a avut dreptul de folosință asupra spațiului locativ pus la dispoziție de către profesionistul - locator.
Potrivit art.121 Cod proc. civ. „cererile formulate de un profesionist împotriva unui consumator pot fi introduse numai la instanța domiciliului consumatorului”.
Această dispoziție înlătură de la aplicare (atunci când este vorba de o cerere introdusă de profesionist împotriva unui consumator) normele generale de competență art.107 și 113 Cod proc. civ. deoarece instituie în termeni imperativi „numai” competența absolută (exclusivă) a instanței de la domiciliul consumatorului.
Instanța reține că domiciliul pârâtului C. D. este în ., jud. G. . T. potrivit H.G. nr.337/1993.
Pentru aceste considerente instanța va admite excepția de necompetență teritorială exclusivă, va declina cauza în favoarea Judecătoriei T. și va dispune trimiterea cauzei la Judecătoria T., în vederea competentei soluționări.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență teritorială exclusivă a Judecătoriei G., invocată de instanță din oficiu, în dosar nr._, având ca obiect cerere de valoare redusă introdusă de reclamanta U. „D. DE JOS” DIN G., C._, cu sediul în G., ., jud. G., în contradictoriu cu pârâtul C. D., CNP_, cu domiciliul în ., jud. G..
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei T., conform art.121 Cod. Proc. civ., și dispune trimiterea cauzei către această instanță, în vederea competentei soluționări.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.11.2014.
Președinte Grefier
M. A. M. D.
Red.M.A. /Tehnodact. M.D./ 4 ex /09.12.2014
.>
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
G., . tel./Fax: 0236_
Dosarul instanței nr._
Data emiterii adresei: 09.12.2014
„Operator de date cu caracter personal nr.8637“
CĂTRE
JUDECĂTORIA T.
Vă înaintăm alăturat dosarul acestei Instanțe înregistrat sub nr._ având ca obiect „cerere cu valoare redusă” formulată de reclamanta U. „D. DE JOS” DIN G., în contradictoriu cu pârâtul C. D.., în care s-a pronunțat Sentința civilă nr._/10.11.2014, prin care se declină judecarea cauzei în favoarea dumneavoastră.
Dosarul cusut și numerotat conține un număr de ……..file.
Vă mulțumim,
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. A. M. D.
2 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria GALAŢI | Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
