Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 336/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 336/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 15-01-2014 în dosarul nr. 20342/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SENTINȚĂ CIVILĂ NR.336
Ședința din camera de consiliu de la 15.01.2014
PREȘEDINTE –N. D. B.
Grefier –R. C. B.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de reclamant . cu sediul social în București .. 75,sector 5,în contradictoriu cu pârâtul A. V. cu domiciliul în . având ca obiect „cerere de valoare redusă”.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin.10 din regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, în sensul că prezenta cerere se soluționează în cameră de consiliu fără citarea părților, după care:
Instanța reține cererea spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 15.11.2013 reclamanta . București, pe calea cererii cu valoare redusă, a solicitat obligarea pârâtului A. V. la plata sumei de 203,1 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale, precum și dobândă legală de 0,2 %.
În motivarea cererii sale reclamanta a arătat că prin contractul de furnizare servicii cu nr._/06.12.2010 încheiat între părți s-a convenit furnizarea de către societatea reclamantă a serviciilor de televiziune prin cablu cu obligația colaterală de plată a abonamentelor lunare, contractul fiind încheiat pe durată nedeterminată. Reclamanta a prestat serviciile prevăzute în contract în sarcina sa, emițând în acest sens facturile fiscale aferente perioadei ianuarie – martie 2011, în valoare de 203,1 lei, însă pârâtul nu și-a respectat obligația de plată a acestora cu respectarea termenelor scadente, pentru neplată la termen pârâtul datorând potrivit clauzelor contractuale penalități de întârziere de 0,2% pe zi de întârziere.
De asemenea a arătat reclamanta că solicită și restituirea cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei taxa judiciară de timbru.
A apreciat reclamanta că are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului asumată de acesta în baza contractului.
În drept cererea a fost întemeiată pe disp. art. 1025 – 1.032 titlul X din NCPC.
A precizat că nu solicită o dezbatere publică.
A depus înscrisuri f. 7-33.
Pârâtului i s-au comunicat cererea de chemare în judecată și înscrisurile, împreună cu două formulare de răspuns.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare, nedepunând nici un răspuns la cererea reclamantului.
Cererea a fost legal timbrată cu 50 lei taxa judiciară de timbru, conform art. 6 al. 1 din OUG nr. 80/2013.
Instanța este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza, în conformitate cu prevederile art. 1.027 coroborat cu art. 107 C.proc.civ.
Instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin contractul de furnizare servicii nr._ încheiat la 06.12.2010 între . și pârâtul A. V. s-a convenit furnizarea de servicii de televiziune prin cablu. Potrivit mențiunilor existente în contract tariful convenit de părți a fost cel pentru tipul de abonament Bază special (f. 12-14).
In derularea acestui contract reclamanta a prestat serviciile și a emis facturile:
. nr._ din 18.03.2011 (f. 18) – in valoare de 25 lei, reprezentând servicii aprilie 2011 – abonament audiovizual (CATV) cf._ din 06.12.2010, mentenanță, servicii accesorii și asociate;
. nr._ din 18.02.2011 (f. 19) – in valoare de 25 lei, reprezentând servicii martie 2011 – abonament audiovizual (CATV) cf._ din 06.12.2010, mentenanță, servicii accesorii și asociate;
. nr._ din 20.01.2011 (f. 20) – in valoare de 153,1 lei, reprezentând servicii ianuarie – februarie 2011 – abonament audiovizual (CATV) cf._ din 06.12.2010, mentenanță, servicii accesorii și asociate (50 lei), alte servicii – decembrie 2010 (103,10 lei).
Așa cum rezultă din procesul verbal de instalare (f. 17) în luna decembrie 2010 s-a instalat la domiciliul pârâtului serviciul de televiziune prin cablu.
În drept, potrivit art. 969 C.civ. de la 1864 (act normativ în vigoare la momentul încheierii contractului), convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante.
Potrivit disp. art. 1029 NCPC cererile cu valoare redusă se soluționează în baza înscrisurilor depuse de către părți, procedura fiind o procedură scrisă.
După cum rezultă din clauze contractuale pârâtul are obligația de a achita contravaloarea serviciilor prestate, din înscrisurile depuse la dosar rezultând că pârâtul datorează reclamantei suma de 203,1 lei cu titlu de contravaloare servicii.
Cu privire la penalitățile de întârziere solicitate de către reclamantă, de 0,2% pe zi de întârziere, instanța reține că prin contractul semnat și însușit de pârât nu se prevede obligația de plată a unei asemenea penalități.
Reglementarea unor asemenea penalități de întârziere prin condițiile generale care nu sunt semnate și însușite de către pârât nu pot genera în sarcina acestuia vreo obligație de plată a penalităților de întârziere.
În conformitate cu disp. art. 453 al. 1 cod procedură civilă instanța urmează să oblige pârâtul către reclamantă la plata sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite în parte cererea formulată de reclamant . cu sediul social în București .. 75,sector 5,în contradictoriu cu pârâtul A. V. cu domiciliul în . în cauza civilă având ca obiect „cerere de valoare redusă”.
Obligă pârâtul către reclamantă la plata sumei de 203,1 lei cu titlu de contravaloare servicii CATV pentru lunile ianuarie – aprilie 2011.
Respinge restul pretențiilor ca nefondate.
Obligă pârâtul către reclamantă la plata sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
D. cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cercetată în camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică, astăzi, 15.01.2014.
Președinte Grefier N. - D. B. R. C. B.
Red.N.D.B./dact R.B./4EX./30.01.2014/2 EX. .>
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 9045/2014.... → |
|---|
