Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 9045/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9045/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 19-09-2014 în dosarul nr. 5256/233/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SENTINȚĂ CIVILĂ NR.9045
Ședința publică din data de 19.09.2014
PREȘEDINTE N. V. C.
GREFIER L. L. B.
Pentru astăzi a fost amânată soluționarea cauzei civile având ca obiect ,,contestație la executare+ suspendare executare”, formulată de contestatorii P. A. domiciliat în G., ., jud. G., P. I. domiciliată în G., ., jud. G. în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. cu sediul în G., ., jud. G..
Dezbaterile și cuvântul pe fond au avut loc în ședința publică din data de 12.09.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 19.09.2014, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 20.03.2014 sub nr._, contestatorii P. A. și P. I. au formulat contestație la executare împotriva actelor de executare întocmite în cadrul dosarului de executare nr._-6257/5.03.2014 al DGFP G..
În motivarea cererii, contestatorii au arătat că intimata a procedat la vânzarea silită a imobilului în care locuiesc contestatorii fără a ține seama de promisiunea de vânzare înscrisa în cartea funciară și anume Antecontractul de vânzare- cumpărare nr. 1624/2009.
Contestatorii au mai solicitat suspendarea cauzei până la soluționarea contestației la executare. In drept au invocat dispozițiile art. 711,713,718, art. 996-1001 Cod procedură civilă.
În dovedire au solicitat administrarea probei cu înscrisuri și a probei testimoniale.
Contestația la executare a fost comunicată în mod legal intimatei care nu a formulat întâmpinare.
Prin rezoluția din data de 31.03.2014 instanța a pus în vedere contestatorilor să depună la dosarul cauzei dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 1000 lei potrivit dispozițiilor art.10 alin. 2 din OUG 80/2013 și 50 lei potrivit disp. art. 10 alin 1 litera b din OUG 80/2013.
La data de 15.04.2014 contestatorii au formulat cerere de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei de timbru. Prin Încheierea din data de 16.05.2014 instanța a admis cererea de acordare a ajutorului public judiciar și a dispus scutirea în întregime a contestatorilor de la plata taxei de timbru în cuantum de 1050 lei.
Prin cererea depusă la data de 15.07.2014 contestatorii au arătat că renunță la beneficiului ajutorului public judiciar acordat în cauză.
Prin rezoluția din data de 30.07.2014 (f. 72) instanța a dispus emiterea unei adrese către contestatori cu mențiunea de a achita taxa de timbru în cuantum de 1050 lei până la termenul de judecată din data de 12.09.2014.
În ședința publică din data de 12.09.2014 instanța a luat act de renunțarea contestatorilor la beneficiul ajutorului public și din oficiu a invocat excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța cu privire la excepția invocată reține următoarele:
In fapt prin instanța rezoluția din data de 30.07.2014 (f. 72) a pus in vedere contestatorilor sa timbreze cererea de chemare in judecata cu 1.050 lei taxa judiciara de timbru aferentă contestației la executare și a capătului de cerere privind suspendarea executării silite.
La termenul din data de 12.09.2014 contestatorii nu au făcut dovada achitării taxei de timbru așa cum s-a dispus de instanța prin rezoluția din 30.07.2014.
În drept, potrivit art. 33 din OUG 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată.
De asemenea, în sensul art. 33 din OUG nr. 80/2013, neîndeplinirea obligației de plată se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Pentru considerentele de mai sus, va admite excepția netimbrării acțiunii, invocată din oficiu și, în temeiul art. 33 din OUG nr. 80/2013, va anula cererea de chemare în judecată, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția, invocată din oficiu, a netimbrării cererii de chemare în judecată.
Anulează cererea de chemare în judecată având ca obiect ,,contestație la executare+ suspendare executare”, formulată de contestatorii P. A. domiciliat în G., ., jud. G., P. I. domiciliată în G., ., jud. G. în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. cu sediul în G., ., jud. G., ca nelegal timbrată.
Cu apel în termen de 10 zile ce se va depune la Judecătoria G..
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.09.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. N.V.C 26.09.2014/ dact. LB 5. ex /09.10.2014/ .>
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 336/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Încheierea nr. 04/2014.... → |
|---|
