Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 3176/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3176/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 01-04-2014 în dosarul nr. 5465/233/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3176
Ședința publică de la 01 Aprilie 2014
PREȘEDINTE O. B.
Grefier E. B.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei având ca obiect contestație la executare formulată de contestatoarea DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. în contradictoriu cu intimații B. Casagranda S. A., B. M. P. L., T. C. A. și S. E..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 25.03.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce face parte integrantă din prezenta și pentru când Judecătoria,având nevoie de timp pentru deliberare și pentru a studia actele și lucrările dosarului, a amânat pronunțarea la data de 01.04.2014 când a dat următoarea sentință civilă:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 25.03.2014 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei G. sub nr._ (disjunsă din dosar nr._/233/2013) contestația la executare formulată de contestatoarea DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. în contradictoriu cu S. E., T. C. A., B. M. L. P. ȘI B. CASAGRANDA S. A., prin care s-a solicitat anularea executării silite înseși începute în dosarul execuțional nr. 609/2012 al B. Casagranda S. A., întrucât se efectuează mai multe executări silite în baza aceluiași titlu executoriu în mai multe dosare execuționale.
Astfel, prin contestația inițială depusă în dosarul nr._/233/2013, contestatoarea a contestat în principal adresa de înființare a popririi asupra conturilor Trezoreriei G. emisă la data de 25.11.2013 de B. M. P. L. în dosarul execuțional nr. 1135/2012 (la care este conexat și dosarul nr. 1738/2012 al aceluiași executor judecătoresc).
În această contestație, s-a invocat în motivare faptul că prin sentința civilă nr. 6817/08.08.2013 pronunțată în dosar nr._/302/2012, Judecătoria Sector 5 București a validat poprirea înființată în dosar nr. 209/2012 al B. Casagranda S. A., obligând ANAF să achite creditorilor T. C. A. și S. E. suma de 4.012.534,41 Euro și 3.945.208,43 lei. A invocat că prin emiterea adresei de înființare a popririi din 27.08.2012, B. Casagranda S. A. a început executarea silită cu privire la aceleași sume de bani în baza aceluiași titlu executoriu ca și cele din dosarul execuțional nr. 1135/2012 al B. M. P. L. din G. (la care este conexat și dosarul nr. 1738/2012 al aceluiași executor judecătoresc).
A invocat contestatoarea că se află în situația prevăzută de art. 653 NCPC și că se impune conexarea celor două dosare, cu trimiterea acestora la executorul inițial investit.
Legal citați, intimații S. E. și T. C. A. formulat întâmpinare prin care au invocat necesitatea disjungerii contestației la executare privind dosarul nr. 609/2012 al B. Casagranda S. A. cu privire la care au invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G..
La termenul din 25.02.2014, instanța a luat act de faptul că dosarul se judecă potrivit C. 1864.
La solicitarea instanței, pentru termenul din 25.03.2014, contestatoarea a arătat în mod expres că atacă executarea silită însăși din dosarul execuțional nr. 609/2012 al B. Casagranda S. A. întrucât se efectuează mai multe executări silite pentru recuperarea aceleiași sume de bani de către executori judecătorești diferiți.
Față de această precizare, la termenul din 25.03.2013, instanța a procedat la disjungerea capătului de cerere privind contestația la executare formulată împotriva dosarului execuțional nr. 609/2012 al B. Casagranda S. A., a dispus înregistrarea acestui nou dosar pe rolul Judecătoriei G. sub nr._ /2013 și a lăsat cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei G..
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. 1 C., excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G., excepție invocată din oficiu, care face de prisos în tot sau în parte cercetarea în fond a pricinii, instanța o va admite pentru următoarele considerente:
În fapt, contestatoarea a atacat executarea silită din dosarul execuțional nr. 609/2012 al B. Casagranda S. A., în care s-a început executarea silită numai prin poprire a conturilor Trezoreriei G., terți popriți fiind ANAF și Ministerul Finanțelor Publice, în baza titlului executoriu decizia civilă nr. 230/1/10.04.2012 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._/233/2010, irevocabilă.
În drept, art. 400 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă stabilește competența în materia contestației la executare astfel: „contestația la executare se introduce la instanța de executare”.
Potrivit art. 373 alin. 2 Cod procedură civilă instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Executarea silită începută în dosarul execuțional 609/2012 al B. Casagranda S. A. a fost încuviințată de Judecătoria Sector 5 București numai pe raza sectorului 5 al mun. București, în dosarele nr._/302/2012 și dosar nr._/302/2012 al acestei instanțe. În cadrul acestui dosar execuțional, s-a procedat la executarea silită prin poprire a numai prin poprire a conturilor Trezoreriei G., la sediul terților popriți fiind ANAF și Ministerul Finanțelor Publice, potrivit art. 453 alin. 1 teza finală C..
În aceste condiții, rezultă cu forța evidenței că instanța de executare, competentă a soluționa prezenta cauză este Judecătoria Sector 5 București, instanță pe a cărei rază teritorială se află sediul terților popriți și conturile debitoarei.
Pe cale de consecință, în baza art. 158, 159 alin. 3 și 159 i1 alin. 2 C., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G. și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sector 5 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G. invocată de intimați.
Declină în favoarea JUDECĂTORIEI Sectorului 5 București competența de soluționare a cauzei având ca obiect contestația la executare formulată de DIRECȚIA G. REIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G., cu sediul în G., ., jud. G. în contradictoriu cu intimații B. CASAGRANDA S. A., cu sediul în București, Splaiul Unirii, nr. 10, ., ., sector 4, B. M. P. L., cu sediul în G., ., ., jud. G., T. C. A. și S. E., ambii cu domiciliul procesual ales în București, ., ., ., având ca obiect contestația formulată împotriva dosarului execuțional nr. 609/2012 al B. Casagranda S. A..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 01.04.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. BRUMĂElena B.
RED.OB/TEH.EB/3EX/25.04.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5327/2014. Judecătoria GALAŢI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 336/2014. Judecătoria... → |
|---|
