Pretenţii. Sentința nr. 2317/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2317/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 11-03-2014 în dosarul nr. 3463/233/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2317
Ședința publică de la 11 Martie 2014
PREȘEDINTE O. B.
Grefier E. B.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei având ca obiect pretenții formulată de reclamanții P. V. și P. M. N. în contradictoriu cu pârâta M. G. – DIRECȚIA GENERALĂ BUGET FINANȚE.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 25.02.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce face parte integrantă din prezenta și pentru când Judecătoria,având nevoie de timp pentru deliberare și pentru a studia actele și lucrările dosarului, a amânat pronunțarea la data de 04.03.2014 și apoi la 11.03.2014 când a dat următoarea sentință civilă:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 25.02.2014, sub nr._ (disjuns din dosar nr._/233/2013), reclamanții P. V. și P. M. N. au solicitat în contradictoriu cu pârâta M. G. - DIRECȚIA GENERALĂ BUGET FINANȚE, obligarea acesteia la restituirea sumei de 566 lei cu titlu de impozit nedatorat.
Prezenta acțiune a fost disjunsă din dosarul nr._/233/2013 având ca obiect contestație la executare, în cadrul căreia reclamanții au afirmat că în trecut terenul din G., .. 102, le-a aparținut, însă că dreptul lor de proprietate a fost ulterior anulat prin sentința civilă nr. 6220/2010 a Judecătoriei G., definitivă prin decizia civilă nr. 718/07.10.2011 a Tribunalului G.. Au invocat faptul că ei nu datorează aceste sume de bani atât timp titlul lor de proprietate a fost anulat, iar ei au achitat impozit pentru ceva ce nu le aparținea.
Cererea reclamanților nu a fost motivată în drept.
În susținerea cererii au depus la dosar înscrisuri: copie după sentința civilă nr. 6220/03.06.2010 pronunțată de Judecătoria G. în dosar nr._ și decizia civilă nr. 718/07.10.2011 pronunțată de Tribunalul G. în același dosar, precum și sentința civilă nr. 1611/29.10.2007 pronunțată de Tribunalul G. în dosar nr._, respectiv dispoziția nr. 3623/SR/25.03.2008, emisă de M. G. și chitanțele cu care au achitat impozitul de 566 lei.
Legal informată cu privire la cererea reclamanților, pârâta nu a formulat nicio poziție procesuală cu privire la acest capăt de cerere.
La termenul de judecată din 25.02.2014, fixat în dosarul nr._/233/2013, instanța a dispus disjungerea capătului de cerere privind pretențiile reclamanților față de M. G., în cuantum de 566 lei, cu formarea dosarului nr._, cu termen de judecată la 25.02.2014.
La acest termen de judecată, instanța a încuviințat pentru reclamanți proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei.
Instanța este competentă să soluționeze prezenta cerere în temeiul art. 94 alin. 1 lit. j și art. 107 alin. 1 NCPC.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că cererea reclamanților este nu întemeiată pentru următoarele considerente:
În fapt, prin sentința civilă nr. 1611/29.10.2007 pronunțată de Tribunalul G. în dosar nr._, irevocabilă prin neapelare, a anulat dispoziția Primarului mun. G. cu nr. 1994/SR/2005 emisă în temeiul Legii nr. 10/2001 și a obligat pârâta să dea reclamantei P. M. N. o suprafață de teren în suprafață de 229 mp în intravilanul Mun. G. (file 27).
Prin dispoziția Primarului mun. G. cu nr. 3623/SR/25.03.2008, M. G., în executarea sentinței civile mai sus menționate, a dispus în temeiul art. 21 alin. 4 din Legea nr. 10/2001 atribuirea către P. M. N., P. V. și G. G., a suprafeței de 229 mp din G., .. 102 (filele 31-32).
Prin sentința civilă nr. 6220/03.06.2010 pronunțată în dosar nr._, Judecătoria G. a anulat dispoziția Primarului mun. G. cu nr. 3623/SR/25.03.2008, iar prin decizia civilă nr. 718/07.10.2011 pronunțată în același dosar, Tribunalul G. a obligat Primăria mun. G. să acorde pârâților P. M. N., P. V. și G. G. un alt teren în compensare cu un amplasament similar și o valoare similară potrivit dispozitivului sentinței civile nr. 1611/2007 a Tribunalului G..
În perioada 2008 – 2010, contestatorii P. M. N. și P. V. au achitat suma de 566 lei cu titlu de impozit pentru terenul din G., .. 102 (filele 6-7).
În drept, potrivit art. 992 cod civil 1864, aplicabil în speță raportat la momentul achitării de către reclamanți a impozitului în cuantum de 566 lei, cel ce, din eroare sau cu știință, primește aceea ce nu-i este debit, este obligat a-l restitui aceluia de la care l-a primit, iar art. 993 Cod Civil 1864 prevede că acela care, din eroare, crezându-se debitor, a plătit o datorie, are drept de repetițiune în contra creditorului.
Plata, ca operație juridică, presupune existența unei obligații care trebuie stinsă. În cazul în care o asemenea obligație nu există și s-a efectuat o plată, aceasta nu este valabil săvârșită, fiind lipsită de cauză, și, pe cale de consecință trebuind restituită.
În prezenta speță, instanța trebuie să verifice dacă obligația de achitare a impozitului îndeplinită de reclamanți în perioada 2008 – 2010 a fost una valabilă, cu respectarea prevederilor legale în vigoare, în baza unui drept de proprietate recunoscut acestora sau nu.
Potrivit art. 259 alin. 1 și 2 din Codul Fiscal, pentru un teren dobândit de o persoană în cursul unui an, impozitul pe teren se datorează de la data de întâi a lunii următoare celei în care terenul a fost dobândit, iar pentru orice operațiune juridică efectuată de o persoană în cursul unui an, care are ca efect transferul dreptului de proprietate asupra unui teren, persoana încetează a mai datora impozitul pe teren începând cu prima zi a lunii următoare celei în care a fost efectuat transferul dreptului de proprietate asupra terenului.
Reclamanții au dobândit dreptul la restituirea prin echivalent în compensare a unui teren în suprafață de 229 mp în intravilanul mun. G. prin sentința civilă nr. 1611/29.10.2007 pronunțată de Tribunalul G. în dosar nr._ .
În baza acestei hotărâri judecătorești, precum și a dispoziției Primarului mun. G. cu nr. 3623/SR/25.03.2008, reclamanții au deținut în proprietate în perioada 25.03.2008 – 07.10.2011, suprafața de teren de 229 mp din G., .. 102.
Instanța observă în acest context că efectul hotărârilor judecătorești pronunțate în dosarul nr._ a fost doar acela de anulare a dispoziției Primarului mun. G. cu nr. 3623/SR/25.03.2008, dreptul de proprietate al reclamanților cu privire la o suprafață de 229 mp teren în intravilanul mun. G. fiind în continuare recunoscut în baza sentinței civile nr. 1611/29.10.2007 pronunțată de Tribunalul G. în dosar nr._ .
În aceste condiții, instanța va reține că în mod corect reclamanții au achitat în temeiul art. 259 Cod fiscal impozit pentru terenul deținut în proprietate în perioada 25.03.2008 – 07.10.2011, astfel că achitarea sumei de 566 lei reprezintă o plată valabilă iar reclamanții nu au dreptul la restituirea sa.
În concluzie, instanța va respinge ca neîntemeiată acțiunea în pretenții formulată de reclamanții P. V. și P. M. N. în contradictoriu cu M. G. – Direcția Generală Buget Finanțe.
Instanța observă că pârâta M. G. nu a solicitat cheltuieli de judecată în condițiile art. 453 NCPC.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată acțiunea formulată de P. V. cu domiciliul în G., .. 3, ., jud. G. și P. M. N., cu domiciliul în G., .. 1, ., jud. G., în contradictoriu cu M. G. - Direcția Generală Buget Finanțe, cu sediul în G., ., jud. G., având ca obiect pretenții.
Numai cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria G..
Pronunțată în ședință publică azi, 11.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. BRUMĂElena B.
RED.OB/TEH.EB/5EX/14.04.2014 .>
| ← Plângere contravenţională. Încheierea nr. 04/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6206/2014. Judecătoria... → |
|---|
