Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1532/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1532/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 18-02-2014 în dosarul nr. 18769/233/2013
Dosarul nr._ /2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1532
Ședința din camera de consiliu din data de 18.02.2014
Instanța constituită din:
Președinte – N.-D. B.
Grefier – I. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul B. P., având ca obiect „cerere de valoare redusă”.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu a răspuns pârâtul, personal, identificat cu CI, CNP_, lipsă fiind reclamanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța a reținut că aceasta cerere se judecă fără citarea părților, din eroare dispunându-se citarea acestora pentru acest termen.
Pârâtul a precizat că nu locuiește în G., ci în . a fost semnat de el în anul 2012, la solicitarea băiatului său, care locuiește, în fapt, în apartament.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria G. la data de 22.10.2013 sub nr._, formulată în procedura specială a cererilor cu valoare redusă reglementată de art. 1025 și următoarele NCPC, reclamanta S.C. E. F. SA – Sucursala de F. a Energiei Electrice MUNTENIA NORD S.A. - Agenția de F. a Energiei Electrice G. a chemat în judecată pe pârâtul B. P. solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 285,48 lei reprezentând energie electrică.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că în baza contractului de furnizare a energiei electrice nr._ 2 din 20.12.2012 a furnizat pârâtei energie electrică, emițând pentru aceste servicii mai multe facturi, unele nefiind achitate de pârât nici în prezent, precizând că furnizarea energiei electrice a avut loc în perioada februarie – iulie 2013.
A arătat că suma solicitată de 165,09 lei se compune din:
- 165,09 lei – energie electrică;
- 11,69 lei – penalități energie electrică;
- 92,07 lei – taxă deconectare;
- 16 lei – taxă tv;
- 0,63 lei – penalități TV.
În probațiune, reclamanta a depus înscrisuri (filele 9-21).
Pârâtul, deși legal informat în condițiile art. 1029 alin. 3 NCPC despre cererea îndreptată împotriva sa, nu a formulat un răspuns.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 20.12.2012 intre . prin AFEE G. si pârâtul B. P. s-a încheiat contractul de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici cu nr._ 2, contractul fiind încheiat pentru perioada 20.12.2012 – 30.06.2013.
Începând cu luna februarie 2013 pârâtul nu a mai plătit integral contravaloarea facturilor emise de către reclamanta, facturi ce reprezentau contravaloarea serviciilor de furnizare a energiei electrice către pârât (f.14 - 20).
Așa cum rezulta din ordinul de serviciu_ din 22.04.2013 s-a dispus deconectarea consumatorului pentru neplata (f. 21).
În drept, potrivit art. 1270 cod civil contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante iar conform disp. art. 1516 al. 1 cod civil creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației.
Potrivit disp. art. 1029 NCPC cererile cu valoare redusă se soluționează în baza înscrisurilor depuse de către părți, procedura fiind o procedură scrisă.
In temeiul contractului încheiat intre părți reclamanta a furnizat către pârât energie electrica iar acesta avea obligația contractuala sa plătească sumele de bani reprezentând contravaloarea acestor servicii (art. 7 lit. c); de asemenea, tot potrivit clauzelor contractuale (art. 11 alin. 2 lit. a,b,c) în cazul neplății facturii emise pentru plata contravalorii energiei electrice in termen de 30 de zile de la data scadenței atrăgea penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzilor datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare pentru fiecare zi de întârziere, penalitățile datorându-se începând cu prima zi după data scadenței.
Având in vedere aceste clauze contractuale acțiunea reclamantei urmează sa fie admisa in ceea ce privește sumele reprezentând contravaloarea serviciilor prestate si penalitățile de întârziere.
De asemenea, urmează a fi obligat paratul și la plata sumelor ce constituie, taxa tv și penalități de întârziere aferente acestor taxe și accize, aceste sume fiind datorate de pârât potrivit HG 978/2003, aceste taxe fiind datorate de toate persoanele fizice cu domiciliul in Romania care dețin receptoare tv, cu excepția celor care declara pe propria răspundere ca nu dețin asemenea receptoare.
In ceea ce privește însa taxa de deconectare, din cuprinsul contractului încheiat de părți, nu rezulta ca aceasta suma este datorata de către pârâtă. Potrivit art.11 alin. 5 din contract obligația de a plăti taxa de deconectare revine consumatorului doar in ipoteza in care se solicita reluarea furnizării energiei electrice, ipoteza care nu se regăsește in speță.
Ca atare, pentru aceste considerente paratul nu va fi obligat si la plata taxei de deconectare, in valoare de 92,07 lei.
Reținând că societatea reclamantă și-a dovedit în parte pretențiile în baza art. 1030 NCPC, instanța va admite în parte cererea formulată de aceasta și va obliga pârâtul la plata sumei de 193,41 lei reprezentând contravaloarea energie electrică, taxă radio, taxă tv și penalitățile aferente pentru perioada februarie – iulie 2013.
În baza art. 1031 NCPC, pârâtul va fi obligat și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulata de reclamanta ., cu sediul în G., ., jud. G., în contradictoriu cu pârâtul B. P., cu domiciliul în com. P., ., jud. G..
Obligă pârâtul către reclamantă la plata sumei de 193,41 lei cu titlu de contravaloarea energie electrică, taxă tv și penalități aferente pentru perioada februarie – iulie 2013.
Obligă pârâtul către reclamantă la plata sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
D. cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cercetată în camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.02.2014.
Președinte, Grefier,
Jud. N.-D. B. I. M.
Red NDB / Dact IM/ 4 ex / 20.02.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 04/2014. Judecătoria GALAŢI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9919/2014.... → |
|---|
