Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 18/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 18-11-2014 în dosarul nr. 15314/233/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
operator de date cu caracter personal nr. 8637
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 18 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. M.
Grefier E. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . și pe pârât G. E., având ca obiect cerere de valoare redusă
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin.10 din regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, în sensul că prezenta cerere se soluționează în cameră de consiliu fără citarea părților, după care:
Instanța constată, potrivit disp. art. 1027 Noul Cod Procedură Civilă că este competentă pentru a soluționa prezenta cerere.
Instanța constată că a fost îndeplinită procedura prevăzută de art. 1028 și 1029 NCPC, cererea reclamantei și înscrisurile doveditoare fiind comunicate pârâtului, care nu a remis instanței un răspuns în termenul legal 30 de zile, fiind incidente prevederile art. 1030 alin. 2 NCPC.
Instanța constată cererea în stare de judecată și o reține în spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 06.08.2014, sub dosar nr._, reclamanta A. C. SA G. a chemat în judecată pe pârâta Gurita E., solicitând instanței, în procedura specială a cererilor cu valoare redusă reglementată de art. 1025 – 1032 C.proc.civ., ca prin hotărârea ce o va pronunța, pârâta să fie obligată la plata sumei de 765,85 lei din care 416,04 lei reprezentând debit restant aferent perioadei 31.10._14 iar 349,81 lei reprezentând penalități de întârziere calculate în perioada 31.10._14. Reclamanta a solicitat și plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a acțiunii, reclamanta a arătat că a prestat servicii de alimentare cu apă și de canalizare în favoarea pârâtei, ce nu au fost achitate integral sau la timp de aceasta, fiind înregistrat debit restant și calculate penalități de întârziere.
În drept au fost invocate prevederile art. 1270C.civ., ale Legii nr. 51/2006, Ordinul nr, 88/2007, Legea nr. 241/2006 și art. 1025 - 1032 C.proc.civ..
Reclamanta a menționat că nu dorește ca în cauză să aibă loc o dezbatere orală.
În probațiune, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Au fost anexate, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, următoarele înscrisuri: notificări, mod detaliat calcul penalități, centralizator debit restant, componența soldului, confirmări primire, Contract de branșare/racordare a serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare nr._/23.09.2005 și facturi fiscale (filele 8-69).
Pârâta G. E., deși legal informată, potrivit dispozițiilor art. 1029 alin. 3 C.proc.civ., despre cererea îndreptată împotriva sa, nu a formulat întâmpinare și nu a fost prezentă ori reprezentată în instanță.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, în baza art. 6 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru (fila 45).
În cauză, instanța a încuviințat și a administrat pentru părți proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, între părți s-au derulat relații contractuale, în baza Contractului de branșare/racordare a serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare nr._/23.09.2005 contractul fiind încheiat pe durată nedeterminată (filele 22-23).
În perioada 31.10.2012 – 30.04.2014 pârâta nu a achitat contravaloarea facturilor de apă și canalizare înregistrând un debit restant de 416,04 lei, astfel cum rezultă din contravaloarea însumată a facturilor emise de către reclamantă, facturi ce reprezintă contravaloarea serviciilor de furnizare a apei și de canalizare și evacuare ape uzate (filele 24 – 69). Tot în perioada de referință 31.10._14 pentru neplata facturilor fiscale au fost calculate penalități de întârziere în sumă totală de 161,12 lei, astfel cum rezultă din centralizator și componența soldului (filele 9 – 19).
Pârâta a fost notificată prin adresa nr._/27.06.2013 (filele 20-21) asupra debitului restant.
În drept, în rezolvarea conflictului temporal de legi existent între dispozițiile Codului civil de la 1864 și cele ale Codului Civil în vigoare (Legea nr. 287/2009 republicată), instanța va face aplicarea normelor Codului civil de la 1864, deoarece, potrivit art. 3 Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Noului Cod civil, actele și faptele juridice încheiate ori, după caz, săvârșite sau produse înainte de . Noului cod civil nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, a săvârșirii ori producerii lor, ori contractul în baza căruia au fost prestate serviciile a căror contravaloare se solicită în prezenta cauză a fost încheiat sub imperiul Codului civil de la 1864.
Potrivit art. 969 alin. 1 C.civ. de la 1864, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, acestea fiind ținute să își îndeplinească obligațiile asumate.
Potrivit art. 1073 din același act normativ, creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației. În cadrul obligațiilor care au ca obiect o sumă de bani, executarea în natură este întotdeauna posibilă, creditorul având un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului.
În cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este obligația de a plăti o sumă de bani, creditorul are obligația sa dovedească existența acesteia, în sarcina debitorului operând o prezumție de vinovăție iar, dacă acesta nu dovedește îndeplinirea obligației, se prezumă că nerespectarea acesteia provine din vina sa, urmând a fi astfel obligat la plata de despăgubiri către creditor.
Din analiza probelor aflate la dosarul cauzei, instanța constată că cererea reclamantei este întemeiată, pentru motivele care se vor arăta în continuare.
Instanța reține că, deși a beneficiat de serviciile reclamantei, pârâta nu și-a îndeplinit obligația de a achita contravaloarea acestora, contrar prevederilor art. 1169 C.civ., înregistrând în prezent un sold de 416,04 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale prestare servicii de furnizare apă și canalizare în perioada 31.10.2012 – 30.04.2014.
Obligația de plată a contravalorii serviciilor trebuia executată în termenul de 15 de zile de la data scadenței, înscrisă pe fiecare factură fiscală, conform art. 42 pct. 0 din Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice. Or, așa cum rezultă din înscrisurile aflate la dosar, obligațiile contractuale nu au fost respectate.
Facturile emise de reclamantă – în baza contractului – se bucură de forța obligatorie prevăzută de lege, potrivit dispozițiilor art. 969 C.civ..
Pârâta nu a făcut proba plății datoriei acumulate, deși îi revenea această obligație, astfel încât instanța apreciază că s-a făcut dovada, de către reclamantă, a existenței unui creanțe certe, lichide și exigibile împotriva pârâtei, în cuantum total de 416,04 lei, reprezentând prețul serviciilor prestate cu titlu de servicii, astfel cum au fost acestea facturate în perioada 31.10._14.
Existența acestei creanțe rezultă din clauzele contractului de prestări servicii încheiat între părți, care reprezintă un act de creanță, precum și din facturile emise de către reclamantă. De asemenea, creanța este lichidă întrucât cuantumul acesteia este determinat în facturile fiscale emise de reclamantă. Creanța este și exigibilă, întrucât pârâtul avea obligația de a achita contravaloarea serviciilor de care a beneficiat în cursul fiecărei luni, cel mai târziu până la scadenței fiecărei facturi, termenul de plată fiind prevăzut pe fiecare factură în parte și fiind îndeplinit în cauză.
Cu privire la penalitățile de întârziere în valoare de 349,81 lei calculate în perioada 31.10._14, la facturi neachitate sau achitate cu întârziere, din aceeași perioadă, din cuprinsul contractului încheiat de părți rezultă că această sumă este datorată de către pârâtă (art. 6.4).
Potrivit art. 42 alin. 10 Legea nr. 51/2006, „neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, după cum urmează: a) penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței; b) penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare; c) valoarea totală a penalităților nu va depăși valoarea facturii și se constituie în venit al operatorului”.
Conform art. 30 alin. 3-5 Legea nr. 241/2006 privind serviciul de alimentare cu apă și de canalizare, lege care constituie normă specială față de dispozițiile Legii nr. 51/2006, factura pentru furnizarea/prestarea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare se emite, cel mai târziu, până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Prin derogare de la prevederile art. 42 alin. 9 din Legea nr. 51/2006, utilizatorii sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat, în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor; data emiterii facturii și termenul de scadență se înscriu pe factură.
Pentru serviciile prestate au fost emise facturi în perioada 31.10.2012 – 30.04.2014 care nu au fost achitate de către pârâtă. Prin urmare, în mod corect au fost calculate penalități de întârziere, care conform centralizatorului aflat la filele 9-19 din dosar sunt în valoare de 349,81 lei.
Și aceste majorări (penalități) de întârziere pretinse de reclamantă, îndeplinesc condițiile prevăzute de art. 662 alin. 2, 3 și 4 C.proc.civ. reprezentând o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În concluzie, pentru considerentele expuse, instanța va admite cererea formulată de reclamantă și va obliga pârâta la plata sumei de 764,85 lei din care 416,04 lei reprezentând contravaloare facturi prestări servicii apă și canalizare aferente perioadei 31.10.2012 – 30.04.2014 iar 349,81 lei reprezentând majorări de întârziere calculate pentru perioada 31.10._14 asupra debitului restant aferent aceleiași perioade.
În baza art. 1031 C.proc.civ., instanța va dispune obligarea pârâtului, ca parte căzută în pretenții, la plata, către reclamantă, a cheltuielilor de judecată, astfel cum au fost solicitate, în cuantum de 50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta A. C. SA, CUI RO_, J_, cu sediul în G., .. 2, jud. G., în contradictoriu cu pârâta GURITA E., CNP_, domiciliată în G., ., jud. G., astfel cum a fost formulată.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 765,85 lei, din care 416,04 lei reprezentând contravaloare facturi prestări servicii apă și canalizare aferente perioadei 31.10.2012 – 30.04.2014 iar 349,81 lei reprezentând majorări de întârziere calculate în perioada 31.10.2012 – 30.04.2014 asupra debitului restant.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru.
Executorie de drept.
Cu drept de apel, care se va depune la instanța a cărei hotărâre se atacă, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cercetată în cameră de consiliu.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.11.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. ManeaElena B.
RedAMM /tehored. E.B/4ex/19.11..2014/2ex .>
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9039/2014.... | Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 18-11-2014,... → |
|---|
