Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 19/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 19/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 19-11-2014 în dosarul nr. 19550/233/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 19 Noiembrie 2014
PREȘEDINTE O. B.
Grefier E. B.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de reclamanta . împotriva pârâtei . SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cauza se judecă în Camera de Consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care instanța constată că a fost îndeplinită procedura prevăzută de art. 1028 și 1029 NCPC, cererea reclamantei și înscrisurile doveditoare fiind comunicate pârâtului care nu a remis instanței un răspuns în termenul legal 30 de zile, fiind incidente prevederile art. 1030 alin. 2 NCPC.
Instanța constată că niciuna dintre părți nu a solicitat dezbateri orale în condițiile art. 1029 alin. 2 NCPC.
În temeiul art. 130 alin. 3 și 131 NCPC, instanța se declară competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza, raportat la prevederile art. 1027 NCPC.
În temeiul art. 1029 alin. 9 NCPC, instanța încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Instanța constată cererea în stare de judecată și o reține în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoria G. la data de 29.09.2014 sub nr._, reclamanta . a chemat în judecată pârâta . SRL solicitând instanței să pronunțe o hotărâre în procedura specială a cererii cu valoare redusă, prin care să oblige pârâta la plata sumei de 8731,94 lei, cu titlu de contravaloare facturi, 40 Euro daune interese minimale și a cheltuielilor de judecată.
Prin formularul de cerere, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâta contractul de vânzare-cumpărare nr. 128/13.09.2012 ce avea ca obiect vânzarea de produse potrivit activității reclamantei. A invocat faptul că și-a îndeplinit propriile obligații, livrând pârâtei produsele precizate, în timp ce pârâta nu și-a îndeplinit obligația de a achita facturile fiscale emise pe numele său, în cuantum total de 8731,94 lei, deși le-a acceptat la plată.
A precizat că în opinia sa, creanța este certă, lichidă și exigibilă, scadența facturilor fiind stabilită la 30 zile de la emiterea lor.
A invocat și faptul că, în temeiul art. 10 din Legea nr. 72/2013, pârâta datorează și suma de 40 Euro, reprezentând daune interese minimale pentru plata cu întârziere a facturilor fiscale mai sus amintite.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025 -1032 NCPC.
În dovedire, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri.(filele 7-18).
Cererea a fost timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.
Pârâta, deși legal informată potrivit dispozițiilor art. 1029 alin. 3 NCPC, despre cererea îndreptată împotriva sa, nu a formulat un răspuns.
La termenul din 19.11.2014, instanța a încuviințat pentru părți proba cu înscrisurile.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că cererea reclamantei este întemeiată pentru următoarele considerente:
În fapt, între cele două părți s-au derulat relații comerciale în baza contractului de vânzare cumpărare nr. 128/13.09.2012 reclamanta furnizând pârâtei mai multe bunuri conform obiectului său de activitate, în timp ce pârâta trebuia să achite contravaloarea bunurilor conform facturilor emise de reclamantă.
Deși a beneficiat de bunurile livrate de reclamantă, pârâta nu înțeles să achite contravaloarea facturilor fiscale emise pe numele său (filele 10-13), în cuantum total de 8731,94 lei.
Pârâta nu a făcut dovada că a achitat suma de 8731,94 lei nici în prezent.
În drept, potrivit art. 1270 NCC, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, pârâta fiind obligată la executarea lui întocmai. În cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este obligația de a plăti o sumă de bani, creditorul are obligația sa dovedească existența acesteia, în sarcina debitorului operând o prezumție de vinovăție, iar dacă acesta nu dovedește îndeplinirea obligației, se prezumă ca nerespectarea acesteia provine din vina sa, urmând a fi astfel obligat la plata de despăgubiri către creditor.
Instanța reține că deși a beneficiat de bunurile livrate de reclamantă, pârâta nu și-a îndeplinit obligația de a achita contravaloarea acestora, înregistrând în prezent un sold de 8731,94 lei (f. 11).
Pârâta nu a făcut proba plății datoriei acumulate, deși îi revenea această obligație potrivit art. 249 NCPC, astfel că instanța apreciază că s-a făcut dovada de către reclamantă a existenței unui creanțe certe, lichide și exigibile împotriva pârâtei, în cuantum total de 8731,94 lei, reprezentând contravaloarea mărfii livrate.
Existența acestei creanțe rezultă din conținutul clauzelor contractuale și al celor două facturii emise de către reclamantă și comunicate pârâtei.
De asemenea, creanța este lichidă întrucât cuantumul acesteia este determinat în facturile fiscale emisă de reclamantă. Creanța este și exigibilă, întrucât pârâta avea obligația de a achita contravaloarea serviciilor ce i-au fost livrate până la data scadenței fiecărei facturi, respectiv la 15 zile de la data emiterii.
Având în vedere considerentele expuse, instanța reține că societatea reclamantă și-a dovedit pretențiile, și, în conformitate cu dispozițiile art.1030 NCPC, va obliga pârâta la plata sumei de 8731,94 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale.
În ceea ce privește solicitarea reclamantei de a-i fi acordate daune interese minimale în cuantum de 40 Euro, în echivalent la data plății, instanța le găsește întemeiate, raportat la prevederile art. 10 din Legea nr. 72/2013 și la atitudinea culpabilă a pârâtei care nu a înțeles să achite contravaloarea facturilor la termenul indicat, înregistrând întârzieri notabile la plată.
În temeiul art. 1030 NCPC, va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta ., J_, CUI RO17714616, cu sediul ales la SCA Kolcze Iliuța și Asociații SRL, în București, Calea Rahovei, nr. 266-268, corp 2, ., sector 5, în contradictoriu cu pârâta . SRL J_, CUI_, cu sediul în G., ., ., ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 8731,94 lei reprezentând contravaloare facturi și echivalentul în lei la data plății a sumei de 40 Euro reprezentând daune interese minimale.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Numai cu drept de apel, în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria G..
Cercetată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică azi, 19.11.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. BRUMĂElena B.
RED.OB/TEH.EB/4EX/24.11.2014 .>Acest
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 19/2014. Judecătoria... → |
|---|
