Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4124/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4124/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 24-04-2014 în dosarul nr. 2453/233/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 4124
Ședința din cameră de consiliu de la 24 Aprilie 2014
PREȘEDINTE A. T.
Grefier A. C. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulate de reclamant . în contradictoriu cu pârât C. G., având ca obiect cerere de valoare redusă .
Potrivit art. 1029 alin. 1 Noul Cod Procedură Civilă, cererea se desfășoară în întregul ei în cameră de consiliu.
Procedura legal îndeplinită potrivit disp. art. 200 Noul Cod Procedură Civilă, la acest termen de judecată prezenta cerere îndeplinind toate condițiile impuse de disp. art. 194 – 197 Noul Cod Procedură Civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin.10 din regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, după care:
Instanța constată, potrivit disp. art. 1027 Noul Cod Procedură Civilă că este competentă pentru a soluționa prezenta cerere.
Instanța constată că a fost îndeplinită procedura prevăzută de art. 1028 și 1029 NCPC, cererea reclamantei și înscrisurile doveditoare fiind comunicate pârâtului, care nu a remis instanței un răspuns în termenul legal 30 de zile, fiind incidente prevederile art. 1030 alin. 2 NCPC.
Instanța constată cererea în stare de judecată și o reține în spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria G. la data de 11.02.2014 sub nr._, formulată în procedura specială a cererilor cu valoare redusă reglementată de art. 1025 și următoarele NCPC, reclamantul ., a chemat în judecată pârâtul C. G., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să-l oblige la plata sumei de 3505 lei reprezentând despăgubiri. A solicitat și cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că la data de 02.11.2012 reclamanta a chemat în judecată societatea LA M. SRL pentru un debit restant în sumă de 3505 lei, dosar înregistrat pe rolul Judecătoriei G. sub nr._ care a fost suspendat.
Prin ordonanța nr. 837/P/19.09.2013 P. a hotărât dispunerea de scoatere de sub urmărire penală a învinuitului C. G. și aplicarea unei sancțiuni administrative reținându-se în sarcina acestuia că în cursul anului 2011 în baza unei rezoluții infracționale unice a emis către reclamantă mai multe comenzi în numele ., cu care nu avea nici o legătură, ridicând de la reclamantă mărfuri în valoare de circa 6000 de lei pe care ulterior le-a achitat parțial, rămânând restant cu suma de 3505 lei.
În probațiune, reclamantul a uzat de proba cu înscrisuri (f.8-14).
Pârâtul, deși legal informat în condițiile art. 1029 alin. 3 NCPC despre cererea îndreptată împotriva sa nu a formulat un răspuns.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că cererea reclamantei este întemeiată pentru următoarele considerente:
În fapt, așa cum reiese din înscrisurile depuse la dosar, pârâtul C. G. a emis către reclamantă mai multe comenzi în numele ., cu care nu avea nici o legătură, ridicând de la reclamantă mărfuri în valoare de circa 6000 de lei pe care ulterior le-a achitat parțial, rămânând restant cu suma de 3505 lei.
În drept, potrivit art. 998-999 și 1000 C.civ. pentru a fi antrenată răspunderea civilă delictuală a autorului unei fapte ilicite se cer a fi îndeplinite următoarele condiții: să existe o faptă ilicită; să existe un prejudiciu produs; între fapta produsă si prejudiciu să existe un raport de cauzalitate; să nu existe o cauză de exonerare de răspundere a autorului.
În ceea ce privește fapta ilicită, instanța reține că faptele sale se încadrează în prevederile art. 215, alin. 1 și 2 și art. 290 C. penal, așa cum reiese din ordonanța de scoatere de sub urmărire penală și de aplicare a unei sancțiuni cu caracter administrativ din data de 19.09.2013 (f.8).
Prejudiciul produs constă în pagubă cauzată reclamantei urmare a comandării pieselor și neachitării contravalorii acestora, rămânând astfel în evidența contabilității un minus de 3505 lei.
Este îndeplinită și condiția legăturii de cauzalitate prejudiciul fiind provocat urmare a atitudinii pârâtului.
Așadar, având în vedere îndeplinirea condițiilor instanța va admite acțiunea și va obliga pârâtul la plata despăgubirilor în cuantum de 3505 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamant ., cu sediul în localitatea G., ., județul G., în contradictoriu cu pârât C. G., domiciliat în localitatea G., .. 1, ., ., având ca obiect cerere de valoare redusă .
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 3505 lei reprezentând despăgubiri.
Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Executorie de drept.
Pronunțată în ședință publică, 24.04.2014.
Președinte,Grefier,
Judecător A. T. A. C. B.
Teh AT/Red ACB/29.04.2014/4ex
Comunicat 2 ex/
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2355/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 8975/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
