Validare poprire. Sentința nr. 24/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 24/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 24-11-2014 în dosarul nr. 11543/233/2014
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637*
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 24.11.2014
Instanța constituită din:
Președinte – A. B.
Grefier - S. M. B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile formulate de creditoarea A. SA în contradictoriu cu debitoarea U. D. SRL și terțul poprit O. T. SRL, având ca obiect „validare poprire”.
Din actele și lucrările dosarului, Instanța în urma deliberării avute a pronunțat următoarea sentință:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. sub nr._, creditoarea S.C. A. S.A. în contradictoriu cu debitoarea S.C. U. D. S.R.L. și terțul poprit S.C. O. T. S.R.L. a solicitat validarea popririi pentru suma de 529.384,65 lei, înființată la data de 08.05.2014, în dosarul de executare nr. 20/2014 al B. Ș. T.-G. și obligarea terțului poprit să-i plătească, în limita creanței, suma pe care o datorează debitoarei.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că, Judecătoria G. a încuviințat executarea silită împotriva debitoarei S.C. U. D. S.R.L. prin încheierea nr. 285/21.01.2014. De asemenea, în dosarul de executare silită cu nr. 20/2014 s-a început executarea silită la solicitarea creditoarei S.C. A. S.A. G. împotriva debitoarei S.C. U. D. S.R.L., în temeiul titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 9406/14.10.2013.
Prin adresa din data de 08.05.2014 s-a dispus înființarea popririi asupra tuturor sumelor datorate de terț debitoarei, până la încasarea sumei totale de 529.384,65 lei, reprezentând debit și cheltuieli de executare, în baza titlului executoriu arătat anterior. Adresa de înființare a popririi a fost primită de către terțul poprit în data de 12.05.2014.
Însă terțul poprit a omis să procedeze potrivit art. 786 C.proc.civ. în sensul că nu a consemnat la dispoziția executorului suma de bani solicitată, confirmând astfel înființarea popririi, situație ce a determinat creditorul să formuleze în temeiul art. 789C.proc.civ. cerere de validare a popririi.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 789C.proc.civ.
În probațiune a fost solicitată proba cu înscrisuri și interogatoriu.
În temeiul dispozițiilor art. 223 alin. 3 C.proc.civ. creditoarea a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Cererea a fost legal timbrată.
Debitoarea și terțul poprit, legal înștiințați, nu au formulat întâmpinare și nici nu s-au prezentat în instanță.
Instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisuri, prin încheierea din data de 17.11.2014 respingând ca nefiind utilă cauzei administrarea probei cu interogatoriu.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 786 C.proc.civ., în termen de 5 zile de la comunicarea popririi, terțul poprit este obligat să consemneze suma de bani și să trimită dovada executorului.
Dacă terțul poprit nu-și îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, creditorul, debitorul sau organul de executare, în termen de o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța în vederea validării popririi, în condițiile art. 789 C.proc.civ.
Pentru validarea popririi, creditorul urmăritor va trebui să facă dovada corespunzătoare a existenței raportului de creanță dintre el și debitorul poprit, precum și la raportul de creanță dintre debitorul său și terțul poprit.
Spre deosebire de poprire, care constă în dispoziția dată de executorul judecătoresc terțului poprit al datornicului de a nu plăti acestuia din urma suma urmărită, validarea popririi este o procedură care are drept finalitate, după verificarea îndeplinirii condițiilor prevăzute de lege, obligarea directă, pe cale judecătorească, a terțului poprit, față de creditorul popritor, la plata sumei de bani urmărită.
Ca natură juridică validarea popririi este o sancțiune aplicată terțului poprit pentru neîndeplinirea culpabilă a obligațiilor ce îi revin prin efectul popririi, astfel încât, în lipsa unor raporturi juridice directe între terț și creditorul urmăritor, terțul nu va fi obligat în mod direct la plata sumei urmărite, substituindu-se creditorului său.
Instanța reține că terțul poprit nu și-a respectat această obligație și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a face dovada virării sumei poprite.
Astfel, pentru a dispune validarea popririi, instanța urmează a verifica exclusiv existența titlului executoriu și existența raportului juridic valabil între debitor și terțul poprit în temeiul căruia acesta din urmă datorează sume de bani debitorului.
În speță aceste elemente nu sunt întrunite, din probele administrate nerezultând că, terțul poprit este angajat în raporturi juridice cu debitoarea în temeiul cărora să îi datoreze sume de bani.
Pentru aceste motive, instanța va respinge cererea de validare a popririi, dispunând totodată desființarea popririi înființată de B. Ș. T.-G. în sarcina terțului poprit S.C O. T. S.R.L.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de validare a popririi formulată de creditoarea A. SA, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_, având CUI_, cu sediul în C., .. 44, . cu debitoarea U. D. SRL, înmatriculată la ORC sub nr. J_, CUI_, cu sediul în G., ., . poștal_ și terțul poprit O. T. SRL, înmatriculată la ORC sub nr. J4/1358/199, CUI_, cu sediul în Bacău, .. 88, Cod poștal_, județ Bacău.
Desființează poprirea înființată de B. Ș. T.-G. în sarcina terțului poprit S.C O. T. S.R.L.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.11.2014.
Președinte,Grefier,
Judecător A. B. S. M. B.
Red. AB/ Tehn. SMB /28.11.2014/ 5 ex
.>
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9409/2014.... | Contestaţie la executare. Încheierea nr. 10/2014. Judecătoria... → |
|---|
