Pretenţii. Sentința nr. 8539/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8539/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 03-09-2014 în dosarul nr. 5209/233/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8539
Ședința publică din 03 Septembrie 2014
PREȘEDINTE L. I. B.
Grefier A. C. N.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de reclamanta S. C. MARFA SA împotriva pârâtului F. G., având ca obiect „pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare au lipsit părțile.
Instanța având în vedere că lipsesc părțile, în temeiul art. 104 alin 13 din R.O.I. al instanțelor judecătorești lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, la ordine, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
De pe actele dosarului s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care prezintă pe scurt obiectul cauzei, stadiul judecăți și modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care;
În temeiul art. 131 N.C.pr.civ., instanța verificând competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
Instanța, în temeiul art. 258 N.C.pr.civ., raportat la art. 255 N.C.pr.civ., încuviințează probele propuse de părți, respectiv proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind excepții de ridicat, cereri de formulat sau probe de administrat, în baza art. 244 Cod procedură civilă, instanța declară închisă cercetarea procesului și fixează termen pentru dezbaterea fondului în aceeași ședință de judecată.
În baza art. 394 N.C.pr.civ., considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.03.2014, reclamantul S. C. MARFĂ SA a chemat în judecată pe pârâtul F. G., solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 947,53 lei,reprezentând contravaloare energie electrică consumată și neachitată în sumă de 735,6 lei și penalități de întârziere în sumă de 211,93 lei. A solicitat și cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că, în baza raporturilor contractuale încheiate între părți, a furnizat pârâtului energie electrică, în vederea încasării consumului de energie electrică emițând facturile nr.8691/20.07.2011,8717/30.08.2011,8762/31.10.2011, facturi pe care pârâtul nu le-a achitat.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1270 C.civ. și contractul nr.233/31.05.2005 încheiat între părți.
În susținerea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: Contract de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici nr nr.233/31.05.2005, facturi de energie electrică și notificarea pârâtului.(f.4-28).
Pârâtul F. G., legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu a fost prezent la judecata cauzei.
Cererea este timbrată cu taxă judiciară de timbru de 71,27 lei.
Instanța este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamanta a livrat pârâtului energie electrică în baza Contractului de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici nr.233/31.05.2005 (filele 4,5) și a emis facturile nr. 8691/20.07.2011,8717/30.08.2011,8762/31.10.2011, facturi pe care pârâtul nu le-a achitat, deși a fost notificat (f 18).
Întrucât pârâtul nu a achitat la scadență contravaloarea facturilor, reclamanta, în baza prevederilor art. 9 lit. a din contract, a calculat penalități de întârziere,pentru care s-au întocmit facturi separate.
În drept, potrivit art.969 din C.civ. de la 1864 (text de lege incident în cauză), contractul reprezintă legea părților, acestea fiind ținute să își îndeplinească obligațiile asumate. Facturile emise de reclamantă în baza contractului se bucură de forța obligatorie prevăzută de lege.
În baza art. 7 lit. c din contract, pârâtul avea obligația de a achita la termen contravaloarea energiei electrice furnizate de către reclamantă.
Pârâtul nu a făcut dovada achitării debitelor evidențiate de către reclamantă, deși sarcina probei îi revenea, potrivit art.1169 din C.civ. de la 1864.
În consecință, pentru considerentele expuse, constatând că sunt întrunite cerințele legale, în sensul ca este vorba de o creanță certă, lichidă și exigibilă, reprezentând obligația de plata a unei sume de bani asumată prin contract, instanța, în temeiul art. 969, 1073, 1066 și următoarele din C.civ. de la 1864, va admite cererea și va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 947,53 lei,reprezentând contravaloare energie electrică consumată și neachitată în sumă de 735,6 lei și penalități de întârziere în sumă de 211,93 lei.
În temeiul art.274 C.pr.civ, ca parte căzută în pretenții, va obliga pârâtul la plata sumei de 71,27 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea având ca obiect „pretenții” formulată de reclamanta S. C. MARFA SA, cu sediul in G., ., jud. G., în contradictoriu cu pârâtul F. G., cu domiciliul in G., .,jud. G..
Dispune obligarea pârâtului la plata către reclamantă a sumei de 947,53 lei,reprezentând contravaloare energie electrică consumată și neachitată în sumă de 735,6 lei și penalități de întârziere în sumă de 211,93 lei.
Obligă pârâtul la plata a 71,27 lei cheltuieli de judecată,reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu apel,în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică,azi,03.09.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. I. B. A. C. Nitoi
RED. BIL /TEH.ACN
4ex/ 16.09.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6290/2014. Judecătoria GALAŢI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2355/2014.... → |
|---|
