Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5404/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5404/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 27-05-2014 în dosarul nr. 5701/233/2014
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5404
Ședința din Cameră de Consiliu din data de 27.05.2014
Președinte – I. D. C.
Grefier – M. V.
La ordine fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect „ cerere de valoare redusă” formulată de reclamanta S.C. R. D. S.R.L., în contradictoriu cu paratul D. N..
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu, au lipsit părțile, cauza soluționându-se fără citarea părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care instanța constată că a fost îndeplinită procedura prevăzută de art. 1028 și 1029 NCPC, cererea reclamantei și înscrisurile doveditoare fiind comunicate pârâtului, care nu a remis instanței un răspuns în termenul legal 30 de zile, fiind astfel incidente prevederile art. 1030 alin. 2 NCPC.
Instanța constată, potrivit disp. art. 1027 Noul Cod Procedură Civilă că este competentă pentru a soluționa prezenta cerere.
În baza art. 258 N.Cod proc.civ., instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind că este pertinentă, concludenta și utila, putând contribui la soluționarea cauzei.
Instanța constată cererea în stare de judecată și o reține în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.03.2014, reclamanta S.C. R. D. S.R.L., în contradictoriu cu paratul D. N., a solicitat instanței ca, pe calea procedurii speciale a ”cererii cu valoare redusă”, să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 609,25 lei reprezentând: 469,39 lei contravaloarea facturii nr._/31.12.2013 si 139,86 lei contravaloare factura nr._/31.01.2014.
Reclamanta a solicitat și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ocazionate de prezenta acțiune.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că, între părți, s-a incheiat contractul de vanzare-cumparare nr._ din data de 17.12.2013, avand ca obiect vanzarea de carburanti si produse in statiile R. D..
In urma derularii acestui contract, reclamanta a emis pentru aceste servicii factura fiscală facturii nr._/31.12.2013 si 139,86 lei contravaloare factura nr._/31.01.2014, însă pârâtul nu a achitat contravaloarea facturii.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025 – 1032 C.proc.civ.
Reclamanta a menționat că nu dorește ca în cauză să aibă loc o dezbatere orală.
În probațiune, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri.
Au fost anexate, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, contractul de vanzare-cumparare nr._ din data de 17.12.2013, facturile fiscale mentionate si copie C.I. parat.(f. 9-19)
Pârâtul D. N., deși legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu a fost reprezentat la judecata cauzei.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 500 lei, în baza art. 6 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru (f. 2).
Instanța este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza, în conformitate cu prevederile art. 1.027 coroborat cu art. 107 C.proc.civ.
Instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, intre parti a fost incheiat contractul de vanzare-cumparare nr._ din data de 17.12.2013, avand ca obiect vanzarea de carburanti si produse in statiile R. D. (f. 16).
Reclamanta a furnizat pârâtei carburanti auto, pentru care a emis factura fiscală nr. nr._/31.12.2013 în valoare 469,39 lei (f.17) si nr._/31.01.2014 in valoare de 139,86 lei (f.
Pârâta nu a achitat contravaloarea facturii, deși a acceptat la plată factura emisă de reclamantă.
În drept, potrivit art. 1.270 alin. 1 C.civ., contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, acestea fiind ținute să își îndeplinească obligațiile asumate iar, în baza art. 1.170 din același act normativ,părțile trebuie să acționeze cu bună - credință atât la încheierea contractului, cât și pe parcursul executării sale.
În cauză, părțile au încheiat incheiat contractul de vanzare-cumparare nr._ din data de 17.12.2013.
Potrivit art. 1.488 C.civ., debitorul unei sume de bani este liberat prin remiterea către creditor a sumei nominale datorate.
Deci, în cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este obligația de a plăti o sumă de bani, creditorul are obligația să dovedească existența acesteia, în sarcina debitorului operând o prezumție de vinovăție iar, dacă acesta nu dovedește îndeplinirea obligației, se prezumă că nerespectarea acesteia provine din vina sa, urmând a fi astfel obligat la plata de despăgubiri către creditor.
Potrivit art. 662 C.proc.civ., creanța este certă când existența ei este neîndoielnică, este lichidă când obiectul ei este determinat sau când titlul conține elemente care permit stabilirea lui și este exigibilă atunci când obligația debitorului este ajunsă la scadență.
Instanța reține că, deși a beneficiat de marfa furnizată de reclamantă, pârâtul nu și-a îndeplinit obligația de a achita contravaloarea facturii, înregistrând în prezent un sold de 609,25 lei.
Factura emisă de reclamantă se bucură de forța obligatorie prevăzută de lege, potrivit dispozițiilor art. 1.270 C.civ..
Pârâtul nu a făcut proba plății datoriei acumulate, deși îi revenea această obligație, astfel încât instanța apreciază că s-a făcut dovada, de către reclamantă, a existenței unui creanțe certe, lichide și exigibile împotriva pârâtei, în cuantum total de 609,25 lei, reprezentând contravaloarea produselor achiziționate.
Existența acestei creanțe rezultă din factura emisă de către reclamantă, factură acceptată de pârâtă prin semnătură și ștampilă. De asemenea, creanța este lichidă întrucât cuantumul acesteia este determinat în factură. Creanța este și exigibilă, întrucât pârâta avea obligația de a achita contravaloarea produselor pe care le-a achiziționat în termen de 7 zile de la data livrării, termenul de plată fiind trecut pe factură.
În concluzie, pentru considerentele expuse, instanța va admite cererea și va obliga pârâta la plata sumei de 609,25 lei reprezentând: 469,39 lei contravaloarea facturii nr._/31.12.2013 si 139,86 lei contravaloare factura nr._/31.01.2014.
În baza art. 1031 C.proc.civ., instanța va dispune obligarea pârâtei, ca parte căzută în pretenții, la plata, către reclamantă, a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. R. D. S.R.L. cu sediul în Bucuresti, Piata Presei Libere, nr. 3-5, City Gate Northern Tower Building, ., în contradictoriu cu pârâtul D. N. cu domiciliul in Galati, .. 25, ., jud. Galati.
Obligă pârâtul catre reclamant, la plata sumei de 609,25 lei, reprezentând: 469,39 lei contravaloarea factură nr._/31.12.2013 și 139,86 lei contravaloarea factură nr._/31.01.2014.
Obligă pârâtul catre reclamant, la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată, reprezentand taxa judiciara de timbru.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria G..
Cercetată în cameră de consiliu.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.IDC./Tehnoredactat M.V.
4 ex. – 10.07.2014
..07.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9360/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 16/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
