Pretenţii. Încheierea nr. 05/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 05/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 13-05-2014 în dosarul nr. 10872/233/2011*
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
(Operator de date cu caracter personal nr.8637)
ÎNCHEIERE
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 05.05.2014
PREȘEDINTE: R. P.
GREFIER: V. A. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile ce are ca obiect „pretenții”, formulată de reclamantul . GROUP ( FOSTĂ BCR ASIGURĂRI V. INSURANCE GROUOP SA ) C., .. 21, etj. 1, în contradictoriu cu pârâtul C. V., domiciliat în ..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Instanța, față de lipsa părților, potrivit art. 104 pct. 13 din Hotărârea CSM 387/2005 din R.O.I. al instanțelor judecătorești, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
ăineală A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin 10 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor, după care;
La apelul nominal făcut la a doua strigare la ordine, au lipsit părțile.
Instanța admite proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei pentru ambele părți.
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera, și pentru a da posibilitatea părților de a depune concluzii scrise,
DISPUNE
Amâna pronunțarea cauzei la data de 13.05.2014.
Pronunțată în ședința publică de la 05.05.2014.
Președinte, Grefier,
R. PUȘCAȘUVictoria A. B.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
(Operator de date cu caracter personal nr.8637)
SENTINȚĂ CIVILĂ 4863
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 13.05.2014
PREȘEDINTE: R. P.
GREFIER: V. A. B.
Pentru astăzi fiind amânata pronunțarea cauzei Civile ce are ca obiect „pretenții”, formulată de reclamantul . GROUP ( FOSTĂ BCR ASIGURĂRI V. INSURANCE GROUOP SA ) cu sediul în C., .. 21, etj. 1, în contradictoriu cu pârâtul C. V., domiciliat în comuna Brăhășești, ..
Din actele si lucrările dosarului precum si din susținerile părților ce au fost consemnate in încheierea din data de 05.05.2014 ce face parte integranta din prezenta, instanța in urma dezbaterii avute a amânat pronunțarea cauzei la data de 13.05.2014.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanta . INSURANCE GROUP SA, în contradictoriu cu pârâtul C. V., a solicitat instanței, ca prin hotărârea pe care o va pronunța, să-l oblige pe acesta la plata sumei de 2578,99 lei, reprezentând despăgubire nerecuperată de asigurător, actualizarea debitului cu indicele de inflație de la data plății despăgubirii și până la plata efectivă precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că pârâtul a încheiat cu MKB ROMEXTERRA BANK SA, contractul de credit nr. 280/21.09.2007, pentru suma de_ euro, însă nu și-a respectat obligația contractuală de a rambursa suma împrumutată.
A adăugat că, la data respectivă, între MKB ROMEXTERRA BANK SA, în calitate de asigurat și BCR ASIGURĂRI SA, în calitate de asigurător, era încheiat un contract de asigurare pentru riscul financiar de neplată a ratelor de credit, codificat sub nr. RCC 015. Ca urmare a neachitării ratelor de credit, în baza solicitării asiguratei și în temeiul prevederilor contractului de asigurare, asigurătorul BCR ASIGURĂRI SA a achitat asiguratei o despăgubire în cuantum de 2578,99 lei prin OP nr. 4919/22.05.2008.
Reclamanta a invocat prevederile art. 22 din Legea nr. 136/1995, potrivit cărora, de la data acordării despăgubirii, asigurătorul se subrogă de drept în drepturile asiguratului împotriva celor răspunzători de producerea pagubei.
Reclamanta a mai învederat că a convocat pârâtul la conciliere directă, dar acest demers a rămas fără rezultat.
În drept, au fost invocate prevederile art. 22 din Legea nr. 136/1995, art. 969, art. 1073 C.civ., art. 43, art. 56 C.. dovedirea acțiunii, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri și a depus la dosar, în copie: contractul de credit nr. 280/21.09.2007, emis de MKB ROMEXTERRA BANK SA (f.4-7), contractul de asigurare nr. RCC 015 (f. 8-18), extras de cont (f. 19), notificare (f.20)
Acțiunea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 217,32 lei și timbru judiciar în valoare de 3 lei (f. 26).
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare.
Prin sentința civilă nr. 2914/26.03.2012, Judecătoria G. a admis excepția lipsei de interes în promovarea acțiunii și a respins cererea de chemare în judecată ca lipsită de interes.
La data de 02.07.2012, reclamanta a formulat recurs, prin care a solicitat casarea sentinței atacate și trimiterea dosarului la fond, spre rejudecare.
Prin decizia civilă nr. 424/07.11.2012, Tribunalul G. a admis recursul declarat, a casat sentința atacată, trimițând dosarul instanței de fond pentru rejudecare.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 04.12.2012, sub nr._ .
În ședința publică din data de 05.05.2014, instanța, în baza art. 167 C.proc.civ., a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța reține următoarele:
Instanța este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza, în conformitate cu prevederile art. 1 pct. 1 și 3 C.proc.civ.
În fapt, astfel cum rezultă din contractul de credit nr. 280/21.09.2007, pârâtul, în calitate de Împrumutat, a beneficiat de la asiguratul . de un credit de nevoi personale în valoare de 20.000 euro, credit pe care nu l-a restituit, producându-se astfel riscul asigurat.
În baza Contractului de asigurare de risc financiar nr. RCC 015/01.02.2006, reclamanta, în calitate de asigurător, a preluat riscul asigurat și a achitat asiguratului . suma de 2578,99 lei cu titlu de despăgubire, în dosarul de daune nr. RCC/BO/_/2008, prin Ordinul de plată nr. 4919/22.05.2008, astfel cum rezultă din extrasul de cont emis la data de 23.05.2008.
În drept, potrivit art. 22 din Legea nr. 136/1995 privind asigurările și reasigurările în România, în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei.
Potrivit art. 998 C.civ. de la 1864, text normativ incident în cauză, orice faptă a omului, care cauzează altuia prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat a-l repara.
Fapta pârâtului a produs reclamantei un prejudiciu în cuantum de 2578,99 lei, prejudiciu care trebuie suportat de către acesta.
Reclamanta a despăgubit banca, în calitate de asigurător și, în aceeași calitate, s-a substituit în drepturile asiguratului, potrivit art. 22 din Legea nr.136/1995 privind asigurările și reasigurările în România, deci are dreptul să recupereze de la pârât suma plătită ca despăgubire asiguratului.
Condițiile răspunderii civile delictuale sunt îndeplinite (existența faptei ilicite – neplata ratelor de credit, prejudiciul cauzat reclamantei - prin plata despăgubirii, legătura de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu, vinovăția pârâtului), astfel că instanța poate obliga pârâtul la plata despăgubirii.
În consecință, pentru considerentele expuse, constatând că sunt întrunite cerințele legale, instanța va admite cererea și va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 2.578,99 lei cu titlu de despăgubire, care va fi actualizată cu indicele de inflație de la data plății (22.05.2008) și până la achitarea integrală a sumei.
De asemenea, în baza art. 274 alin. 1 C.proc.civ., instanța va obliga pârâtul și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 220,32 lei reprezentând 217,32 lei taxă judiciară de timbru și 3 lei timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea reclamantei . INSURANCE GROUP SA, cu sediul în C., .. 21, etj. 1, în contradictoriu cu pârâtul C. V., domiciliat în comuna Brăhășești, ..
Obligă pârâtul la plata către reclamantă, a sumei de 2.578,99 lei cu titlu de despăgubiri, actualizată cu indicele de inflație de la data de 22.05.2008 și până la achitarea integrală a sumei.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 220,32 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.05.2014.
Președinte Grefier
R. P. V. A. B.
RED. RP/DACT. AB – 5 EX./14.05.2014
..05.2014
*Vă atragem atenția ca datele menționate în prezentul document se înscriu în cele prevăzute de Legea nr.677/2001, fapt ce conferă obligativitatea protejării, conservării și folosirii acestora doar în scopul prevăzut de lege.
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 19/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9360/2014.... → |
|---|
