Contestaţie la executare. Sentința nr. 8371/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8371/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 14-08-2014 în dosarul nr. 20170/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8371
Ședința publică de la 14 August 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. L. D.
Grefier C.-D. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea D.- A. G. și pe intimatul J. I., având ca obiect contestație la executare +suspendare executare.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 04.08.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea la data de succesiv la data de 14.08.2014, când a hotărât urmatoarele:
INSTANȚA
Analizând cererea de suspendare a executării silite, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.11.2013 sub nr._ contestatoarea D. G., în contradictoriu cu intimatul J. I. a formulat contestație la executare împotriva executării silite pornită în dosar nr.70/2013 al B. T. Ș. și V. V. solicitând anularea somației de plată din 23.10.2013, anularea Încheierii nr.2235/11.03.2013 pronunțată de Judecătoria G. în dosar nr._ și suspendarea executării silite până la soluționarea contestației.
În motivarea cererii a arătat că la data de 01.11.2013 i s-a comunicat somația de plată pentru suma de 4.067,45 lei reprezentând debit și avans onorariu, respectiv suma de 591 lei cu titlu de cheltuieli și diferență onorariu.
Arată că actele de executare sunt nelegale, fiind întocmite la solicitarea unei persoane care nu are calitatea de creditoare, în sensul că sentința civilă nr._/29.11.2010 a Judecătoriei G. reprezintă titlu de creanță pentru suma de 2059 lei cu titlu de cheltuieli de judecată pentru . SRL, nu pentru J. I..
În consecință, arată că în mod nelegal a fost emisă și încheierea de încuviințare a executării silite.
În temeiul disp. art.669 alin.4 NCPC solicită cenzurarea cheltuielilor de executare, fiind disproporționate față de valoarea creanței.
În drept a invocat disp. art.711NCPC.
În susținerea cererii a depus la dosar, în copie, înscrisuri. (filele 5-16)
A învederat că cererea este scutită de taxa judiciară de timbru conform art.30 alin.1 din OUG nr.80/2013.
Legal informat intimatul a formulat întâmpinare.
A invocat prin întâmpinare excepția netimbrării cererii și excepția tardivității formulării contestației.
În motivarea excepției tardivității a arătat că Somația nr.70/2013 a fost transmisă contestatoarei la data de 22.04.2013, astfel că termenul de 15 zile prevăzut de art.714 alin.1 pct.1 Cod proc.civ. s-a împlinit la data de 10.05.2013.
Arată că și în situația în care s-ar aprecia că D. G. a luat la cunoștință de procedura de executare silită la data de 08.07.2013, când s-a solicitat înființarea popririi asupra conturilor deținute la Trezoreria G., contestația ar fi de asemenea tardiv introdusă, fiind formulată la data de 12.11.2013.
Cu privire la fondul cauzei a arătat că prin contractul de cesiune de creanță nr.38/01.03.2011 cesionarul J. I. a cumpărat de la creditorul . SRL creanța în valoare de 2059 lei pe care o avea împotriva debitorului cedat D. G., acesta din urmă fiind notificat la data de 01.07.2011, prin executor judecătoresc.
Precizează că D. G. a condiționat plata creanței de înmânarea prealabilă a titlurilor executorii în original.
Învederează că, având în vedere impedimentele prevăzute de vechiul cod de procedură civilă privind circulația și unicitatea titlurilor învestite cu formulă executorie nu au putut fi îndeplinite exigențele contestatorului, motiv pentru care, după expirarea termenului de 6 luni prevăzut de OG nr.22/2002 a fost sesizat executorul judecătoresc în vederea recuperării creanței.
Apreciază ca fiind neîntemeiate susținerile contestatoarei în privința lipsei calității de creditor a acestuia, învederând că întrunește această calitate în temeiul contractului de cesiune de creanță.
În drept a invocat disp. art.715 alin.3 Cod proc.civ.
În susținerea cererii a depus la dosar, în copie, înscrisuri. (filele 27-64)
Prin Încheierea de ședință din data de 12.05.2014 instanța a respins ca neîntemeiată excepția netimbrării cererii.
În cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri.
La dosarul cauzei a fost atașat și dosarul de executare silită nr.70/2013 al B. T. Ș. și V. V..
La termenul de judecată din data de 04.08.2014 instanța a pus în discuția părților excepția tardivității formulării cererii.
Analizând actele și lucrările cauzei cu privire la excepția invocată, instanța reține următoarele:
Instanța reține că obiectul prezentei contestații la executare privește anularea Încheierii nr.2235/11.03.2013 pronunțată de Judecătoria G. în dosar nr._ prin care s-a dispus încuviințarea executării silite a debitoarei D. G., anularea Somației emisă de executorul judecătoresc în data de 23.10.2013, respectiv a Încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare nr.70/22.04.2013, acte emise în dosar de executare nr.70/2013.
În ceea ce privește contestația la executare promovată împotriva încheierii prin care Judecătoria G. a admis cererea de încuviințare a executării silite a contestatoarei, instanța reține că excepția invocată este întemeiată.
Potrivit disp. art.714 alin.1 Cod proc.civ. dacă prin lege nu se prevede altfel, contestația privitoare la executarea silită propriu-zisă se poate face în termen de 15 zile de la data când 1. contestatorul a luat cunoștință de actul de executare pe care îl contestă; (…) 3. debitorul care contestă executarea însăși a primit încheierea de încuviințare a executării sau somația ori de la data când a luat cunoștință de primul act de executare, în cazurile în care nu a primit încheierea de încuviințare a executării și nici somația sau executarea se face fără somație.
Instanța reține că Somația de plată, titlul executoriu, procesul verbal pentru stabilirea cheltuielilor de executare și încheierea de încuviințare a executării silite în cadrul dosarului nr.70/2013 al B. T. Ș. și V. V. au fost comunicate contestatoarei la data de 24.04.2013. (fila 102 verso)
Având în vedere data comunicării urma ca termenul de 15 zile prevăzut de art.714 alin.1 pct.3 Cod proc.civ. să se împlinească la data de 10.05.2014.
Or, contestația la executare împotriva Încheierii de încuviințare a executării silite a fost formulată la data de 13.11.2013 cu nerespectarea termenului imperativ prevăzut de lege.
Referitor la Încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare nr.70/22.04.2013, instanța reține că potrivit disp. art.714 alin.2 Cod proc.civ. Contestația împotriva încheierilor executorului judecătoresc, în cazurile în care acestea nu sunt, potrivit legii, definitive, se poate face în termen de 5 zile de la comunicare.
Astfel cum s-a reținut anterior, Încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare a fost comunicată contestatoarei la data de 24.04.2013, motiv pentru care, evident, contestația formulată la data de 13.11.2013 este tardiv introdusă.
Pentru aceste motive va admite excepția tardivității și va respinge ca tardiv formulată contestația la executare promovată împotriva Încheierii nr.2235/11.03.2013 pronunțată de Judecătoria G. în dosar nr._ și a Încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare nr.70/22.04.2013
În ceea ce privește Somația nr.170/23.10.2013 instanța reține că aceasta a fost comunicată contestatoarei la data de 29.10.2013 (fila 120), iar contestația a fost formulată la data de 13.11.2013, respectiv înlăuntrul termenului de 15 zile prevăzut de disp. art.714 alin.1 pct.1 Cod proc.civ.
Pentru aceste motive va respinge ca neîntemeiată excepția tardivității formulării contestației împotriva Somației nr.70/23.10.2013.
Cu privire la fondul cauzei instanța reține următoarele:
În fapt, prin sentința civilă nr._/29.11.2010 pronunțată de Judecătoria G. în dosar nr._/233/2010 s-a admis cererea formulată de contestatorul . SRL în contradictoriu cu intimatul ANAF – AFP G. și obligată intimata să plătească către contestatoare suma de 199 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Prin Decizia civilă nr.312/24.02.2011 pronunțată de Tribunalul G. a fost respins recursul declarat de ANAF – AFP G. împotriva sentinței civile nr._/29.11.2010 a Judecătoriei G. și obligată recurenta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1860 de lei către intimata . SRL.
Prin Contractul de cesiune de creanță nr.38/01.03.2011 (fila 49) . SRL a cesionat intimatului J. I. creanța în sumă de 2059 lei pe care creditoarea cedentă o avea asupra debitoarei cedate ANAF – AFP G. în temeiul sentinței civile nr._/29.11.2010 a Judecătoriei G. și al Deciziei civile nr.312/24.02.2011 pronunțată de Tribunalul G..
În acord cu prevederile art.1393 Cod civ. 1864, cesiunea a fost notificată debitoarei cedate AFP G. la data de 04.08.2011 prin intermediul executorului judecătoresc V. D., iar odată cu notificarea au fost transmise debitoarei și actele doveditoare însoțitoare. (fila 47)
La data de 30.08.2012 intimatul J. I. a solicitat contestatoarei să îi achite suma de 2059 lei indicând în acest sens și un cont bancar în care urmau a fi virați banii, iar la data de 01.10.2012 contestatoarea a solicitat ca pentru executarea obligației de plată să îi fie transmise în copie legalizată hotărârile judecătorești în cauză.
Urmare a nerespectării obligației de plată conform titlurilor executorii intimatul s-a adresat B. T. Ș. și V. V. cu cererea de executare silită a debitoarei, înregistrată sub nr.70/2013, iar prin Încheierea nr.2235/11.03.2013 pronunțată de Judecătoria G. în dosar nr._ s-a admis cererea executorului judecătoresc și s-a dispus încuviințarea executării silite a debitorului DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G., la cererea creditorului J. I., conform titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr._/2010 a Judecătoriei G. și decizia civilă nr. 312/24.02.2011 a Tribunalului G., până la concurența sumei de 2059 lei, la care se adaugă cheltuielile de executare.
Contrar susținerilor contestatoarei, intimatul J. I. are față de aceasta calitate de creditor pentru suma de 2059 de lei astfel cum aceasta rezultă din titlurile executorii coroborat cu contractul de cesiune de creanță nr.38/01.03.2011 notificat în mod legal debitoarei și, în consecință, opozabil acesteia din urmă, în temeiul disp. art.1393 Cod civ.
Pentru aceste motive va dispune respingerea ca neîntemeiată a contestației la executare formulată de contestatoarea D. G. în contradictoriu cu intimatul J. I..
În temeiul disp. art.453 Cod proc.civ. va obliga contestatoarea la plata către intimat a sumei de 600 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avocat conform chitanței . UNBR nr._/23.04.2014. (fila 79)
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității formulării contestației împotriva Încheierii nr.2235/11.03.2013 pronunțată de Judecătoria G. în dosar nr._ și a Încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare nr.70/22.04.2013 emisă de B. T. Ș. și V. V. în dosar de executare nr.70/VVI/2013.
Respinge ca tardiv introdusă contestația la executare formulată de contestatoarea D. - A. G. cu sediul în G., . în contradictoriu cu intimatul J. I. domiciliat în G., ., ., . ce privește Încheierea nr.2235/11.03.2013 pronunțată de Judecătoria G. în dosar nr._ și Încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare nr.70/22.04.2013 emisă de B. T. Ș. și V. V. în dosar de executare nr.70/VVI/2013.
Respinge ca neîntemeiată excepția tardivității formulării contestației împotriva Somației nr.70/23.10.2013 emisă de B. T. Ș. și V. V. în dosar de executare nr.70/VVI/2013.
Respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de contestatoarea D. - A. G. în contradictoriu cu intimatul J. I..
Obligă contestatoarea la plata către intimat a sumei de 600 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria G..
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.08.2014
Președinte,Grefier,
Jud E. L. D. C. D. P.
Red E.L.D/dacp PCD/4 exp/ 02.10.2014
.>
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8099/2014. Judecătoria GALAŢI | Pretenţii. Sentința nr. 3163/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
