Contestaţie la executare. Sentința nr. 17/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 17-10-2014 în dosarul nr. 3124/233/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 17.10.2014
PREȘEDINTE N. V. C.
GREFIER L. L. B.
Pentru astăzi a fost amânată soluționarea acțiunii civile având ca obiect ,,contestație la executare - întoarcere executare” formulată de contestatoarea S. DE A. REASIGURARE ASTRA SA cu sediul în G., .. 61, jud. G. în contradictoriu cu intimata R. A. domiciliată în G., ., ..
Dezbaterile și cuvântul cu privire la excepția necompetentei materiale au avut loc în ședința publică din data de 10.10.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 17.10.2014, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 19.02.2014 sub nr._, contestatoarea S. de A. - Reasigurare ASTRA SA a formulat în contradictoriu cu intimata A. R. contestație la executare împotriva executării silite demarate împotriva sa in dosarul de executare nr. 30/CDC/2014, prin care a solicitat anularea actelor de executare, întoarcerea executării și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea contestației la executare s-a arătat că intimata a formulat cerere de executare silită în temeiul Sentinței nr. 1257/20.08.2012 pronunțată de Tribunalul G., sentință ce reprezintă o completare a dispozitivului Sentinței nr. 1237/29.06.2012 pronunțată în dosarul_/121/2011.
Contestatoarea a precizat că în temeiul Sentinței nr. 1237/29.06.2012 pronunțată în dosarul_/121/2011 a achitat intimatei la data de 03.09.2012 suma de_,85 lei din care suma de_ euro contravaloare autoturism, 620 lei cheltuieli tractare, 748,88 lei investigații medicale, 5000 lei reprezentând daune morale, 4.609,50 lei cheltuieli de judecată. S-a mai arătat că la data de 15.03.2013 contestatoarea a achitat suma de 72.320,32 lei din care 63.135,27 lei reprezentând lipsă de folosință pentru perioada 01.09._12 și 1.442 lei cheltuieli de judecată în temeiul Deciziei 108/A/7.12.2012. Contestatoarea a precizat că la data de 14.02.2014 B. Coțac D. C. a solicitat acesteia achitarea sumei de_,95 lei reprezentând penalități de 0,1% și 0,2% pe zi de întârziere.
Contestatoarea a invocat nelegalitatea titlului executoriu Sentința 1257/20.08.2012 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._/121/2011 arătând că prin cererea de chemare în judecată s-a solicitat obligarea contestatoarei la plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere conform O5/2010 iar după ce s-a pronunțat sentința, printr-o cerere de completare dispozitiv, intimata a solicitat și penalități de 0,2% pe zi de întârziere conform O14/2011. S-a mai menționat că modificarea petitului cererii de chemare în judecată nu putea fi făcută prin cererea de completare a dispozitivului.
În drept a invocat dispozițiile art. 711 alin. 2, art. 719 alin 1art. 722 alin 1 art. 723 alin. 1 și art. 453 Cod procedură civilă.
În dovedire a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Contestația la executare a fost legal comunicată intimatei care a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acesteia ca inadmisibilă. În motivare s-a arătat că la data de 17.04.2014 s-a soluționat dosarul_ ce a avut ca obiect lămurire dispozitiv, cerere ce a fost respinsă ca nefondată astfel că, în lumina dispozițiilor art. 711 alin. 2 cod procedură civilă contestatoarea nu mai poate formula contestație la titlu.
Intimata a mai susținut că prin argumentele invocate în cadrul cererii de chemare în judecată, contestatoarea readuce în discuție conținutul hotărârii judecătorești puse în executare.
În dovedire a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
În ședința publică din data de 10.10.2014 instanța a pus în discuția părților excepția necompetenței materiale a judecătoriei G. investită cu soluționarea cauzei și a rămas în pronunțare asupra excepției.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt prin contestația la executare formulată, contestatoarea a solicitat în temeiul disp art. 711 alin 2 Cod procedură civilă lămurirea dispozitivului titlului executoriu reprezentat de Sentința 1257/20.08.2012 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._/121/2011, în vederea executării întocmai a titlului executoriu.
În drept potrivit dispozițiilor art. 711 alin 2 dacă nu s-a utilizat procedura prevăzută de art. 443 indice 1 se poate face contestație și în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea titlului executoriu iar potrivit disp. art. 713 alin 3 Contestația privind lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu se introduce la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută.
Instanța reține că în prezenta cauză se solicită lămurirea înțelesului,întinderii și aplicării titlului executoriu constând într-o hotărâre judecătorească pronunțată de Tribunalul G. astfel încât competentă să se pronunțe este instanța care a pronunțat hotărârea care se execută.
În consecință instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G. și în temeiul art. 713 alin 3 Cod procedură civilă va declina competenta de soluționare a prezentei cauze în favoarea Tribunalului G..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția, invocată din oficiu, a necompetenței materiale a Judecătoriei G..
Declină competența de soluționare a cauzei civile având ca obiect ,,contestație la executare - întoarcere executare” formulată de contestatoarea S. DE A. REASIGURARE ASTRA SA cu sediul în G., .. 61, jud. G. în contradictoriu cu intimata R. A. domiciliată în G., ., ., în favoarea Tribunalului G..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.10.2014.
Președinte, Grefier,
ed. N.V.C 31.10.2014/DactLB/ 5 ex. 6.11.2014.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
.Galați, . tel./Fax:_.
Dosar nr._
Data emiterii adresei: 06.11.2014
C ă t r e,
TRIBUNALUL G.
Vă înaintăm alăturat dosarul_ având ca ,,contestație la executare - întoarcere executare” formulată de contestatoarea S. DE A. REASIGURARE ASTRA SA cu sediul în G., .. 61, jud. G. în contradictoriu cu intimata R. A. domiciliată în G., ., ., jud. G., în care s-a pronunțat sentința civilă nr._/17.10.2014, prin care s-a declinat competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului G..
Dosarul cusut și numerotat conține un nr. de ---- file.
P., GREFIER,
N. V. C. L. L. B.
*Vă atragem atenția ca datele menționate în prezentul document se înscriu în cele prevăzute de Legea nr.677/2001, fapt ce conferă obligativitatea protejării, conservării și folosirii acestora doar în scopul prevăzut de lege.-
Dosar nr._
Data emiterii adresei: 06.11.2014
C ă t r e,
TRIBUNALUL G.
Vă înaintăm alăturat dosarul_ având ca ,,contestație la executare - întoarcere executare” formulată de contestatoarea S. DE A. REASIGURARE ASTRA SA cu sediul în G., .. 61, jud. G. în contradictoriu cu intimata R. A. domiciliată în G., ., ., jud. G., în care s-a pronunțat sentința civilă nr._/17.10.2014, prin care s-a declinat competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului G..
Dosarul cusut și numerotat conține un nr. de ---- file.
P., GREFIER,
N. V. C. L. L. B.
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 745/2014. Judecătoria GALAŢI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 17/2014. Judecătoria... → |
|---|
