Plângere contravenţională. Sentința nr. 04/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 04/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 04-12-2014 în dosarul nr. 17828/233/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ_
Ședința publică de la 04.12.2014
Instanța constituită din:
Președinte S. N.
Grefier V. A. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile ce are ca obiect „plângere contravențională – ., nr._/10.06.2012” formulată de petentul B. R. GAROFIȚA, domiciliată în G., .. 10, . CNP –_, în contradictoriu cu intimatul I. G., cu sediul în G., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
ăineală A..
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin 10 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, care arată că prezenta cauză a fost repusă pe rolul instanței, în vederea discutării excepției perimării, după care;
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare cu privire la excepția perimării invocată din oficiu.
INSTANTA
Asupra acțiunii civile, privind pe petentul B. R. GAROFIȚA, în contradictoriu cu intimatul I. G., având ca obiect „plângere contravențională – ., nr._/10.06.2012”, a fost înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 13.09.2012.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 11.09.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 cpc, având în vedere că nici una dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu a cerut, în scris, judecarea cauzei în lipsă.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C. perimarea se poate constata din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, ne mai îndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art. 248 și urm. C., urmează a constata perimată acțiunea de fața.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția perimării invocată de instanță din oficiu.
Constată perimarea cererii, ce are ca obiect „plângere contravențională – ., nr._/10.06.2012” formulată de petentul B. R. GAROFIȚA, domiciliată în G., .. 10, ., identificată cu CNP –_, în contradictoriu cu intimatul I. G., cu sediul în G., ..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.12.2014.
Președinte, Grefier,
Judecător, S. N. V. A. B.
RED. SN/TEHNORED. AB – 5 EX – 05.12.2014
..12.2014
*Vă atragem atenția ca datele menționate în prezentul document se înscriu în cele prevăzute de Legea nr.677/2001, fapt ce conferă obligativitatea protejării, conservării și folosirii acestora doar în scopul prevăzut de lege.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8618/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6816/2014.... → |
|---|
