Pretenţii. Sentința nr. 5269/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5269/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 22-05-2014 în dosarul nr. 9067/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5269
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 22.05.2014
Președinte – I. D. C.
Grefier – M. V.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile având ca obiect „pretenții” formulată de reclamantul C. M. in contradictoriu cu pârâții M. G. PRIN PRIMAR si C. L. AL MUNICIPIULUI G.
Dezbaterile au avut loc in ședința publică de judecată din data de 08.05.2014, fiind consemnate in încheierea de ședință din acea data, când instanta având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 15.05.2014 si apoi pentru astăzi, când a pronunțat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G., la data de 30.04.2013 sub dosar nr._ reclamantul C. M., a solicitat obligarea pârâtilor M. Galati prin Primar si C. L. al Municipiului Galati la plata sumei de 5.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că între părți s-a derulat un litigiu soluționat prin Decizia nr. 6388/06.12.2012 pronuntata de Curtea de Apel G. in dosarul nr._ *, pârâtii fiind cei care au pierdut procesul.
Invocând în drept prevederile art. 453 C.pr.civ., reclamanta solicită cheltuielile de judecată efectuate în acel proces, constând în onorariu apărător ales, în sumă de 5.000 lei.
În susținerea cererii reclamanta a depus la dosar, în copie purtând mențiunea „conform cu originalul”, factura . nr. 0056/03.12.2012 in valoare de 2.000 lei achitata cu chitanta . nr. 0018/03.12.2012 si factura . nr. 0034/14.11.2012 in valoare de 3.000 lei achitata cu chitanta . nr. 0011/14.11.2012 și Decizia nr. 6388/06.12.2012 pronuntata de Curtea de Apel G. (filele 5-10).
In drept au fost invocate dispozitiile art. 112 si urm. C.pr.civ.
A solicitat judecarea cauzei in lipsa, conform art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ.
Cererea a fost legal timbrată, cu taxa judiciară de timbru în sumă de 251 lei și timbru judiciar de 3 lei, datorate și stabilite potrivit art. 2 alin. 1 lit. c din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 3 alin. 2 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
Pârâtii pârâtilor M. Galati prin Primar si C. L. al Municipiului Galati au formulat întâmpinare prin care au solicitat admiterea actiunii, doar în parte, în sensul reducerii cheltuielilor de judecată pretinse de reclamantă (f. 2628).
Paratii au invocat exceptia netimbrarii cererii de chemare in judecata.
A solicitat obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecata.
În motivarea în fapt a solicitării, pârâtii arată că litigiul derulat între părți în dosarul civil_ *, a avut ca obiect „ anulare act emis de autoritatile locale”.
Mai susține pârâta că raportat la natura litigiului și timpul de soluționare a cauzei, valoarea onorariului achitat este disproporționat de mare.
În drept, au fost invocate prevederile art. 205 și 451 C.pr.civ. si Legea nr. 146/1997.
Instanța este competentă să soluționeze cauza potrivit art.1, pct.1, art. 5 din C.pr.civ.
La termenul din data de 08.05.2014 instanta a pus in discutie exceptia netimbrarii actiunii, invocata de catre parati, exceptia care a fost respinsa prin incheierea din data mentionata.
Instanța a admis și administrat pentru părți proba cu înscrisuri la termenul de judecată din data de 08.05.2014.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, în cadrul dosarului nr._ *, având ca obiect „anulare act emis de autoritatile locale”, in recurs Curtea de Apel G., prin Decizia nr. 6388/06.12.2012 a respins recursul formulat de recurentii M. Galati prin Primar si C. L. al Municipiului Galati (pârâtii din prezenta cauză) în contradictoriu cu pârâtul C. M. (reclamanta din prezenta cauză).
In Decizia nr. 6388/06.12.2012 pronuntata de Curtea de Apel G. in dosarul nr._ *, se mentioneaza ca aparatorul intimatului C. D. va solicita cheltuieli pe cale separata.
Astfel cum rezulta din Decizia nr. 6388/06.12.2012 reclamantul C. D. a fost asistat în cadrul dosarului nr._ *, in recurs, de Cabinet de Avocat „A. R.”, onorariul în cuantum de 5.000 lei, fiind achitat cu factura . nr. 0056/03.12.2012 in valoare de 2.000 lei achitata cu chitanta . nr. 0018/03.12.2012 (f. 4) si factura . nr. 0034/14.11.2012 in valoare de 3.000 lei achitata cu chitanta . nr. 0011/14.11.2012 (f. 5).
În drept, potrivit art. 453 alin. 1 C.pr.civ, partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea partii care a castigat procesul, sa îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.
Cheltuielile de judecată pot fi solicitate atât în cadrul unui proces, ca o cerere accesorie, cât și pe cale separată de către partea care a câștigat procesul, având rolul de a despăgubi partea care nu a fost vinovată de declanșarea procedurii judiciare, acordarea lor fiind condiționată de existența culpei procesuale a părții „care cade în pretenții”.
În cauza de față, instanța constată că, în dosarul nr._ *, pârâtii din prezenta cauză au căzut în pretenții, prin respingerea recursului, ca nefondat.
Instanța apreciază că nu reprezintă un impediment pentru acordarea cheltuielilor de judecată pe cale separata împrejurarea că reclamanta a înțeles să se apere în respectiva cauză prin angajarea unui avocat deși deținea un compartiment juridic propriu. Modul în care fiecare parte dintr-un litigiu înțelege să se apere, reprezentându-se ea înseși - prin proprii consilieri juridici - sau angajându-și un apărător ales - avocat, reprezintă un drept personal neputând fi cenzurat de instanță.
Așa fiind, instanța apreciază întemeiată acțiunea formulată de reclamantă.
Așa cum a statuat pe acest aspect Curtea Europeană a Drepturilor Omului în jurisprudența sa, se poate afirma că și în dreptul intern, partea care a câștigat procesul nu va putea obține rambursarea unor cheltuieli, în temeiul art. 453 C.pr.civ., decât în măsura în care se constată realitatea, necesitatea și caracterul lor rezonabil.
Așadar, se poate spune că în cheltuielile de judecată se cuprind acele sume de bani care în mod real, necesar și rezonabil au fost plătite de partea care a câștigat procesul în timpul și în legătură cu acel litigiu.
Realitatea cheltuielilor ține de justificarea că ele au fost concepute într-o legătură strictă și indisolubilă cu litigiul, au precedat sau au fost contemporane acestuia și concepute de partea care le-a plătit ca având caracter indispensabil din perspectiva sa, ca o garanție a succesului său în demersul întreprins.
În prezenta cauză, valoarea onorariului apărătorului ales a fost convenit de reclamant și avocat la suma de 5.000 lei și achitată conform chitantelor de plata aflate la fila 5-6 din dosar.
În concluzie, instanța va admite prezenta cerere de acordare a cheltuielilor de judecată sens în care, ca parte căzută în pretenții, în baza art. 253 C.proc.civ., va obliga pe paratii M. Galati prin Primar si C. L. al Municipiului Galati la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 5.000 lei reprezentând onorariu avocat, achitat cadrul dosarului nr._ * al Curtii de Apel Galati.
Ca parte căzută în pretenții, în temeiul art. 453 C.proc.civ., o va obliga pe pârâtii la plata, către reclamant, a cheltuielilor de judecată în cuantum de 454 lei reprezentând; 200 lei onorariu avocat, conform chitanței . nr. 358/28.04.2013 (f. 52), 251 lei reprezentand taxa judiciara de timbru si 3 lei timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite parte acțiunea având ca obiect „pretenții” formulată de reclamantul C. M., domiciliat in G., ., ., . cu pârâții M. G. PRIN PRIMAR si C. L. AL MUNICIPIULUI G., cu sediul in G., ..
Obligă pârâtii M. Galati prin Primar si C. L. al Municpiului Galati către reclamantul C. M., la plata cheltuielilor de judecată din Dosar nr._ * al Tribunalului G., cheltuieli în cuantum de 5.000 lei reprezentând onorariu avocat.
Obliga paratii catre reclamant la plata sumei de 454 lei cheltuieli de judecata, reprezentand taxa judiciara de timbru si timbru judiciar si ororariu avocat.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria Galati.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.05.2014.
Președinte, Grefier,
I. D. C. M. V.
Red I.D.C / Dact M.V /5ex /07.07.2014
..2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6816/2014.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 745/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
