Partaj judiciar. Sentința nr. 745/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 745/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 29-01-2014 în dosarul nr. 1026/233/2005
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
(*operator de date cu caracter personal nr. 8637)
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 745
Ședința publică din data de: 29.01.2014
Președinte: G. C. N.
Grefier: A. C. Nitoi
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanții V. E., C. P., A. G. și C. S. și pe pârâtul/(a) C. R..
La apelul nominal făcut în ședință publică părțile au lipsit.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza are ca obiect partaj judiciar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Prin încheierea de ședință din data de 08.02.2006 judecarea cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificata a părtilor, și că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 05.12.2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Se prezinta in instanta Anghelinis E., cu CNP –_, care face dovada că reclamanta C. P. a decedat, conform certificatului de deces pe care il depune la dosar.
Instanta dispune introducerea in cauza a mostenitoarei Anghelinis E. de pe urma defunctei C. P., în calitate de reclamantă.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și o pune in discutia contradictorie a părtilor.
Reclamanta Anghelinis E. invedereaza instantei că solicita respingerea exceptiei si continuarea procesului.
Instanta rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile introduse de reclamanții V. E., ANGHELINIȘ E., A. G. și C. S. împotriva pârâtului/(ei) C. R. înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.12.2005, având ca obiect partaj judiciar.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 08.02.2006 ,când cauza a fost suspendată în temeiul disp. art. 242 pct. 2 C. pr. civ.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm Cpciv, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimarii cererii ,invocată din oficiu,
Constată perimată cererea formulată de reclamanții V. E., cu domiciliul in G., ., ., jud. G., ANGHELINIȘ E., cu domiciliul in G., ., jud. G., A. G., cu domiciliul in B., ., jud. B., și C. S., cu domiciliul in G., ., ., jud. G., împotriva pârâtului/(ei) C. R., cu domiciliul in G., ., jud. G..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.01.2014.
Președinte,Grefier,
Red. GCN/ Dact. ACN
7 ex/12.02.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5269/2014. Judecătoria GALAŢI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 17/2014. Judecătoria... → |
|---|
