Contestaţie la executare. Sentința nr. 19/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 19/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 19-11-2014 în dosarul nr. 12504/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.8637
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 19.11.2014
PREȘEDINTE – E. P.
GREFIER – G. O.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect având ca obiect „contestație la executare” formulată de contestatoarea SNTFC C. CĂLĂTORI SA cu sediul în G., . în contradictoriu cu intimații: C. V. A. domiciliat în G., ..8A, . domiciliat în G., .. 7, ., B. V. domiciliat în G., ..C2, . domiciliat în G., ., . domiciliat în G., ., ., PĂCURARE D. domiciliat în G., ., S. S. domiciliat în G., ., ., M. A. domiciliată în G., .. 21, . N. domiciliat în G., ., ..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează:
- pricina are ca obiect„contestație la executare” ;
-stadiul procesului: cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării din oficiu a perimării.
- procedura de citare este legal îndeplinită;
după care:
Instanța dispune rectificarea încheierii de ședință dub 25.09.2014 în sensul că se va trece termenul de perimare 6 luni și nu un an cum eronat a fost trecut.
Instanța rămâne în pronunțare asupra perimării
I N S T A N T A
La data de 01.07.2013 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei G. acțiunea civilă având ca obiect „contestație la executare ” formulată de contestatoarea SNTFC C. Călători SA în contradictoriu cu intimații C. V. A., O. NICUȘOR, B. V.; C. T., M. F., PĂCURARE D., S. S., M. A. și R. N..
La termenul din 27.11.2013, în temeiul art. 155 ind. 1 cpr.civ. instanța a dispus
suspendarea judecării cauzei .
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea discutării perimării cererii de față.
Potrivit art. 416 C.pr.civ.: „(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”.
Având în vedere că de la data de 27.11.2013 cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina reclamantei și nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii, invocată din oficiu.
Constată perimată acțiunea civilă având ca obiect „contestație la executare” formulată de contestatoarea SNTFC C. CĂLĂTORI SA cu sediul în G., . în contradictoriu cu intimații: C. V. A. domiciliat în G., ..8A, . domiciliat în G., .. 7, . domiciliat în G., ..C2, . domiciliat în G., ., ., M. F. domiciliat în G., ., ., PĂCURARE D. domiciliat în G., ., S. S. domiciliat în G., ., ., M. A. domiciliată în G., .. 21, . și R. N. domiciliat în G., ., ..
.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.11.2014.
P. GREFIER
Judecător E. P. G. O.
Red. E.P. /Dact.G.O/.12 ex./24.11.2014/.>
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4321/2014. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Încheierea nr. 23/2014. Judecătoria... → |
|---|
