Contestaţie la executare. Sentința nr. 8472/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8472/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 26-08-2014 în dosarul nr. 110/233/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIE CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 8472
Ședința Publica de la 26.08 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. F. M.
GREFIER :G. M.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile având ca obiect „ contestatie la executare ” formulata de contestatorii C. L., C. M. in contradictoriu cu intimata Asociatia de P. Nr. 162.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 19.08.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru 26.08.2014, când a pronunțat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de fata
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Galati la data de 06.01.2014 sub nr_, contestatorii C. L. si C. M., au solicitat instantei, in contradictoriu cu intimata Asociatia de P. nr 162, pronuntarea unei hotarari judecatoresti prin care sa se dispuna:
Anularea incheierii prin care s-a incuviintat executare silita impotriva acestora, 6800/26.11.2013;
Anularea formelor de executare, respectiv somatia emisa in dosarul de executare 522/VVI/2013 al B. T. S.&Vicentiu V.;
Diminuarea cheltuielilor de executare pana la o valoare de 10% din creanta pentru care sunt executati silit;
Suspendarea executarii silite pana la solutionarea contestatiei la executare.
In motivarea de fapt a cererii au aratat ca prin Sentinta Civila_/18.11.2010, s-a stabilit un debit in favoarea intimatei si 5838,05 lei doar in sarcina contestatoarei debitoare C. M. nu si in sarcina contestatorului C. L..
Insa, prin incheierea prin care s-a incuviintat executarea silita, a fost introdus, in calitate de debitor, si contestatorul C. L., aspect pe care il apreciaza ca fiind nelegal.
Un alt motiv al contestatiei, arata contestatorii, este acela potrivit caruia creanta nu este exigibila, deoarece creditoarea Asociatia de P. nr 162 a incheiat cu contestatorii debitori, la data de 18.03.2013 si la propunerea acestora, o esalonare la plata creantei stabilite prin sentinta civila.
Asa fiind, raportat la prevederile disp art 662 ncpc, creanta nu este exigibila.
F. de suma stabilita de catre executorul judecatoresc cu titlu de cheltuieli de executare, 957 lei, invedereaza ca aceasta este, in opinia acestora, mare, reprezentand aproximativ 20% din suma datorata, agravand situatia financiara a conestatorilor.
In dovedire s-au fololosit de proba cu inscrisuri.
In drept si-au intemeiat contestatia la executare pe disp art 662 ncpc, 711 ncpc.
Legal instiintata in procedura regularizarii, intimata a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea contestatiei la executare promovata.
A arata intimata ca sentinta civila_/2010 a Judecatoriei Galati este exigibila deoarece recursul promovat impotriva acesteia a fost respins prin Decizia Civila 465/2011 a Tribunalului Galati, sentinta de fond ramanand irevocabila.
In toata perioada 2010-2013 debitorii contestatori au fost pasuiti de la plata, pana in luna martie 2013, iar angajamentul de plata din data de 13.03.2013 privind esalonarea nu a fost respectat, platindu-se doar doua rate, in cuantum de 200 lei si 400 lei.
Motivat de imprejurarea potrivit careia in perioada 12.06._13 nu au mai efectuat nicio plata, in luna noiembrie 2013, intimata s-a adresat unui executor judecatoresc.
A fost atasat dosarul de executare silita 522/VVI/2013 al B. T. S.&Vicentiu V..
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta constata urmatoarele:
Prin sentinta civila_/18.11.2010 pronuntata de Judecatoria Galati in dosarul_/233/2008, ramasa irevocabila prin Decizia Civila 465/03.06.2011 a Tribunalului Galati, doar contestatoarea C. M. a fost obligata la plata unui debit in cuantum de 3464,56 lei cu titlu de restante la cheltuielile de intretinere pentru perioada noiembrie 2005-august 2008, 1965,49 lei penalitati de intarziere pentru perioada mai 2006-decembrie 2008 si 408 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Acesta este titlul executoriu impotriva acestei contestatoare, titlu executoriu care ar fi putut fi pus in executare la momentul pronuntarii deoarece hotararea pronutata de Judecatorie era definitiva, potrivit dips art 377 al (1) pct 1c.p.c, sub imperiul caruia a fost pronuntata sentinta civila sus mentinata.
Creanta este exigibila.
Apararea contestatorilor care vizeaza existent unei intelegeri intre parti, privind esalonarea platii sumei stabilita prin titlu executoriu, nu face ca aceasta creanta sa nu fie exigibila.
Titlul executoriu este sentinta civila, si aceasta nu poate fi modificata printr-un angajament din partea debitorilor contestatori prin care acestia solicita esalonarea platii sumelor stabilite prin titlu.
In plus, acest angajament nu este un act autentic, in sensul reglementat de disp art 717 al 4 pct 3 ncpc, pentru a produce efectele acolo aratate.
Aceasta aparare nu va fi primita.
In ceea ce priveste actele de executare silita efectuate de care executorul judecatoresc fata de ambii contestatori, se va constata ca aceasta este fondata.
Asa cum s-a aratat mai sus, titlul executoriu stabileste un debit in sarcina unui singur debitor, respectiv contestatoarea C. M..
Imprejurarea potrivit careia cererea de esalonare a platii acestui debit a fost formulata de catre contestatorul C. L., in calitate de rpoprietar al imobilului, nu schimba cu nimic dispozitiile titlului executoriu. ( f 4 si f 22 dosar).
F. de aceste motive, se va admite in parte contestatia la executare formulata si se va dispune anularea in parte a Incheierii prin care s-a incuviintat executare silita 6800/26.11.2013 pronuntata de Judecatoria Galati in dosarul_/233/2013, a actelor de executare emise de executorul judecatoresc in dosarul de executare silita 522/VVI/2013 al B. T. S.&Vicentiu V., in privinta acestui contestator.
F. de critica vizand cheltuielile de executare silita, se va constata ca prin Incheierea 522/2/19.12.2013, executorul judecatoresc a stabilit cheltuieli de executare, cu TVA inclus, dupa cum urmeaza:
20 lei taxe timbre si timbre judiciare;
200 lei avans onorariu executare
164 lei cheltuieli executare,
49 lei taxe postale,
524 lei diferenta onorariu executare silita.
Se constata ca onorariu de executare silita a fost stabilit in raport cu debitul urmarit silit.
In conformitate cu Prevederile Articolului 37(1) Legea 188/2000 si Ordinul Ministrului Justitiei nr. 2550/2006 actualizat cu Ordinul nr. 2561/2012, executorii judecatoresti pot percepe urmatoarele onorarii:
Onorariile minimale
Pentru creantele in valoare de peste 1.000 lei, dar pana la 50.000 lei inclusiv, onorariul minim este de 75 lei plus un procent de 2% din suma care depaseste 1.000 lei din valoarea creantei ce face obiectul executarii silite;
Onorariile maximale
Pentru creantele in valoare de pana la 50.000 lei inclusiv, onorariul maxim este de 10% din suma reprezentand valoarea creantei ce face obiectul executarii silite.
Se constata ca la data de 27.03.2013 contestatoarea C. M. a achitat suma de 200 lei si la data de 12.06.2013 a achitat suma de 400 lei.
Aceste sume au fost achitate inainte de inceperea executarii silite.
Dosar suma de 1000 lei a fost achitata dupa inceperea executarii silite, respectiv la data de 22.01.2014.
Asa fiind, la data de 19.11.2013, data formularii cererii de executare silita, debitul total era de 5238,05 lei..
F. de recuperarea acestui debit, executorul judecatoresc a stabilit un onorariu in cuantum de 724 lei.
Avandu-se in vedere dispozitiile mai sus citate, se va constata ca impunerea unui onorariu orientat spre valoarea maxima, reprezinta o sarcina excesiva pentru contestatoare, astfel incat acesta va fi redus la suma de 159,76 lei plus TVA, potrivit actului normativ mai sus amintit si raportat la debitul ramas a fi executat la data promovarii cererii de executare silita si pe cale de consecinta, va fi anulata in parte Incheierea 522/2-19.12.2013 intocmita de B. T. S.&Vicentiu V..
Restul cheltuielilor de executare nu vor fi diminuate intrucat reprezinta cheltuieli necesare comunicarii actelor de executare si taxele aferente.
Vazand si disp art 453 al 2 ncpc, va fi obligata intimata la plata catre contestatori a sumei de 222,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Instanta va lua act de renuntarea contestatorilor la judecarea cererii de suspendare a executarii silite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite in parte contestatia la executareformulata de debitorii C. L. si C. M., ambii cu domiciliul in Galati, ., ., in contradictoriu cu intimata Asociatia de P. nr 162, cu sediul in Galati, ., ..
Anuleaza in parte actele de executare numai cu privire la debitorul C. L..
Anuleaza in parte incheierea de incuviintare a executarii silite 6800/26.11.2013 pronuntata de Judecatoria Galati in dosarul_/233/2013, numai cu privire la debitorul C. L..
Diminueaza onorariul executorului judecatoresc de la suma de 724 lei la suma de 139,76 lei.
Mentine actele de executare silita pentru rest.
Ia act de renuntarea contestatorilor la judecarea cererii de suspendare a executarii silite.
Obliga intimata la plata catre contestatori a sumei de 222,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Numai cu apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecatoria Galati.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 26.08.2014
Președinte, Grefier,
Red.C.F.M.
Dact. G.M./01.09.2014/5 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 08/2014. Judecătoria GALAŢI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 449/2014.... → |
|---|
