Pretenţii. Sentința nr. 2145/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2145/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 07-03-2014 în dosarul nr. 5771/233/2013
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr.2145
Ședința publică din data de 07.03.2014
Președinte – E. P.
Grefier – G. O.
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții formulată de reclamanta S.C. A. S.A. cu sediul în G., ., reprezentată de Administrator judiciar CC INSOL S.P.R.L. C. – Filiala G., în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE proprietari nr. 440 cu sediul în G., ., .
Din actele și lucrările dosarului precum și din susținerile părților consemnate în încheierea din data de 05.02.02.2014 care face parte integrantă din prezenta, instanța, în urma deliberării avute a pronunțat următoarea sentință:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele :
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.03.2013, reclamanta S.C. A. S.A G. prin Administrator judiciar CC INSOL SPRL C. Filiala G. a chemat în judecata pe pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 440, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 56.238,43 lei reprezentând 53.104,93 lei contravaloare servicii de termoficare calculate pentru perioada 30.06.2011 – 08.11.2012 și 3.133,50 lei penalități de întârziere calculate în perioada 01.10.2012 – 30.12.2012, pentru neplata în termenul scadent a facturilor de termoficare emise în perioada 16.04.2010 – 08.11.2012.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că, în baza Contractului de prestări servicii nr. 1406/2010 și a actelor adiționale ulterioare încheiate între părți, reclamanta a furnizat pârâtei servicii de termoficare, aceasta din urmă obligându-se să plătească contravaloarea prestațiilor în 15 de zile de la emiterea facturilor.
Societatea reclamantă a arătat că și-a îndeplinit obligațiile contractuale asumat, însă pârâta nu a achitat sau a achitat cu întârziere contravaloarea facturilor primite, motiv pentru care s-au calculat penalități de întârziere în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 51/2006 a serviciilor comunitare de utilități publice.
În drept, a invocat prevederile art. 1166, 1169, 1178, 1766 și 1768 C.civ., Legea nr. 51/2006 a gospodăriei comunale și contractul încheiat cu pârâta.
A solicitat și judecarea cauzei în lipsa părților, potrivit art. 411 pct. alin. 2 C.pr.civ.
În dovedirea cererii sale, reclamanta a depus la dosarul cauzei înscrisuri în copie certificată pentru conformitate cu originalul (f. 4-67).
Pârâta Asociația de proprietari nr. 440 nu a formulat întâmpinare, dar a fost reprezentată la judecata cauzei prin consilier juridic.
Cererea este scutită de taxă de timbru în baza disp. art. 77 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței.
Instanța este competentă să soluționeze cauza, în baza art. 94 pct. 1 lit. j C.proc.civ.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin Contractul de furnizare energie termică pentru încălzire și apă caldă de consum nr. 1406/09.04.2010 și anexele la acesta (f. 52-67), reclamanta S.C. A. S.A., în calitate de furnizor, s-a obligat să asigure pârâtei Asociația de Proprietari nr. 440, în calitate de utilizator, apă caldă de consum și energie termică pentru încălzire.
Potrivit art. 10 și 11 din contract, stabilirea consumului se face lunar, pe baza înregistrărilor aparatelor de măsură montate iar în conformitate cu dispozițiile art. 16 și 17 din contract, contravaloarea energiei termice și a apei calde de consum furnizate utilizatorului se încasează de la acesta, pe bază de factură. Factura reprezintă documentul de plată emis de către furnizor, reclamanta făcând dovada emiterii facturilor (f. 11-50).
În temeiul art. 17 și 18 din contractul încheiat între părți, contravaloarea facturilor emise de furnizor se va achita în termen de 15 zile de la data emiterii acestora.
Pârâta nu a achitat la scadență aceste facturi, deși a fost notificată.
Pentru întârziere, reclamanta a calculat penalități, în baza art. 18 alin. 2 din contractul încheiat între părți, penalități relevate în tabel centralizator (f. 10).
În drept, potrivit art.969 din C.civ.de la 1864 (act normativ incident în cauză, întrucât sub imperiul acestuia a fost încheiat contractul între părți), contractul reprezintă legea părților, acestea fiind ținute să își îndeplinească obligațiile asumate. Facturile emise de reclamantă și penalitățile calculate – ambele în baza contractului – se bucură de forța obligatorie prevăzută de lege.
HG nr. 784/2005 prevede că nivelul dobânzii datorate pentru neachitarea la termen a obligațiilor fiscale este de 0,05% pentru fiecare zi de întârziere.
Însă, în contractul încheiat între părți, se vorbește despre nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare iar, potrivit Legii nr. 210/2005 privind aprobarea OG nr. 20/2005 pentru modificarea și completarea OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, nivelul majorării de întârziere este de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere.
În aceste condiții, în mod corect, reclamanta a calculat penalitățile de întârziere.
Pârâta nu și-a îndeplinit obligația de a achita la scadență contravaloarea facturilor emise de reclamantă, astfel că în prezent datorează reclamantei suma de 56.238,43 lei reprezentând 53.104,93 lei contravaloare servicii de termoficare calculate pentru perioada 30.06.2011 – 08.11.2012 și 3.133,50 lei penalități de întârziere calculate în perioada 01.10.2012 – 30.12.2012, pentru neplata în termenul scadent a facturilor de termoficare emise în perioada 16.04.2010 – 08.11.2012Deși, potrivit clauzelor contractuale, pârâta avea posibilitatea de a refuza motivat total sau parțial plata facturii (art. 8 pct. 2 și 3), aceasta nu a făcut-o, însușindu-și sumele ce trebuiau achitate în termen de 15 zile de la data emiterii.
Suma reprezentând penalități de întârziere a fost asumată de pârâtă prin contract constatat prin înscris sub semnătură privată, astfel că devin incidente dispozițiile art. 969 cod civil de la 1864.
Față de situația de fapt reținută și văzând dispozițiile art. 969 Cod Civil de la 1864, se reține culpa pârâtei în executarea necorespunzătoare a contractului încheiat cu reclamanta, în sensul că aceasta nu a înțeles să achite plata serviciilor la termenele stipulate, astfel că în mod corect s-au calculat majorări de întârziere.
În concluzie, având în vedere aspectele expuse, instanța urmează a admite cererea și a obliga pârâta la plata, către reclamantă, a sumei de 56.238,43 lei reprezentând 53.104,93 lei contravaloare servicii de termoficare calculate pentru perioada 30.06.2011 – 08.11.2012 și 3.133,50 lei penalități de întârziere calculate în perioada 01.10.2012 – 30.12.2012, pentru neplata în termenul scadent a facturilor de termoficare emise în perioada 16.04.2010 – 08.11.2012
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. A. S.A. cu sediul în G., ., reprezentată de Administrator judiciar CC INSOL S.P.R.L. C. – Filiala G., în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI nr. 440 cu sediul în G., ., ..
Obligă pârâta la plata, către reclamantă, a sumei de 56.238,43 lei reprezentând 53.104,93 lei contravaloare servicii de termoficare calculate pentru perioada 30.06.2011 – 08.11.2012 și 3.133,50 lei penalități de întârziere calculate în perioada 01.10.2012 – 30.12.2012, pentru neplata în termenul scadent a facturilor de termoficare emise în perioada 16.04.2010 – 08.11.2012.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria G..
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.03.2014.
Președinte Grefier
Red.E.P/. Dact.GO / 4 ex /30.04.2014
.>
| ← Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 2959/2014.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8744/2014. Judecătoria... → |
|---|
