Contestaţie la executare. Sentința nr. 31/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 31/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 31-10-2014 în dosarul nr. 22166/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
operator de date cu caracter personal nr. 8637
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 31 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. M.
Grefier E. B.
Pentru astăzi a fost amânată soluționarea cauzei Civil privind pe contestator J. Ș. și pe intimat ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE G., având ca obiect contestație la executare
Dezbaterile și cuvântul pe fond au avut loc în ședința publică din data de 03.10.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 10.10.2014, la data de 17.10.2014, la data de 24.10.2014 si la data de 31.10.2014 când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 17.12.2013, sub dosar nr._, contestatorul J. Ș. a formulat, în contradictoriu cu intimata ANAF – ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE G., contestație la executare împotriva executării silite pornite în baza titlului executoriu nr._ din 14.11.2013 prin care s-a pus în vedere petentului achitarea sumei de 2972 lei.
În motivarea în fapt a acțiunii, contestatorul a arătat că nu datorează suma impusă de intimată în condițiile în care în anul 2011 nu a desfășurat activitatea de pescuit comercial, după cum reiese din adeverința emisă de Ministerul Mediului și Schimbărilor Climatice – Agenția Națională pentru Pescuit și Acvacultură.
A învederat contestatorul că în anul 2012 nu a depus declarație fiscală pentru că nu a cunoscut că trebuie depusă respectiva declarație și când nu realizează astfel de venituri.
Acțiunea nu a fost motivată în drept.
La cerere au fost atașate înscrisuri (filele 3-11).
Contestația a fost legal timbrată, în condițiile în care a fost admisă cererea de ajutor public judiciar formulată de contestator, acesta fiind scutit de la plata taxei judiciare de timbru în sumă de 213,04 lei, stabilită în condițiile art. 10 alin. 2 din OUG nr.80/2013.
Legal informată asupra cererii de chemare în judecată îndreptată împotriva sa, intimata ANAF – Administrația Județeană a Finanțelor Publice G., a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității și excepția inadmisibilității formulării acțiunii.
În motivarea primei excepții intimata a arătat că acțiunea trebuia formulată în termen de 15 zile de la data la care contestatorul a luat cunoștință de actul atacat, or totul executoriu a fost comunicat contestatorului la data de 19.11.2013 iar prezenta contestație a fost formulată la data de 17.12.2013.
În ceea ce privește cea de-a doua excepție, intimata a arătat, în esență, că în măsura în care contestatorul ar fi înțeles să conteste actul administrativ reprezentat de decizia de impunere privind plăți anticipate și deciziile accesorii, ar fi trebuit să o facă pe cale administrativă la organul emitent, și numai în eventualitatea unei soluții negative să conteste la instanța de contencios administrativ.
Mai susține intimata că contestarea directă a actelor de executare fără a fi fost contestat inițial titlul de creanță este inadmisibilă.
Pe fondul cauzei intimata a solicitat respingere acțiunii ca neîntemeiată motivat de faptul că sumele pretinse contestatorului nu provin din activitatea de pescuit comercial la care face referire contestatorul ci din impozitarea veniturilor din activitățile independente desfășurate de acesta în anul 2013, decizia de impunere nr. 2146/29.07.2011 emisă de CJPAS G. fiind emisă
În baza declarației de asigurare nr._/01.07.2010 depusă de contestator la Casa de Pensii G..
În drept au fost invocate prevederile art. 173 alin. 1 C.proc.fiscală.
Intimata a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și soluționarea cauzei în lipsa părților.
La întâmpinare au fost atașate înscrisuri (filele 27-54).
Cele două excepții invocate prin întâmpinare au fost unite cu fondul în ședința publică din 11.07.2014.
În cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține:
Raportat la data deschiderii dosarului de executare silită, având în vedere prevederile art. 3 alin. 1 din Legea nr. 72/2012 pentru punerea în aplicare a Noului cod de procedură civilă, instanța a constatat că prezenta cauză se soluționează conform regulilor de procedură prevăzute de codul de procedură civilă din 2009.
Potrivit art.248 alin. 1 C.proc.civ.,instanța va analiza și soluționa cu prioritate excepțiile invocate în cauză, și dat fiind efectul produs, se va pronunța mai întâi asupra excepției tardivității formulării contestației la executare invocată de intimată prin întâmpinare și numai în măsura respingerii acesteia va analiza excepția inadmisibilității acțiunii.
Potrivit art. 173 alin. 1 lit. a C.proc.fiscală, contestația la executare împotriva executării silite efectuate de organele fiscale se face, sub sancțiunea decăderii, în termen de 15 zile de la data la care contestatorul a luat cunoștință de actul de executare pe care îl contestă sau de la data la care debitorul care contestă executarea înseși a primit somația ori de la data când a luat cunoștință de primul act de executare în cazurile în care nu a primit somația.
În mod similar, art. 714 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ., prevede că termenul de formulare a contestației la executare este de 15 zile de la data când contestatorul a luat la cunoștință de actul pe care îl contestă.
În cauză, executarea silită a fost pornită împotriva debitorului J. Ș., în baza titlului executoriu reprezentat de Titlul executoriu nr._ emis la data de 14..11.2013 (fila 38).
În baza titlul executoriu anterior menționat, privind plata sumei de 2972 lei cu titlu de impozit pe venit din activități independente și contribuții de asigurări sociale de stat datorate de persoane care datorează venituri din activități independente, activități agricole și asocieri fără personalitate juridică, a fost emisă somația nr.17/_ /_ din 14.11.2013 (fila 37).
Somația și titlul executoriu au fost comunicate contestatorului, prin poștă, cu scrisoare recomandată, la data de 19.11.2013, după cum reiese din confirmarea poștală de primire aflată la fila 39 din dosar.
Prin urmare termenul de formulare a contestației la executare silită împotriva actelor și formelor de executare începe să curgă de la această dată, 19.11.2013, și s-a împlinit la data de 05.12.2013.
Prezenta contestație la executare a fost formulată de contestatorul J. Ș. la data de17.12.2013, după împlinirea termenului legal de formulare a acțiunii.
Prin urmare, excepția tardivității prezentei contestații la executare invocată de intimată prin întâmpinare este întemeiată, urmând a fi admisă de instanță.
Pe cale de consecință, instanța va respinge ca tardiv introdusă contestația la executare formulată de contestatorul J. Ș. în contradictoriu cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice G..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității contestației la executare invocate de intimată prin întâmpinare.
Respinge ca tardivă contestația la executare formulată de contestatorul J. Ș., CNP_, cu sediul în G., . nr. 19, ., jud. G., în contradictoriu cu intimata Adminsitrația Județeană a Finanțelor Publice G., cu sediul procesual ales în T., . nr. 43, jud. G..
Cu drept de apel, care se va depune la instanța a cărei hotărâre se atacă, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.11.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. ManeaElena B.
RedAMM /tehored. E.B/4ex/03.04.2015/2ex .>
| ← Plângere contravenţională. Încheierea nr. 17/2014.... | Cerere de valoare redusă. Încheierea nr. 06/2014. Judecătoria... → |
|---|
