Plângere contravenţională. Sentința nr. 8658/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8658/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 05-09-2014 în dosarul nr. 21917/233/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIE CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 8658
Ședința Publica de la 05.09 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. A. S.
GREFIER :G. M.
Pe rol fiind solutionarea cauzei civile avand ca obiect „ plangere proces verbal ” formulata de petentul P. I. E. in contradictoriu cu intimatul I.P.J. Galati.
La apelul nominal efectuat in sedinta publica, au lipsit partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședinț, care arata ca dosarul se afla la prim termen de judecata, petentul a depus o cerere de renuntare la judecata cauzei, dupa care;
Instanta ramane in pronuntare asupra cererii de renuntare la judecata cauzei, formulata de petent.
INSTANȚA
Analizând probele administrate în cauză, constată următoarele:
În fapt, prin cererea de chemare în judecată, înregistrată în data de 13.12.2013 la Judecătoria G. sub nr._, petentul P. I. E. în contradictoriu cu intimata I. G.-BIROUL RUTIER, a solicitat instanței să anuleze procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ întocmit în data de 03.12.2013.
În motivarea în fapt a cererii, petentul a arătat că a fost sancționat contravențional întrucât în data de 03.12.2013, orele 20 04,, pe ._ ,a depășit auto_ încălcând marcajul dublu pietonal continuu părăsind partea carosabilă, fiind înregistrat cu camera video ROM 511 pe HD 017. Petentul nu recunoaște fapta, menționând că, a încălcat marcajul longitudinal continuu în intenția de a ocoli două semisfere dezlipite de pe asfalt,depășind sensul de mers cu ½ de metru.A mai arătat petentul și faptul că nu este adevărat că a părăsit carosabilul, întrucât, dacă ar fi făcut acest lucru ar fi trebuit să se urce cu mașina pe trotuar.
În drept,petentul și-a întemeiat plângerea pe dispozițiile OG.2/2001 și ale OUG 195/2002.
În dovedirea cererii,petentul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și proba cu martori.
Plângerea a fost legal timbrată cu taxa de timbru 20 lei, conform chitanței aflată la fila 13 din dosar.
La data de 19.08.2014, anterior primului termen de judecată, petentul a formulat cerere de renunțare la judecată, autentificată la BNP C. M..
Având în vedere că până la termenul din 05.09.2014, constituind primul termen de judecată, intimatul nu a solicitat cheltuieli de judecată ,istanța a rămas în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată.
În drept, potrivit art. 406 alin. 1 N.C.pr.civ., reclamantul poate să renunțe la judecată oricând, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă. A.. 2 prevede că cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială. Potrivit alin. 6, renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare
Având în vedere dispozițiile legale menționate și văzând poziția petentului exprimată personal, în scris la dosarul cauzei, instanța va lua act de renunțarea reclamantei la judecarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R AS T E
Instanța ia act de renunțarea la judecată cauzei civile avand ca obiect „ plangere proces verbal ” formulata de petentul P. I. E., cu domiciliul in Galati, ., ., . in contradictoriu cu intimatul I.P.J. Galati, cu sediul in Galati, ., făcută de petentul P. I. EDURARD.
Cu recurs în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 05.09.2014.
Președinte, Grefier,
Red.A.A.S.
Dact. G.M./30.09.2014/4 ex.
| ← Evacuare. Sentința nr. 6398/2014. Judecătoria GALAŢI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 19/2014.... → |
|---|
