Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 1332/2014. Judecătoria GALAŢI

La apelul nominal nu se prezintă părțile, cauza soluționându-se fără citarea părților în conformitate cu prevederile art. 665 alin. 2 NCPC.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată obiectul cauzei ”încuviințare executare silită”, cauza se află la primul termen de judecată după care,

Instanța se declară competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză în conformitate cu art. 94 alin. 1 pct. 1 raportat la art. 665 alin. 1 NCPC.

Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și reține cauza spre soluționare.

INSTANȚA

Analizând cererea de completare dispozitiv, constată următoarele:

P. Încheierea nr.303/22.01.2014, Judecătoria G. a soluționat cauza ce face obiectul dosarului nr._ .

La data de12.02.2014, B. P. ȘETEFAN a formulat cerere de completare a dispozitivului, arătând că nu s-a făcut precizarea necesară cu privire la cheltuielile de judecată.

Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:

În fapt, dispozitivul Încheierii nr.303/22.01.2014, prin care Judecătoria G. a soluționat cauza ce face obiectul dosarului nr._, nu cuprinde nicio mențiune referitoare la cheltuielile de jduecată.

În drept, potrivit art.444 din N.C.pr.civ., dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.

În consecință, instanța va admite cererea și va dispune completarea dispozitivului încheierii menționate cu precizările referitoare la cheltuielile de jduecată în cuantum de 200 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea formulată de B. P. Ș., cu sediul în G., ., nr.43, ., parter, Jud. G., cod postal_

Dispune completarea dispozitivului Încheierii nr.303/22.01.2014 după cum urmează:

Admite cererea de încuviințare executare silită formulată de B.E.J. P. Ș. – pentru creditorul . reorganizare, prin administrator judiciar CC INSOL SPRL C.-Filiala G., cu sediul în G., . în contradictoriu cu debitorul M. I.,cu domiciliul în G., ., ., Jud. G. și, în consecință:

Încuviințează executarea silită simultană/succesivă asupra averii mobiliare și imobiliare a debitorului M. I. aflată pe raza Judecătoriei G., precum și a executării silite prin poprirea sumelor de bani datorate debitorului de către terții popriți de pe raza Judecătoriei G., conform titlului executoriu reprezentat de S.C. nr.2587/18.03.2013 pronunțată de Judecătoria G., până la concurența sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată, plus cheltuieli de executare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi,12.02.2014.

Red. V.M. / Dact. I.T / 3 ex /18.02.2014