Pretenţii. Sentința nr. 6999/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6999/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 26-06-2014 în dosarul nr. 18674/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINȚA CIVILĂ NR.6999
Ședința Publică din data de 26.06. 2014
Președinte – I. D. C.
Grefier – M. O.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile formulate de reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 469, în contradictoriu cu pârâtul C. V., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 19.06.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 26.06.2014, când a pronunțat următoarea hotărâre.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 21.10.2013, sub nr._/233/2013 pe rolul Judecătoriei G., reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 469 a chemat în judecată pârâtul C. V., solicitând instanței obligarea acestuia la plata sumei de 10.542,64 lei, din care suma de 4.384 lei reprezintă cheltuieli de întreținere restante pentru perioada februarie 2012 – iulie 2013, iar suma de 6.158,64 lei reprezintă penalități de întârziere, calculate pentru perioada iulie 2010 – august 2013.
A solicitat și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâtul este proprietarul apartamentului nr. 57, situat în mun. G., .. 2, . al asociației, și a beneficiat de furnizarea de utilități, însă, deși avea obligația, nu a achitat serviciile aferente locuinței sale la scadență. La debitul restant s-au calculat majorări de întârziere conform dispozițiilor legale.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 49 și art. 50 din Legea nr. 230-2007, art. 25, 32, 43, 48 și art. 25 din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007.
În baza art. 411 al. 1 pct. 2 C.pr.civ., reclamanta a solicitat judecata cauzei în lipsă.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri, în copii certificate: fișa de cont a pârâtului, fișa de calcul a penalităților, listele de plată si proces verbal de stabilire procent penalitate (f. 5-53).
Legal citat, pârâtul C. V., a formulat întâmpinare (f. 58).
Cererea nu a fost motivata in drept.
A depus inscrisuri si chitante de plata (f. 60-67).
Paratul a fost prezent la termenul din data de 17.04.2014 si arata a ca are un angajament de plata cu B.E.J. T. S. unde plateste lunar suma de 400 lei.
La data de 18.06.2014 reclamanta depus precizari prin care arata ca suma pretinsa prin actiunea introductiva in cuantum de 4.384 lei reprezentand debit restant, este calculata fara a fi incluse si sumele platite de catre parat (f. 72-76).
Instanta a incuviintat si administrat proba cu inscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 50 alin. 2 Legea nr. 230/2007, acțiunea este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
Instanța este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza, în baza art. 94 si art. 107 N.C.proc.civ.
În fapt, din listele de plată a cotelor de contribuție la cheltuielile comune stabilite si afișate lunar de către reclamantă, coroborate cu fișa de cont pentru pârâtul C. V., rezultă că acesta nu a achitat la termenele stabilite cotele de contribuție la cheltuielile de întreținere lunare, acumulând debit restant.
Ca urmare a neplății la termen a cheltuielilor de întreținere, reclamanta a calculat penalități de întârziere. Prin hotărârea Adunării generale a asociației de proprietari din 06.01.2006, s-a stabilit un cuantum de 0,2% pe zi de întârziere (f. 9).
La stabilirea penalităților s-a ținut cont de faptul că datorită întârzierilor la plata cheltuielilor de întreținere s-au achitat cu întârziere facturile către toți furnizorii, care la rândul lor percep penalități.
În drept, în rezolvarea conflictului temporal de legi existent între dispozițiile vechiului cod civil (de la 1864) și cele ale Noului Cod Civil (Legea nr. 287/2009 republicată), instanța va face aplicarea normelor Codului civil vechi, deoarece, potrivit art. 3 Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Noului Cod civil, actele și faptele juridice încheiate ori, după caz, săvârșite sau produse înainte de . Noului Cod civil nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, a săvârșirii ori producerii lor.
Potrivit art. 46 din Legea nr. 230/2007, toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari. În sensul art. 49 alin. 2 din Legea nr. 230/2007, termenul de plată a cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari, afișate pe lista lunară de plată, este de maximum 20 de zile calendaristice. Potrivit art. 49 alin. 1 din același act normativ, asociația de proprietari poate stabili un sistem propriu de penalizări pentru orice sumă cu titlu de restanță, afișată pe lista de plată. Penalizările nu vor fi mai mari de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere și se vor aplica numai după o perioadă de 30 de zile care depășește termenul stabilit pentru plată, fără ca suma penalizărilor să poată depăși suma la care s-au aplicat.
Potrivit art. 50 alin. 1 Legea nr. 230/2007 și art. 31 din Regulamentul cadru al Asociațiilor de P., asociația are dreptul de a acționa în judecată pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cheltuielilor comune, a fondurilor stabilite de hotărârea Adunării generale, inclusiv cheltuielile neprevăzute, timp de mai mult de 90 de zile, de la termenul stabilit.
Creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației. În cadrul obligațiilor care au ca obiect o sumă de bani, executarea în natură este întotdeauna posibilă, creditorul având un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului.
În cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este obligația de a plăti o sumă de bani, creditorul are obligația sa dovedească existența acesteia, în sarcina debitorului operând o prezumție de vinovăție, iar dacă acesta nu dovedește îndeplinirea obligației, se prezumă ca nerespectarea acesteia provine din vina sa, urmând a fi astfel obligat la plata de despăgubiri către creditor.
Din analiza probelor aflate la dosarul cauzei, instanța constată că cererea reclamantei este întemeiată pentru motivele care se vor arăta în continuare.
Potrivit listelor de plată a întreținerii coroborate cu fișa de cont a pârâtului, acesta prezintă restanțe la cotele de întreținere aferente perioadei februarie 2012 – iulie 2013, în cuantum de 4.384 lei (f. 13-53).
Instanța reține că pârâtul nu a contestat sumele de plată solicitate de reclamantă, nici la momentul afișării listelor de plată, conform dispozițiilor legale.
Având în vedere aceste aspecte, instanța reține că reclamanta are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva pârâtului cu privire la cheltuielile de întreținere restante, în cuantum de 4.384 cu titlu de debit.
Cu privire la chitantele de plata de puse de catre parat (f. 62-66), instanta retine ca aceste plati sunt evidentiate in fișa cont pentru operatiuni diverse, aceste sume achitate, nefiind incluse in pretentiile reclamantei din prezentul dosar.
Referitor la penalitățile de întârziere calculate de reclamantă, instanța constată că prin hotărârea Adunării generale a asociației de proprietari din data de 06.01.2006s-a stabilit un cuantum de 0,2% pe zi de întârziere.Cuantumul penalităților, calculate pentru perioada 15.07.2010 – 15.08.2013. este în sumă de 6.158,64 lei.
Având în vedere că întârzierile la plata cotelor de întreținere din partea proprietarilor de apartamente determină obligarea Asociației de proprietari la plata unor penalități în favoarea furnizorilor de servicii, instanța apreciază că, în ceea ce privește penalitățile de întârziere solicitate de către reclamantă sunt îndeplinite și condițiile răspunderii civile delictuale așa cum sunt reglementate acestea de art. 998 – art. 999 C.civ. Astfel, fapta ilicită săvârșită cu vinovăție este reprezentată de fapta pârâților de a nu plăti, din culpă, cotele de întreținere ce le revin, iar între această faptă și prejudiciul suferit de către reclamantă prin obligarea sa la plata penalităților de întârziere către furnizori există un raport de cauzalitate direct.
În consecință, având în vedere obligația constatată în sarcina pârâtei și dispozițiile Legii nr. 230/2007, mai sus menționate, instanța va obliga pârâții la plata către reclamantă a sumei de 6.158,64 lei.
Pentru considerentele arătate, constatând că pârâtul nu și-a îndeplinit obligațiile și astfel, reclamanta are o creanță certă, lichidă și exigibilă, reprezentând obligația de plată a unei sume de bani, respectiv contravaloarea debitului și a penalităților de întârziere, instanța, în temeiul art. 969, art. 1066 și art. 1073 din vechiul C.civ., va admite cererea și va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei totale de 10.542,64 lei, din care suma de 4.384 lei reprezintă cheltuieli de întreținere restante pentru perioada februarie 2012 – iulie 2013, iar suma de 6.158,64 lei reprezintă penalități de întârziere, calculate pentru perioada iulie 2010 – august 2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 469, cu sediul în G. ..7 . cu pârâtul C. V., domiciliat în G. ..2 . .
Obligă pârâtul C. V. la plata către reclamantă a sumei de 10.542,64 lei reprezentând: 4.384 lei cheltuieli întreținere neachitate aferente perioadei februarie 2012 – iulie 2013 și suma de 6.158,64 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei iunie 2010 – august 2013.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria Galati.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 26.06.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. I.D.C. / Dact. M.O. / 4 ex /25.08.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6560/2014. Judecătoria GALAŢI | Pretenţii. Sentința nr. 4420/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
