Obligaţie de a face. Încheierea nr. 11/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 11/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 29-12-2014 în dosarul nr. 19471/233/2014
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 11.12.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. A.
Grefier: V. R.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta S.C. D. V S.R.L. în contradictoriu cu pârâta ..., având ca obiect „obligație de a face”
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta, prin avocat D. N. care depune delegație de substituire la dosar pentru avocat D. I. R. cu împuternicire avocațială la fila 4 din dosar, și pârâta, prin reprezentant legal S. N., identificat cu CI . nr._, CNP_.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. 1 C.pr.civ. pune în discuția părților competența Judecătoriei G. în soluționarea cauzei.
Reclamanta, prin avocat, arată că Judecătoria G. este competentă general, material, teritorial și funcțional să judece prezenta cauză.
Pârâta, prin reprezentant legal, arată că Judecătoria G. este competentă general, material, teritorial și funcțional să judece prezenta cauză.
Instanța, în temeiul art. 131 NCpc coroborat cu art. 107 din același act normativ, constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Reclamanta, prin avocat, depune la dosarul cauzei o cerere de renunțare la judecarea cauzei, și solicită să se ia act de aceasta.
Pârâta, prin reprezentant legal, arată că este de acord cu cererea de renunțare la judecarea cauzei, și nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare pe cererea de renunțare la judecarea cauzei.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera, potrivit art. 396 alin. (1) C.pr.civ., instanța va amâna pronunțarea asupra cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Amână pronunțarea la data de 16.11.2014
Pronunțată în ședință publică azi,11.12.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 16.12.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. A.
GREFIER: V. R.
Pentru astăzi a fost amânată soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta S.C. D. V S.R.L. în contradictoriu cu pârâta ..., având ca obiect „obligație de a face”
INSTANȚA
Mai având nevoie de timp pentru a delibera, potrivit art. 396 alin. (1) C.pr.civ., instanța va amâna pronunțarea asupra cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Amână pronunțarea la data de 22.12.2014
Pronunțată în ședință publică azi, 16.12.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. ARHIPViorica R.
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 22.12.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. A.
GREFIER: A. C. NITOI
Pentru astăzi a fost amânată soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta S.C. D. V S.R.L. în contradictoriu cu pârâta ..., având ca obiect „obligație de a face”
INSTANȚA
Mai având nevoie de timp pentru a delibera, potrivit art. 396 alin. (1) C.pr.civ., instanța va amâna pronunțarea asupra cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Amână pronunțarea la data de 29.12.2014
Pronunțată în ședință publică azi, 22.12.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. ARHIPAlina C. NITOI
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 29.12.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. A.
Grefier: A.-M. R.
Pentru astăzi a fost amânată soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta S.C. D. V S.R.L. în contradictoriu cu pârâta ..., având ca obiect „obligație de a face”
Dezbaterile și cuvântul pe fond au avut loc în ședința publică din data de 11.12.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 16.12.2014, ulterior la data de 22.12.2014, respectiv la data de 29.12.2014 când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instante la data de 29.09.2014 sub nr._, reclamanta S.C. D. V S.R.L. a chemat în judecată pe pârâta .. , solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să dispună, obligarea pârâtei să permită trecerea pe terenul în suprafață de 3233,7 m.p., intabulat în Cartea Funciară sub nr._, având număr cadastral_ și cartea funciară nr._, având număr cadastral_, reprezentând alee de acces în indiviziune în suprafață de 175,82 m.p.
În motivarea cererii, a arătat că în anul 2012 a devenit proprietara terenului cu privire la care solicită accesul, potrivit facturii fiscale de executare silită . nr._ din data de 10.07.2012, imobilul fiind intabulat sub nr._/2013 și_/2013. Totodată, reclamanta a menționat că nu a avut acces la terenul cu privire la care a devenit proprietară întrucât pârâta a îngrădit terenul și accesul prin instalarea unor porți închise cu lanțuri și lacăte. Astfel, a învederat reclamanta că deși a pus în vedere societății pârâte să permită accesul, reclamanta nu a reușit . a terenului.
Prin cererea depusă la data de 11.12.2014 în ședință publică, reclamanta a solicitat instanței să ia act de renunțarea la judecata prezentei cereri.
În drept, au invocat prevederile art. 406 C.proc.civ.
Analizând cererea de renunțare la judecată, instanța constată:
Potrivit art. 406 C.proc.civ.: “(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
Instanța constată că cererea de renunțare la judecată a fost depusă în data de 11.12.2014, ulterior comunicării cererii de chemare în judecată.
În consecință, cererea de renunțare la judecată îndeplinește condițiile prevăzute de art. 406 C.pr.civ.
Față de aceste dispoziții legale și având în vedere poziția procesuală a reclamantei, instanța, în baza art. 406 alin. 6 C.proc.civ, va pronunța o sentință prin care va lua act de faptul că reclamanta a renunțat la judecata cererii formulate în contradictoriu cu pârâta ...
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 406 C. proc. civ. ia act de renunțarea la judecarea cererii având ca obiect obligație de a face, formulată de reclamanta S.C. D. V S.R.L. cu sediul procesual ales la Cabinet Avocat D. I. R., în G., ., ., jud. G.,în contradictoriu cu pârâta ...cu sediul în G., ..
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, urmând ca cererea de recurs să fie depusă la Judecătoria G..
Pronunțată în ședință publică, azi 29.12.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. ARHIPAna-M. R.
Red. AA/Dact. RV/8 ex/08.01.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7599/2014.... | Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 4570/2014.... → |
|---|
