Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 16/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 16/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 16-10-2014 în dosarul nr. 11461/233/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința din Camera de Consiliu de la 16 Octombrie 2014
PREȘEDINTE L. I. B.
Grefier A. C. N.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de reclamanta . împotriva pârâtei ASOCIATIA DE P. NR. 621 GALATI, având ca obiect cerere cu valoare redusă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care instanța constată că a fost îndeplinită procedura prevăzută de art. 1028 și 1029 NCPC, cererea reclamantei și înscrisurile doveditoare fiind comunicate pârâtei, care nu a remis instanței un răspuns în termenul legal 25 de zile, fiind incidente prevederile art. 1030 alin. 2 NCPC.
Instanța constată cererea în stare de judecată și o reține în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.06..2014, reclamanta ., în contradictoriu cu pârâta Asociația de proprietari Nr.621, a solicitat instanței ca, pe calea procedurii speciale a ”cererii cu valoare redusă”, să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1780,23 lei reprezentând:79,25 lei debit restant și 1700,98 lei penalități.
Reclamanta a solicitat și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ocazionate de prezenta acțiune.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că, între părți, s-au derulat relații comerciale, în baza cărora reclamanta a furnizat apa potabilă și a colectat apele uzate menajere, emițând pentru aceste servicii facturi fiscale, însă pârâta nu a achitat contravaloarea facturilor.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025 – 1032 C.proc.civ.
Reclamanta a menționat că nu dorește ca în cauză să aibă loc o dezbatere orală.
În probațiune, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri.(8-44).
Au fost anexate, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, înscrisuri.
Pârâta , legal citată,nu a formulat întâmpinare .
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, în baza art. 6 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamanta a furnizat apa potabilă și a colectat apele uzate menajere, emițând pentru aceste servicii facturi fiscale .Pârâta nu a achitat contravaloarea facturilor.
Conform centralizatorului de la fila 10,rezultă că pârâta înregistra restanțe la plata facturilor de debit emise pentru perioada 30.09._14 ,în sumă de 79,25 lei și la plata facturilor de penalități emise în perioada decembrie 2010-februarie 2014,în sumă de 1700,98 lei.
La termenul din 16.10.2014, instanța a invocat din oficiu excepția prescripției dreptului la acțiune al reclamantei pentru sumele solicitate cu titlu de debit și penalități anterior datei de 19.06.2011.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Instanța este competentă să soluționeze cauza potrivit art. 94 alin. lit. j NCPC și art. 107 alin. 1 NCPC.
În fapt între părți există relații de natură contractuală,prin contractul nr._/10.06.2010(f.42),.,obligându-se să-i furnizeze pârâtei apa potabilă și a să colecteze apele uzate menajere,iar pârâta să plătească contravaloarea acestor servicii.
Pârâta nu achitat facturile emise de către reclamantă,astfel încât a acumulat datorii către reclamantă în sumă de 1780,23 lei reprezentând:79,25 lei debit restant și 1700,98 lei penalități.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. 1 NCPC, excepția prescripției dreptului la acțiune al reclamantei cu privire la o parte din sumele solicitate, instanța o va admite după cum urmează:
Reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de sumei de 1780,23 lei reprezentând: 79,25 lei debit restant în perioada 30.09._14 ,iar suma de 1700,98 ei reprezintă penalități de întârziere pentru perioada decembrie 2010-februarie 2014.
Potrivit art.1, alin.1 și art.3, alin.1 din Decretul nr.167/1958 privitor la prescripția extinctivă, dreptul la acțiune, având un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, dacă nu a fost exercitat în termenul stabilit în lege, iar termenul prescripției este de 3 ani.
De asemenea, potrivit art.7 alin.1 și 2, prescripția începe să curgă de la data când se naște dreptul la acțiune sau dreptul de a cere executarea silită, iar în obligațiile care urmează să se execute la cererea creditorului precum și în acelea al căror termen de executare nu este stabilit, prescripția începe să curgă de la data nașterii raportului de drept.
Instanța constată că pretențiile reclamantei în cuantum de: 446,9 lei reprezintă penalități de întârziere pentru perioada decembrie 2010-mai 2011 au devenit scadente în mare parte anterior datei de 19.06.2011, cu mai mult de 3 ani în urmă față de momentul introducerii cererii de chemare în judecată, nefiind înregistrate plăți de natură a întrerupe termenul de prescripție cu privire la fiecare dintre plățile debitului principal.
Instanța are în vedere că fiecare debit lunar are o scadență diferită și ca atare, plățile efectuate întrerup prescripția numai cu privire la suma deja achitată, nu cu privire la întreg debitul datorat,în speță,neefectuându-se deloc plăți,conform centralizatorului de la fila 9.
Pe cale de consecință, instanța urmează să admită excepția pentru suma de 446,9 lei reprezintă penalități de întârziere pentru perioada decembrie 2010-mai 2011,ultima factură emisă pentru această perioadă fiind scadentă la data de 15.06.2011,conform centralizatorului de calcul al penalităților aflat la filele 11-18.
Pe fondul cauzei, în drept, conform prevederilor art. 969 C.civ. de la 1864, convențiile legal făcute au putere de lege pentru părțile contractante iar, potrivit art. 970, ele trebuie executate cu bună-credință..
Constatând prescris dreptul material la acțiune al reclamantei pentru sumele mai sus menționate ,instanța constată că pârâta mai datorează reclamantei suma de 79,25 lei cu titlu de debit și a sumei de 1333,33 lei cu titlu de penalități,conform centralizatoarelor de la filele 9-18.
Având în vedere cele mai sus expuse,instanța va admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă și va oblige pârâta Asociația de Proprietari nr.621 la plata către reclamanta S.C. A. C. S.A. a sumei de 79,25 lei cu titlu de debit și a sumei de 1333,33 lei cu titlu de penalități..
Având în vedere dispozițiile art. 6 alin.1 din OUG nr.80/2013, care prevede modalitatea de timbrare a cererilor de valoare redusă, în speță,cu suma de 50 de lei pentru cererile ce au o valoare de până la 2000 lei,iar nu în cotă procentuală în funcție de valoarea cererii, chiar dacă instanța a admis în parte cererea de chemare în judecată,va obliga pârâta la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune,invocată din oficiu de către instanță, pentru sumele datorate conform facturilor scadente anterior datei de 19.06.2011.
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta ., cu sediul in G., .. 2, jud. G., împotriva pârâtei ASOCIATIA DE P. NR. 621 GALATI, cu sediul in G., . nr. 4, ., ., având ca obiect cerere cu valoare redusă.
Obligă pârâta Asociația de Proprietari nr.621 la plata către reclamanta S.C. A. C. S.A. a sumei de 79,25 lei cu titlu de debit și a sumei de 1333,33 lei cu titlu de penalități.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu apel,în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică,azi,16.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. I. B. A. C. Nitoi
RED. BIL /TEH.ACN
4ex/ 20.10.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1510/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 24/2014.... → |
|---|
