Plângere contravenţională. Sentința nr. 1678/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1678/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 21-02-2014 în dosarul nr. 8505/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1678
Ședința publică din data de 21.02.2014
PREȘEDINTE N. V. C.
GREFIER L. L. B.
Pentru astăzi a fost amânată soluționarea acțiunii civile având ca obiect ,,plângere contravențională”, formulată de petentul M. G. domiciliat în P., COM. P., .,jud. G. în contradictoriu cu intimata POLIȚIA L. G. cu sediul în G., ., jud. G..
Dezbaterile și cuvântul pe fond au avut loc în ședința publică din data de 07.02.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 21 02.2014, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. dosar_ petentul M. G. a solicitat instanței în contradictoriu cu intimata Poliția L. G. anularea procesului verbal . nr._/5.04.2013 și exonerarea de la plata amenzii.
În motivarea cererii, petentul a arătata că la data de 5.04.2013 a condus auto - microbuz cu numărul de înmatriculare_ în direcția Depozit - Micro 39. Ajuns în dreptul trecerii de pietoni, semaforul indicând culoarea roșie pentru autoturisme, a oprit la semafor moment în care din microbuz au coborât 2 călători. A mai precizat petentul că a explicat agentului constatator că nu are control asupra ușii culisate însă, agentul a procedat la întocmirea procesului verbal de constatare a contravenției.
Petentul a învederat instanței că nu a oprit pentru a efectua schimbul de călători ci pentru a acorda prioritate de trecere pietonilor angajați în traversare.
În dovedire a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și proba testimonială.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiate. În motivare a arătat că procesul verbal de contravenție cuprinde toate elementele obligatorii prevăzute de art. 16 din OG 2/2001 fără a fi afectat de vreo cauză de nulitate.
S-a arătat că la data de 10.01.2013 agenții constatatori au constatat că auto_ condus în regim de maxi-taxi a oprit în alt loc decât în cel special amenajat în acest scop, îngreunând traficul în zona.
În drept a invocat dispozițiile art. 101 alin. 1 pct 15 din OUG 195/2002 și art. 115-118 Cod procedură civilă și prevederile OG 2/2001.
În ședința publică din data de 10.01.2014 instanța a încuviințat pentru părți proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei și pentru petent proba testimonială ciu un martor, declarațiile martorei I. G. V. fiind atașate la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal . nr._/5.04.2013 petentul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 450 lei în temeiul art. 101 alin 1 din OUG 195/2002 pentru încălcarea dispozițiilor art. 101 alin 1 pct. 15 din OUG 195/2002.
S-a reținut în sarcina petentului că la data de 5.04. 2013 ora 10:22 a condus auto IVECO cu numărul de înmatriculare_ în regim de maxi taxi și a oprit voluntar înainte de trecerea de pietoni pentru a face schimbul de călători deși în imediata apropiere exista stație special amenajată respectiv stația Piața Micro 39 de pe . G..
Potrivit dispozițiilor art. 101 alin 1 pct. 15 din OUG 195/2002 constituie contravenție și se sancționează cu amenda prevăzută în clasa a III-a de sancțiuni, oprirea autovehiculelor destinate transportului public de persoane în alte locuri decât în stațiile semnalizate ca atare.
Verificând, în conformitate cu dispozițiile art. 34 al. 1 din O.G. nr. 2/2001, legalitatea procesului - verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat, instanța reține că acesta a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor legale incidente, neexistând cazuri de nulitate absolută ce ar putea fi invocate din oficiu.
Cu privire la temeinicia procesului verbal, instanța reține că, deși O.G. nr. 2/2001 nu cuprinde dispoziții exprese cu privire la forța probantă a actului de constatare a contravenției, din economia textului art. 34 rezultă că procesul - verbal contravențional, întocmit pe baza observațiilor directe ale agentului constatator învestit cu exercițiul autorității de stat, face dovada deplină a situației de fapt și a încadrării în drept până la proba contrară.
Din analiza practicii Curții Europene a Drepturilor Omului în materie (în special hotărârea din data de 4 octombrie 2007, pronunțată în cauza A. c. României), reiese că procesul-verbal se bucură de această prezumție cât timp faptele au fost constatate prin propriile simțuri de agentul constatator (ex propriis sensibus). În cauză, procesul verbal a fost încheiat pe baza constatărilor personale ale agentului constatator, astfel încât petentului îi revine sarcina de a răsturna prezumția, propunând probe în sprijinirea afirmațiilor sale.
Potrivit declarațiilor martorului I. G. V., la data și ora consemnate în procesul – verbal contestat, petentul a oprit microbuzul în intersecția din Micro 39 la semaforul ce indica culoarea roșie timp în care din microbuz au coborât călători. A precizat martorul că petentul nu a oprit pentru a efectua schimb de călători ci pentru că semaforul indica culoarea verde.
Instanța apreciază că, din probele administrate în cauză, rezultă o situație de fapt contrară celei consemnate în procesul – verbal contestat, fiind răsturnată, astfel, prezumția de temeinicie a actului.
În consecință, pentru argumentele de mai sus, va admite plângerea contravențională, va anula procesul – verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/5.04.2013 și îl va exonera pe petent de plata amenzii contravenționale în cuantum de 450 lei, aplicate prin procesul – verbal menționat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de petentul M. G. domiciliat în ., .,jud. G. în contradictoriu cu intimata POLIȚIA L. G. cu sediul în G., ., jud. G..
Anulează procesul verbal . nr._/5.04.2013 și înlătură sancțiunile aplicate prin acesta.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria G..
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.02.2014.
Președinte, Grefier,
Red. N.V.C 14.03.2014 /Dact. LB/ 5 ex. 24 03 2014 .
*Vă atragem atenția ca datele menționate în prezentul document se înscriu în cele prevăzute de Legea nr.677/2001, fapt ce conferă obligativitatea protejării, conservării și folosirii acestora doar în scopul prevăzut de lege.-
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 812/2014.... → |
|---|
