Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 8775/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8775/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 11-09-2014 în dosarul nr. 3775/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
(*operator de date cu caracter personal nr. 8637)
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8775
Ședința publică din data de: 11.09.2014
Președinte: G. N.
Grefier: A. M. R.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe contestator B. O. M. și pe intimat Bancpost S.A.
la apelul nominal făcut în ședință publică părțile au lipsit
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza are ca obiect contestație la executare.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Prin încheierea de ședință din data de 18.04.2013 judecarea cauzei a fost suspendată pentru lipsa părților, și că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 27.05.2014 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă, din oficiu, și pune în discuția contradictorie a părților, excepția perimării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile introduse de contestator B. O. M. împotriva intimatei Bancpost S.A., înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.02.2013, având ca obiect contestație la executare.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 18.04.2013 ,când cauza a fost suspendată pentru lipsa părților, potrivit disp. Art. 242 alin. 1, pct. 2 C.p.civ,
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm Cpciv, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimarii cererii, invocată de instanță, din oficiu.
Constată perimată cererea privind pe contestator B. O. M., cu domiciliul în G., .. 9, ., și pe intimat Bancpost S.A., cu sediul în București, .. 6A, sector 2.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.09.2014.
Președinte, Grefier,
Red. NGC/Tehn. RAM/4ex/20.10.2014
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 828/2014. Judecătoria GALAŢI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8091/2014. Judecătoria... → |
|---|
