Plângere contravenţională. Sentința nr. 09/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 09/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 09-12-2014 în dosarul nr. 6616/233/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 09 Decembrie 2014
PREȘEDINTE O. B.
Grefier E. B.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe petentul I. D.-C. și pe intimata I. G., intervenientul Z. V., având ca obiect plângere contraventionala CP NR._
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul personal și asistat de av. Lăctuș Z., în substituire av. G. C. A., lipsă fiind intimata, asigurătorul și intervenientul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că asigurătorul a depus la dosar copie după dosarul de daună întocmit în ceea ce privește incidentul din 24.03.2014 după care,
Petentul I. D.-C., legitimat cu CNP_, arată că înțelege să renunțe la judecata acestui litigiu.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 10.04.2014, sub nr._, petentul I. C. a solicitat, în contradictoriu cu intimata I. G., anularea procesului-verbal de contravenție . nr._ din 24.03.2014.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că fapta reținută în sarcina sa nu corespunde cu situația reală de fapt. A descris modul în care el a perceput dinamica producerii accidentului în care a fost implicat la 24.03.2014, arătând că nu a reușit să ajungă la o înțelegere amiabilă cu celălalt conducător auto și că s-au prezentat la poliție, unde lui i s-a întocmit procesul verbal în temeiul declarațiilor celuilalt.
A solicitat în subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii cu cea a avertismentului.
În drept a invocat OUG nr. 31 și 95 din OUG nr. 195/2002.
În susținerea cererii sale, a depus la dosar înscrisuri (fila 6).
În procedura prealabilă prevăzută de art. 201 NCPC, intimata nu a formulat întâmpinare dar la solicitarea instanței a depus raportul agentului constatator și declarațiile părților (filele 12-20).
La primul termen de judecată cu părțile legal citate, instanța a încuviințat pentru petent proba cu înscrisuri și cu audierea martorului Z. V..
La termenul din 30.09.2014, instanța a dispus introducerea în cauză în calitate de asigurător a . V. SA.
La termenul din 11.11.2014, instanța a dispus introducerea în cauză în calitate de intervenient forțat a lui Z. V., declarația sa fiind consemnată în această calitate la fila 39.
Pentru termenul din 09.12.2014, asigurătorul a depus la dosar copie după dosarul de daună întocmit în ceea ce privește incidentul din 24.03.2014.
La acest termen de judecată, petentul a arătat că înțelege să renunțe la judecata acestui litigiu, instanța rămânând în pronunțare cu privire la cererea petentului.
Instanța este competentă să soluționeze cauza potrivit art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001 și art. 94 alin. 4 NCPC.
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de petent, instanța va lua act de aceasta pentru următoarele motive:
În fapt, petentul I. C. a solicitat, în contradictoriu cu intimata I. G., intervenientul Z. V. și asigurătorul . V. SA, anularea procesului-verbal de contravenție . nr._ din 24.03.2014.
Pentru termenul de judecată din 09.12.2014 petentul a arătat că renunță la judecata acestui litigiu.
În drept, potrivit art. 406 alin 1 și 3 NCPC, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă, iar dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
Instanța ia act că initmata nu a exprimat o opoziție la cererea de renunțare la judecată și nici nu a solicitat cheltuieli de judecată.
În consecință, instanța va lua act de renunțarea petentului la cererea formulată.
Instanța observă că celelalte părți nu au solicitat cheltuieli de judecată în condițiile art. 406 alin. 3 NCPC.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 406 alin. 1 din NCPC, constată renunțarea petentului I. C., CNP_, cu domiciliul ales în mun. G., ., ., jud. G., la judecarea cererii având ca obiect „plângere contravențională” formulată în contradictoriu cu intimata I. G. – Serviciul Rutier, cu sediul în G., ., jud. G., intervenient forțat Z. V., cu domiciliul în G., ., ., jud. G. și asigurătorul . V. SA, cu sediul în G., ., .. G., având ca obiect procesul verbal de contravenție . nr._ din 23.04.2014.
Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare la instanța superioară, recurs ce se va depune la Judecătoria G..
Pronunțată în ședință publică azi, 09.12.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. B. E. B.
RED.OB/TEH.EB/6EX/19.12.2014 .>Acest
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Plângere contravenţională. Încheierea nr. 07/2014.... → |
|---|
