Plângere contravenţională. Sentința nr. 1327/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1327/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 12-02-2014 în dosarul nr. 6371/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1327
Ședința publică de la 12 Februarie 2014
PREȘEDINTE A. A.
Grefier A. C. N.
La ordine fiind soluționarea cauzei civile ce are ca obiect „plângere contravențională” formulata de petentul C. S., cu domiciliul in G., ..20, ., jud. G., in contradictoriu cu intimata POLITIA L. GALATI, cu sediul in G., ., jud. G..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este completă.
De pe actele dosarului s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința privind stadiul in care se afla judecata, si care învederează instanței că dosarul se află la primul termen de judecată, după care se procedează la identificarea petentului C. S., cu CNP –_;
În temeiul art. 131 N.C.pr.civ., instanța verificând competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
Față de data comunicării atât a procesului verbal, respectiv 28.11.2011, cat si a procesului verbal de afișare aflat la fila 4 dosar, si data formulării cererii de chemare in judecată, respectiv 18.03.2013, instanța invocă din oficiu excepția tardivității formulării plângerii contravenționale și o pune in discuția contradictorie a părților.
Petentul arată că lasă la aprecierea instanței.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Analizând lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.03.2013 sub nr._, petentul C. Ș. a solicitat în contradictoriu cu intima Poliția L. G. anularea procesului-verbal . nr._ din data de 23.11.2011.
În motivarea cererii, petentul a arătat în esență că procesul-verbal a fost întocmit la data de 23.11.2011, iar înștiințarea de plată și copia procesului-verbal a fost afișată pe ușa locuinței în data de 28.11.2011, nemaiavând astfel posibilitatea de a plăti jumătate din contravaloarea amenzii conform O.G. nr. 2/2001
În drept, petentul nu a indicat temeiul legal al plângerii formulate.
În dovedire, petentul a solicitat proba cu înscrisuri, atașând la dosarul cauzei, în copie, procesul-verbal contestat și dovada comunicării acestuia (filele 3 și 4), precum și copie de pe cartea de identitate (fila 5) .
În temeiul art. 36 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, cu referire la art.15 lit.i din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art.1 alin.2 din OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar, aplicabile în prezenta cauză față de data formulării plângerii contravenționale, aceasta este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Prin serviciul registratură, la data de 26.11.2013, intimatul a depus întâmpinare, solicitând respingerea plângerii ca neîntemeiată.
Intimata a invocat excepția tardivității formulării plângerii, în raport de data formulării plângerii respectiv martie 2013 și cea a comunicării procesului-verbal, respectiv 28.11.2011.
În apărarea pe fondul cauzei, intimata a arătat că petentul a fost sancționat întrucât la data de 23.11.2011, orele 14:00, agenții constatatori au identificat pe domeniul public aferent blocului Y19, familia C. avea doi câini de rasă metis într-un adăpost improvizat.
În drept, intimata a invocat dispozițiile art. 18 lit. a) din H.C.L. 307/2006 și O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
În drept, intimatul a invocat dispozițiile O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, solicitând judecarea cauzei în lipsă.
De asemenea, în probațiune, intimatul a solicitat proba cu înscrisuri, depunând la dosar raportul motivat al agentului constatator (fila 9).
Analizând prioritar, în baza art. 248 alin. 1 C.pr.civ., excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, excepție de procedură, peremptorie și absolută în materie contravențională, instanța reține următoarele:
Procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din data de 23.11.2011 a fost comunicat contravenientului prin afișare (fila 4) la data de 28.11.2011, dată de la care curge termenul de 15 zile prevăzut de art. 31 alin.1 din O.G. nr. 2/2001 pentru formularea plângerii contravenționale.
Termenul de 15 zile prevăzut de art. 31 alin.1 din O.G. nr. 2/2001, raportat la dispozițiile art.181 alin.1 pct.2 C.proc.civ., se înțelege pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul.
Astfel, instanța observă că petentul nu s-a conformat dispozițiilor mai sus arătate, în sensul că ultima zi în care putea formula plângerea a fost 14.12.2011, iar plângerea contravențională a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 18.03.2013, cu aproximativ 2 ani întârziere.
Ținând cont de cele arătate mai sus, instanța va admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, iar pe fond va respinge plângerea contravențională, ca tardiv formulată.
Față de aceste considerente,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, invocată de instanță din oficiu.
Respinge plângerea formulată de petentul C. Ș., cu domiciliul in G., ..20, ., jud. G., în contradictoriu cu intimata Poliția L. G., cu sediul in G., ., jud. G., ca tardiv formulată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, urmând ca depunerea cererii de apel să fie făcută la Judecătoria G..
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. A. A. C. Nitoi
RED.AA/TEH.ACN
6ex/ 07.03.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 13/2014. Judecătoria GALAŢI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
