Plângere contravenţională. Sentința nr. 8810/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8810/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 12-09-2014 în dosarul nr. 21042/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR. 8810
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 12.09.2014
PREȘEDINTE – A. A. S.
GREFIER – G. M.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile având ca obiect „plangere proces verbal ” formulata de petentul A. S. in contradictoriu cu intimata Politia Locala Galati.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 05.09.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru 12.09.2014, când a pronunțat următoarea hotărâre:
INSTANȚA,
Analizând probele administrate în cauză, constată următoarele:
În fapt, prin cererea de chemare în judecată, înregistrată în data de 28.11.2013 la Judecătoria G. sub nr._, petentul A. Ș. în contradictoriu cu intimata POLIȚIA L. G., a solicitat instanței să anuleze procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ întocmit în data de 26.11.2013.
În motivarea în fapt a cererii, petentul a arătat că în anul 1990 a extins cu diametrul de 70 cm balconul apartamentului proprietate personală,situat în G., . ., . precizat petentul că a fost amendat pentru această construcție fără a deține autorizare de construire, însă nu are bani să plătească această amendă .
Cererea nu a fost motivată în drept.
Plângerea a fost legal timbrată cu taxa de timbru 20 lei, conform chitanței aflată la fila 2 din dosar
La data de 28.04.2014, anterior primului termen de judecată, petentul a formulat cerere de renunțare la judecată, întrucât a decis că va plăti amenda aplicată,în cuantum de1000 lei.
La termenul din data de 03.06.2014,instanța a dispus citarea intimatei cu un exemplar de pe cererea de renunțare la judecată, în vederea exprimării punctului de vedere față de această cerere.
Până la termenul următor, 05.09.2014, intimatul nu a comunicat instanței punctul de vedere cu privire la cererea de renunțare la judecată formulată de către petent, astfel că în baza art. 406 alin. 4 ultima teză Cproc civ.,instanța urmează să interpreteze lipsa răspunsului intimatei ca un acord tacit al acesteia cu privire renunțarea la judecată.
În drept, potrivit art. 406 alin. 1 N.C.pr.civ., reclamantul poate să renunțe la judecată oricând, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă. A.. 2 prevede că cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială. Potrivit alin. 6, renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare
Având în vedere dispozițiile legale menționate și văzând poziția petentului exprimată personal, în scris la dosarul cauzei, instanța va lua act de renunțarea reclamantei la judecarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTARAȘTE:
Instanța ia act de renunțarea la judecată făcută de petentul A. Ș., cu domiciliul in Galati, ., ., .> Cu recurs în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 12.09.2014.
P.,GREFIER,
Red.A.A.S./Dact.G.M./5 ex./30.09.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8809/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9688/2014.... → |
|---|
