Pretenţii. Încheierea nr. 26/2014. Judecătoria GALAŢI

Judecătoria GALAŢI - Sentințe și decizii civile / 2014

Încheierea nr. 26/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 03-04-2014 în dosarul nr. 19436/233/2013

Dosarul nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA G.

Operator de date cu caracter personal nr.8637*

INCHEIERE

Ședința publică din data de 26.03.2014

Președinte – A. A.

Grefier – A. C. N.

La ordine fiind soluționarea cauzei civile ce are ca obiect „pretenții” formulata de reclamanta . administrator judiciar CC INSOL S.P.R.L. CONSTANTA – FILIALA GALATI, cu sediul in G., ., jud. G., in contradictoriu cu parata ASOCIATIA DE P. NR. 389 GALATI, cu sediul in G., ..4, ., jud. G..

La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare au lipsit părțile.

Instanța având în vedere că lipsesc părțile, în temeiul art. 104 alin 13 din R.O.I. al instanțelor judecătorești lasă cauza la a doua strigare.

La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, la ordine, au lipsit părțile.

Procedura de citare este completă.

De pe actele dosarului s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința privind stadiul in care se afla judecata, si care învederează instanței că dosarul se află la primul termen de judecată, după care;

Instanța, verificând în temeiul art. 131 C. pr. civ. competenta Judecătoriei G., invocă din oficiu excepția necompetentei materiale a Judecătoriei G. în raport de suma solicitată de către reclamanta ., respectiv 229.853, 25 lei prin raportare la dispozițiile art. 94 pct. 1 lit. j coroborată cu art. 130 alin. 2 din NC pr. civ.;

Având in vedere si dispozițiile Noului Cod de procedura civilă, potrivit cărora la stabilirea competentei se au in vedere dobânzile sau penalitățile, dar si a faptului că in afara majorărilor de întârziere reclamanta a solicitat suma de 203.017,90 lei, astfel încât instanța apreciază că in raport de dispozițiile art. 98 alin. 2 si 94 pct. 1 lit. J Judecătoria G. nu poate soluționa prezenta cauză.

INSTANTA

Având nevoie de timp pentru deliberare;

DISPUNE,

Amâna pronunțarea cauzei la data de 03.04.2014.

Pronunțata in ședința publica, azi 26.03.2014.

P., GREFIER,

Dosarul nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA G.

Operator de date cu caracter personal nr.8637*

SENTINTA CIVILĂ NR. 3308

Ședința publică din data de 03.04.2014

Președinte – A. A.

Grefier – A. C. N.

Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile ce are ca obiect „pretenții” formulata de reclamanta . administrator judiciar CC INSOL S.P.R.L. CONSTANTA – FILIALA GALATI, cu sediul in G., ., jud. G., in contradictoriu cu parata ASOCIATIA DE P. NR. 389 GALATI, cu sediul in G., ..4, ..

Din actele și lucrările dosarului precum și din susținerile părților ce au fost consemnate în încheierea din data 26.03.2014 care face parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea la data de 03.04.2014 când a pronunțat următoarea sentință:

I N S T A N T A

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. sub nr._, la data de 30.10.2013, reclamanta ., prin administrator judiciar CC INSOL SPRL Constanta – Filiala G., a solicitat obligarea pârâtei Asociația de proprietari nr. 389 din G. la plata sumei de 229.853,25 lei, din care: 203.017,90 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de termoficare aferente perioadei 10.12.2012 – 08.05.2013 și 26.835,35 lei reprezentând penalități de întârziere calculate in perioada 05.01.2013 – 30.06.2013 pentru neplata în termen a serviciilor de energie termică aferentă perioadei 31.10.2010 – 08.05.2013.

In motivarea cererii sale reclamanta a arătat ca prin contractul nr. 1351/15.03.2010 și actele adiționale încheiate cu pârâta, reclamanta s-a obligat sa furnizeze servicii de energie termica si apa calda iar pârâta s-a obligat sa achite contravaloarea acestor servicii in termen de 15 zile lucrătoare de la emiterea facturii. Totodată, a arătat că deși reclamanta si-a îndeplinit obligațiile, pârâta nu a achitat facturile sau le-a achitat cu întârziere, motiv pentru care . fost nevoita sa calculeze in mod legal penalități de întârziere.

In drept si-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1166, 1169, 1178, 1766, 1768 Cod civil, Legea nr. 51/2006.

Potrivit dispozițiile art. 60¹lit. f) din Legea nr. 192/2006 reclamanta a făcut dovada participării la ședința de informare cu privire la avantajele medierii.

Reclamanta a solicitat judecarea cauzei chiar si in lipsa, potrivit dispozițiilor art. 411 al. 1 pct. 2 din Codul de Procedura civila.

In dovedirea cererii a depus înscrisuri (filele 4-96).

Cererea este scutita de la plata taxei judiciare de timbru potrivit dispozițiilor art. 77 din legea nr. 85/2006.

Pârâtei i-a fost comunicată cererea de chemare în judecată și înscrisurile, însă nu a formulat întâmpinare .

La termenul din data de 26.03.2014, primul termen de judecată la care părțile au fost legal citate, verificându-și competența, în aplicarea dispozițiilor art. 131 N. C. proc. civ., instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G..

Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. 1 C. proc civ., excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G., invocată din oficiu, instanța reține următoarele:

În vederea determinării competenței din punct de vedere material, în prezenta cauză, sunt incidente următoarele dispoziții din Codul de procedură civilă:

Art. 94 pct. 1 lit. j): „ Judecătoriile judecă orice alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 lei inclusiv, indiferent de calitatea părților, profesioniști sau neprofesioniști.”

Art. 95 pct. 1: ” Tribunalele judecă în primă instanță, toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe”

Art. 98: ” (1) Competența se determină după valoarea obiectului cererii arătată în capătul principal de cerere.

(2) Pentru stabilirea valorii, nu se vor avea în vedere accesoriile pretenției principale, precum dobânzile, penalitățile, fructele, cheltuielile sau altele asemenea. „ și

Art. 132 alin. (1): ”Când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, din oficiu sau la cererea părților, ea este obligată să stabilească instanța judecătorească competentă ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent.”

În raport de aceste prevederi legale, instanța reține că reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 203.017,90 lei, ca pretenție principală în sensul art. 98 alin. 2 C. proc. civ., acest cuantum fiind superior celui prevăzut de art. 94 alin. 1 lit. j) C. proc. civ., de 200.000 lei. Astfel, instanța reține că judecătoria nu este competentă din punct de vedere material în soluționarea prezentei cauze civile.

În aplicarea dispozițiilor art. 132 alin. 1 C. proc. civ. și în temeiul art. 95 pct. 1 C. proc. civ., instanța reține că instanța competentă din punct de vedere material în soluționarea cauzei este tribunalul.

Pentru considerentele de mai sus, constatând că Tribunalul G. este competent în soluționarea prezentei cauze civile, instanța urmează să admită excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G., invocată din oficiu, și să dispună trimiterea dosarului la Tribunalul G. în vederea soluționării.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G., invocată din oficiu.

Declină competența soluționării cererii având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta S.C. A. S.A., prin administrator judiciar CC Insol S.P.R.L. C. – Filiala G., cu sediul in G., ., jud. G., în contradictoriu cu pârâta Asociația de locatari 389, cu sediul in G., ..4, ., ., în favoarea Tribunalului G. și dispune înaintarea dosarului către instanța competentă.

În temeiul art. 132 alin. 3 C. Proc. Civ. prezenta hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 03.04.2014.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Red. AA /Dact. ACN

3 ex/28.04.2014

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA G.

.Galați, . tel./Fax:_.

Dosarul instanței nr._

Data emiterii adresei: .04.2014

C ă t r e,

TRIBUNALUL GALATI

Vă înaintăm alăturat dosarul acestei instanțe nr._ având ca obiect de judecată „pretenții” formulata de reclamanta . administrator judiciar CC INSOL S.P.R.L. CONSTANTA – FILIALA GALATI, cu sediul in G., ., jud. G., in contradictoriu cu parata ASOCIATIA DE P. NR. 389 GALATI, cu sediul in G., ..4, ., în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 3308/ 03.04.2014, prin care s-a declinat competența materială de soluționare a cauzei în favoarea dumneavoastră.

Dosarul cusut și numerotat conține un nr. de file.

P. SECTIE CIVILA, GREFIER SEF SECTIE CIVILA,

Judecător delegat,

M. K. M. A. N.