Pretenţii. Sentința nr. 13/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 13-10-2014 în dosarul nr. 8536/233/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SENTINȚĂ CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 13 Octombrie 2014
PREȘEDINTE A. T.
Grefier A. C. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulate de reclamant . SRL - P. LICHIDATOR JUDICIAR C.I.P.I C. L. în contradictoriu cu pârât ., având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită cu pârâta prin afișare la ușa instanței și pe Portalul Instanțelor Judecătorești, potrivit disp. art. 167 Noul Cod Procedură Civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin.10 din regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, după care:
Instanța reține cauza spre soluționare pe excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei, în temeiul disp. art. 248 alin. 1 Noul Cod Procedură Civilă care prevede „Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
INSTANȚA
P. cererea înregistrată sub nr._, creditoarea . SRL a solicitat instanței, prin administrator judiciar, în contradictoriu cu debitorul ., să oblige debitorul să plătească suma de_,34 lei, care reprezintă contravaloare debit și_ lei penalități de întârziere.
În motivarea cererii a arătat că în urma prestării activității societatea a emis două facturi în cuantum totalizat de_,34 lei care nu au fost achitate.
În drept, a invocat dispozițiile art. 1516 C.civ..
În dovedirea pretențiilor, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Legal citat, debitorul nu s-a prezentat și nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat și a administrat în cauză proba cu înscrisuri.
La ultimul termen de judecată, instanța a invocat din oficiu excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului.
Analizând ansamblul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 NCPC, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Potrivit art. 56 NCPC, poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile. Cu toate acestea, pot sta în judecată asociațiile, societățile sau alte entități fără personalitate juridică, dacă sunt constituite potrivit legii. Lipsa capacității procesuale de folosință poate fi invocată în orice stare a procesului. Actele de procedură îndeplinite de cel care nu are capacitate de folosință sunt lovite de nulitate absolută.
În procesul civil poate fi parte doar persoana capabilă de a avea drepturi si obligații procesuale, adică numai persoana care se bucura de capacitate procesuala de folosință.
Persoana juridică are aptitudinea de a avea drepturi și obligații, adică are
capacitate de drept sau juridică. Ca și subiectul individual de drept civil – persoana
fizică – și persoana juridică – este titulara capacității de drept, care este unică, adică una singură, pentru fiecare asemenea subiect de drept. O parte a capacității de drept a persoanei juridice este tocmai capacitatea sa civilă. P. capacitate civilă a persoanei juridice se înțelege aptitudinea acestui subiect de drept de a avea drepturi și obligații civile (capacitatea de folosință) și aptitudinea de a dobândi și exercita drepturi subiective civile și de a-și asuma și îndeplini obligații civile prin încheierea de acte juridice civile, de către organele sale de conducere (capacitate de exercițiu).
În ceea ce privește capacitatea de folosință a persoanei juridice, aceasta încetează o dată cu încetarea ființei persoanei juridice. Așa cum reiese din extrasul făcut de pe sistemul de evidență al Oficiului național al Registrului Comerțului (f. 34) instanța a dispus radierea debitoarei din Registrul Comerțului începând cu data de 19.09.2013, astfel încât aceasta nu mai are capacitate procesuală de folosință.
În consecință, instanța urmează să admită excepția și să respingă cererea ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului.
Respinge cererea de chemare în judecată, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință, cerere formulată de reclamant . SRL - P. LICHIDATOR JUDICIAR C.I.P.I C. L., cu sediul în localitatea G., .. 23A, județul G., J_, CUI_ în contradictoriu cu pârât . cu sediul în localitatea G., ., .. 1, . G.,J_, CUI –_, având ca obiect pretenții .
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.10.2014.
Președinte,Grefier,
Judecător A. T. A. C. B.
Teh AT/Red ACB/29.10.2014/4ex
Comunicat 2 ex/
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2212/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 9229/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
