Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7874/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7874/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 22-07-2014 în dosarul nr. 9990/233/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7874/2014
Ședința din camera de consiliu din data de 22.07.2014
Instanța constituită din:
Președinte – G. N.
Grefier – S. M. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul L. F. C., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care instanța constată că a fost îndeplinită procedura prevăzută de art. 1028 și 1029 NCPC, cererea reclamantei și înscrisurile doveditoare fiind comunicate pârâtului, care nu a remis instanței un răspuns în termenul legal 30 de zile, fiind incidente prevederile art. 1030 alin. 2 NCPC.
Instanța constată cererea în stare de judecată și o reține în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. cu nr._ /02.06.2014, formulată în procedura specială a cererilor cu valoare redusă reglementată de art. 1025 și următoarele NCPC, reclamanta . a chemat în judecată pârâtul L. F. C., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, aceasta să fie obligată la plata sumei de 182 lei cu titlu de contravaloare prestări servicii, precum și penalitățile de întârziere în procent de 0,2% pe zi întârziere, calculate de la data scadenței facturilor fiscale și până la plata efectivă a debitului.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat faptul că a prestat servicii de comunicații electronice în favoarea pârâtului, ce nu au fost achitate de aceasta.
În probațiune, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Pârâtul, legal citat, în condițiile art. 1029 alin. 3 NCPC despre cererea îndreptată împotriva sa, nu a formulat un răspuns sau întâmpinare.
Analizând ansamblul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În baza contractului nr._/10.02.2010, reclamanta a furnizat pârâtului servicii de CATV, internet și telefonie. În acest sens au fost emise facturile fiscale nr._/20.06.2011,_/19.07.2011,_/18.08.2011 și_/19.09.2011, fiind rămasă neachitată suma de 182 lei.
Potrivit art. 1073 din vechiul C.civ., creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației. În cadrul obligațiilor care au ca obiect o sumă de bani, executarea în natură este întotdeauna posibilă, creditorul având un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului.
În cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este obligația de a plăti o sumă de bani, creditorul are obligația sa dovedească existența acesteia, în sarcina debitorului operând o prezumție de vinovăție, iar dacă acesta nu dovedește îndeplinirea obligației, se prezumă ca nerespectarea acesteia provine din vina sa, urmând a fi astfel obligat la plata de despăgubiri către creditor.
Conform art. 662 alin.2, 3 și 4 din NCPC, ... creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu.
Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui.
Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Instanța reține că existența acestei creanțe rezultă din clauzele contractului de prestări servicii sus menționat, care reprezintă un act de creanță, precum și din facturile emise de către reclamantă. Prin urmare, creanța are un caracter cert.
Referitor la condiția lichidității creanței, instanța apreciază că și aceasta este îndeplinită, întrucât cuantumul creanțelor bănești pretinse de reclamantă este determinat prin facturile fiscale emise.
În privința exigibilității creanței, din analiza clauzelor contractuale rezultă că obligația de plată a contravalorii serviciilor trebuia executată în cursul fiecărei luni, până la sfârșitul lunii respective (art.3.5 din condițiile generale ale contractului). De asemenea, în cazul neplății facturilor emise, reclamanta poate percepe penalități de întârziere în procent de 0,2% pe zi întârziere, calculate asupra cuantumului facturilor neachitate (art.3.6 din condițiile generale ale contractului)
Or așa cum rezultă din înscrisurile aflate la dosar, obligațiile contractuale nu au fost respectate.
Reținând că reclamanta și-a dovedit pretențiile cu privire la debitul solicitat, în baza art. 1030 NCPC, instanța va admite cererea formulată de aceasta; va obliga pârâtul la plata sumei de 182 lei cu titlu de contravaloare prestări servicii, precum și la plata penalităților de întârziere în procent de 0,2% pe zi întârziere, calculate de la data scadenței facturilor fiscale și până la plata efectivă a debitului.
În baza art. 1031 NCPC, pârâtul va fi obligat și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta . cu sediul în sector 5, București, . 2000 BUILDING FAZA I, nr. 75, Cod poștal_ în contradictoriu cu pârâtul L. F. C. domiciliat în G., ., ., ., Cod poștal_, având ca obiect cerere de valoare redusă.
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 182 lei cu titlu de contravaloare prestări servicii, precum și penalitățile de întârziere în procent de 0,2% pe zi întârziere, calculate de la data scadenței facturilor fiscale și până la plata efectivă a debitului.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria G..
Cercetată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 22.07.2014.
Președinte, Grefier,
Judecător G. N. S.-M. B.
Red. G.N./Tehn. SMB./22.07.2014/4 ex/
Comunicat 2 ex/
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9229/2014. Judecătoria GALAŢI | Pretenţii. Încheierea nr. 25/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
